Reprise du message précédent :

 
 
J'avais les même critères pour mon serveur (silence, place, et conso), pour 50€ sur HA/V j'ai eu l'UC de ça :
 
http://images.ciao.com/iit/images/ [...] -90273.JPG  
 
Super silencieux (un ventilo 8cm silencieux qui refroidit tout (CPU et alim)) et il se fait oublier dans notre F2 dans un coin du bureau derrière ma tour.
Par contre les limites c'est l'évolutivité ... je voudrais bien mettre une carte TNT pour faire du stream (jusqu'au bout la centralisation ), mais pas de PCI, et USB1. Pareil pour le Gigabit, pour l'instant je reste en 100Mbps.
(avec un mini-pc plus classique (barebone), ça serait mieux, au moins un PCI)
 
Je passerai sur une tour classique ATX quand j'aurai ma maison l'année prochaine, le serveur sera dans le garage donc rien à battre du bruit ni de la taille
 
Mais juste pour dire que les clients légers de grands constructeurs (HP, Dell, ...) sont pas mal adaptés à ce genre d'utilisation comme serveur en appart, en général ils sont bien conçus niveau consommation et silence, et même dépassés ils sont bien suffisants pour faire tourner du web et des fichiers.
(faire gaffe quand même à ce qu'ils permettent de booter sans clavier, c'est pas toujours le cas)

\o/

Edit : ~180Mhz par défaut avec le FW Linksys je crois, effectivement 216Mhz avec DD-WRT  

 
tu risques de pas couper à un truc du genre si ça marchait pas déjà

 
Mon WRT54G est une version 3.3 je crois de mémoire.

Je peux jouer moi aussi    
 
WRT54G acheté d'occaze ici: (sous DD-WRT 23 sp2)

 
WRT54GS (le 1er que j'ai eu) sous DD-WRT 23 sp1 (qui o/c pas)

 
bizarre que ce soit les mêmes chips d'ailleurs... j'avais jamais fait gaffe je croyais qu'ils étaient pas du tout de la même époque.    
 
Sinon, y'a le wiki avec toutes les infos + les topics uniques.
Ici c'est quand même Ubuntu (dit-il après avoir activement participé à cet égarement )

 
Les modèles plus récents fonctionneront d'emblée avec radeonHD dans la prochaine version d'ubuntu.

upnp et avahi sont deux choses différentes.
Avahi est une implémentation du protocole Bonjour/Zeroconf d'Apple®.

On ne s'ennuie pas sous Hardy, ~110Mo/jour d'updates  

 
heureusement qu'il y a des gens compétents sur ce topic

il aurait simplement du prendre la peine de lire le lien fourni avant de dire une telle chose

Tu nous fait un petit rapport d'utilisation?

Cay bien ?
Ca vaut le coup de passer dessus ?
 
XaT

euuuh idem sous Gutsy en fait
107 Mo
 
(fin juste aujourd'hui   )

627 Ko moi
 
XaT

Etant donné les difficultés que tu rencontres avec la version «stable» de ubuntu, j'éviterais à ta place de passer sur la version «instable» (sauf à prendre la peine de lire cette fois ci les diverses documentations mises à ta disposition. )

Lire pour utiliser un OS, pas bien
 
XaT

C'est dommage c'est la base puisque 95% des problemes ont leurs solutions sur la doc ubuntu.

Je consulte régulierement ubuntu-fr, pas suffisant ?
 
XaT

doc.ubuntu-fr.com
et après si tu trouves pas la réponse y a la doc ubuntu en anglais !

exact

D'ailleurs j'arrive pas à trouver le petit bouton pour activer zeroconf sous amarok
 
Génial Zeroconf par ailleurs

qu'est ce que c'est que c'est quoi ?

Un truc très bien, qui d'ailleurs se complémente superbement avec IPv6 qui laisse tomber le broadcast pour le multicast.
 
C'est une solution bien plus élégante pour découvrir des services réseaux (genre impression, partages de fichiers, services en tout genre, routage...) que le bête broadcast auquel on s'est habitué avec les réseaux ouin ouin. C'est plus clean, bien foutu, cf par exemple le multicast dns: http://www.multicastdns.org .

Pour l'instant ça marche pas trop mal, pas trop de changement par rapport à Gutsy, et surtout il y a le fait qu'elle a été construite récemment à partir de Debian Testing, donc certains softs ne sont pas dispo dans les dépôts (VLC par exemple).

Petits problèmes avec Compiz qui rame sévèrement (et bizarrement : genre le cube est ultra-fluide, mais si 3 fenêtres sont ouvertes en même temps, les déplacer saccade un peu), je pense à un problème de drivers (Intel GMA), un pote avec la même Alpha et une NVidia ne rencontre pas le problème.
J'ai donc désactivé Compiz en attendant une update.

Gnome pète un peu un câble aussi des fois, mais dans l'ensemble pas de gros problème, pour l'instant ça semble utilisable au quotidien (ce que je ne fais pas, vu que je bosse avec mon PC j'ai besoin d'une certaine stabilité, je fais juste mumuse avec le soir)

Mais pas de grosse régression genre "mission pour l'installer, obligé de tout configurer à la main et la config claque dans les pattes tous les deux jours", ça s'est installé tout seul.

Sinon, il y a bien X.org 7.3 et Gnome 2.21.

Je l'ai installée uniquement pour le fun, j'avais une partoche inutilisée sur mon portable, je trouve ça sympa de découvrir les nouveautés au fur et à mesure du développement

Edit : tiens aujourd'hui gros saut de version de Compiz, on va voir ce que ça donne.

Bon, j'ai fait un peu joujou avec Xorg et le multi-écran sous Hardy Alpha1, c'est pas simple    
 
Dès qu'on bouge un paramètre dans displayconfig-gtk, ça recrée un Xorg.conf.
 
J'ai solutionné mon problème de saccade avec Compiz : en fait sans xorg.conf, Xorg me sélectionne le driver i810 pour mon écran principal, mais le driver VESA pour la sortie secondaire (que je n'utilise pas).
En mettant i810 pour les deux, nickel ... sauf que j'ai une erreur, crash de displayconfig au démarrage de la session    
Enfin, ça n'a pas vraiment de conséquence.
 
J'ai l'impression qu'il y a des progrès avec le multi-écran, mais je m'y repencherai plus tard, là pour l'instant ça fait un peu tatonnement à la Windows.
 
Sinon quelle est la différence exacte entre le driver "intel" et le driver "i810" ?
Sous Gutsy j'utilise "intel" mais pour l'instant sous Hardy j'ai des petits problèmes avec, i810 semble mieux fonctionner.

En parlant de displayconfig-gtk, y'en a qui ont testé la partie configuration du dual-screen ?  
ça fonctionne bien ?  
avec quel(s) driver(s) vous avez test ?

J'ai quelques problèmes de performances avec une machine du boulot que j'ai monté sous Ubuntu pour la navigation Internet et le multimedia. OK, le poste n'est à la base pas une formule 1, mais quand même : P4 1.7 GHz, 512 Mo de RAM, et une Rage 128 16 Mo AGP. Le driver "ati" est utilisé pour faire fonctionne X, mais j'ai des lags d'affichage vraiment pénibles. Je ne parle bien entendu pas de Compiz, juste Xfmw4. Au début, je pensais être en vesa tellement c'est ralenti, mais non, c'est bien ati qui est chargé.
 
Avez vous une idée pour accélérer un peu les choses ? Le tout sous XUbuntu 7.10.

Autre chose : quel est le paquet qui permet d'avoir l'interface de configuration du proxy global de Gnome (gnome-network-preferences) ? J'en aurai besoin pour configurer le proxy sous Epiphany qui semble plus rapide que FireFox avec la machine mentionnée dans le post précédent.

tu peux faire une recherche avec apt-file

Supeeer, mise à jour de Swiftfox, il se base désormais sur FF3 et donc incompatibilité avec mes plugins  

benh reveint à l'ancienne

Comment je fais pour revenir à une version antérieure avec apt ?  

 
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=36728
 

bonjour    
 je viens d'installer xubuntu (le dernier en date) et le boot est très (très) long : 2min30  
vous savez d'oû ca peut venir?
 
y'a peu etre des fichiers de boot à consulter?
 
edit : portable P4 2gh, 512mo de ram, dd 40go, winxp en dualboot

Si tu précisais quelle config matérielle ça aiderait.

Merci
 
Apparemment la version antérieure n'est plus dispo

J'ai vu ça ce matin, heureusement je n'ai pas fait la mise a jour ! 3.0 ils sont malades, et mon firebug il marche comment apres...

Bon, donc retour temporaire à Firefox officiel, ce qui m'a permis de constater que la différence de rapidité de Swiftfox n'est (chez moi) vraiment pas transcendante (voire même inexistante), je reviens donc définitivement à la version officielle  

quand je reviens à l'officielle flash marche plu

j'ai eu le meme probleme etdu refaire pointer les liens symboliques de la libflash