Reprise du message précédent :

Nan, Windows, il aurait fallu le rebooter complètement. Là tu redémarres que le serveur graphique, c'est quand même un peu plus souple. Pis bon, ton serveur X ne peut pas deviner que tu est allé modifié des choses dans sa conf, et il faut bien le recharger.
En tout cas, content pour toi que ça fonctionne correctement.

 
<bronx>tu peux aussi utiliser pkgsrc sur freebsd </bronx>
 
le méchant c'était plus humoristique en fait netbsd est moins "cutting edge" sur les packages, mais un peu plus sur certaines technos (xen toussa). Perso j'ai pas de netbsd qui tourne, juste du free & de l'open.
 

 
toi tu remballes illico ce genre de débilités, personellement c'est le dernier post à la con de ce genre pour toi, après c'est cracottage.

tout le monde !
 
Je viens d'apprendre que la X360 va pouvoir boulotter du divx et même via réseau !
Seulement au niveau du réseau, il est question d'un accès au "Windows Home Server".
Est-ce que ce truc à quelque chose en commun avec Samba ? il est possible de reproduire cet "environnement" avec Ubuntu ?
 

Je ne crois pas, il me semble que c'est une extension de Media Center ou Media Player qui permet, avec un serveur Media Center d'alimenter des clients Media Center. Je te dis ça de mémoire hein, donc pas évident que tout soit exact. Même si ça se base probablement au moins en partie sur SMB, je ne suis pas sur que ce soit complètement "émulable" avec Samba, il doit manquer les briques Media Center/Player.

surement samba et ptetre surtout upnp

Ah oui, pas bête, il y a peut être un peu de ça dans le système de MS.

merci pour les explications & suppositions.
 
Le "upnp" est une "technologie" supportée par linux ?

oui depuis un bout,
http://en.wikipedia.org/wiki/Avahi_(software)

J'ai un soucis, le boot sur mon fixe de ubuntu est lent... J'ai regarde les logs, mais j'ai plus l'habitude de regarder les infos s'afficher durant le boot, comme mandriva ou fedora le permettent (les [ok] ou [echec] classiques).
J'ai cherche sur doc ubuntu et google, mais je ne toruve pas le moyen de mettre en place un bootscreen de ce type !
Merci  

je pense j'ai un routeur sous dd-wrt et azureus ouvre les ports automatiquement avec upnp
mais il y a surement plus de fonctionalités

 
Vire le "splash" de ta ligne de boot dans /boot/grub/menu.lst

Si tu enlève le quiet de ta ligne de boot dans Grub, tu ne retrouves pas les infos de démarrage ?

Effectivement...   Loading hardware drivers est super lent, je vais chercher ce que cela signifie exactement !

J'aimerai copier mon / sur mon nouveau disque dur et le rendre bootable ?
 
J'ai cherché de la doc mais je n'ai rien trouvé parce qu'il suffit de faire un cp du / sur une partition rendue bootable grâce à cfdisk ?

Dites les gens,  
le plus simple pour avoir les mêmes fichiers sou Ubuntu et Windows est de partager les dossier que l'on veut en commun ?
 
Par exemple, mes dossiers de cours, de musique, certains dossier de logiciel, ou il y a mieux ?

Tu peux faire des copies de partitions avec gparted, avec redimensionnement à la volée
 
Tu bootes sur un live cd, démarre gparted (système, administratio, éditeur de partitions)
puis copier coller par le clic droit.

si tu veux faire ça il faut faire un cp -a pour préserver les attributs
et de préférence depuis un livecd

dd

si la partition est pas de la même taille c'est moyen, même si bon il peut redimentionner le fs

salut a tous!o
pour l'instant je ne connais pas grand chose a propos de linux , mais je voudrais installer ubuntu 7.10 et decouvrire ce monde
j ai donc graver le live cd et tenté de le lancer mais aprés plusieurs lignes d initialisation il me dit "display server has shtudown 6 times..."
et réessaye en boucle , je ne sais pas quoi faire.
j ai un dell inspiron 9400 avec une ati X1400 et j ai lu quelque part que les cartes ati pouvaient faire planter le truc.
merci de vos réponses

Si tu utilises les deux autant l'un que l'autre, ou si tu utilises surtout Windows, je te dirais de faire une partition dédiée à tes fichiers, en NTFS (que Ubuntu lit/écrit très bien désormais, avec NTFS-3G).

PS : désolé pour les accents, ma config clavier qwerty international a sauté, Ubuntu Hardy Alpha 1 inside

Edit : c'est bon, rétabli

 
avec le paquet debian c est passé (j y avais pas pensé)
merci
 
edit : par contre j ai quelque bug de comportement dans les menu et je peux pas avoir de vue agrandie de la fenetre...

 
ouais là c'est chaud si même le live cd démarre pas X
enfin sache que c'est "juste" un probleme de serveur X, c'est pas formidable comme début, mais tu peux faire une install avec le CD d'install alternate, en mode graphique textuel, c'est pas de la ligne de commande quoi, mais tout à fait jouable, ça sera un poil moin convivial mais ça serait aussi rapide.
De là tu pourras avoir une Ubuntu installée sur ton disque dur, et ensuite on pourra régler le probleme d'affichage.
 
je pense que le blem que tu as vient du fait qu'il utilise le driver proprio par défaut qui visiblement foire.
 
si t'es motiv, tente sur la ligne de commande un  
lsmod | grep fglrx
si fglrx est bien chargé comme driver il faut l'enlever avec un "modprobe -r fglrx"
Ensuite il faut éditer en fesant "nano /etc/X11/xorg.conf" et remplacer le driver "fglrx" par "radeon" ou "ati" sortir de l'éditeur est faire un /etc/init.D/gdm restart
 
C'est ce que tu aurais aussi à faire sans doute avec le mode d'install par cd alternate mais après que ubuntu soit installé.
 
Voilà je pense qu'on comprendra si ça te rebute et que tu préfère laisser tomber, c'est la pire des introductions possible à Linux
Mais bon il ya d'autres distrib pas mal du tout genre Suse Fedora ou Mandriva

 
Un rsync doit faire l'affaire aussi

Pour le rendre bootable, il te suffira de réinstaller Grub. Sinon, pour la copie, tu peux effectivement faire un simple cp -a, mais surtout depuis un LiveCD, comme l'a dit basketor63.

J'ai adopté la technique inverse à celle de deK (qui est parfaitement viable néanmoins hein). J'ai une partition d'échange en ext3 que je monte sous Windows avec ext2ifs. Ca fonctionne également parfaitement, sauf les putains d'accents dans les noms de fichiers, mais je crois que le problème est identique avec une partition NTFS. J'ai préféré passer par cette solution car je suis 99% du temps sous Linux, ça me paraissait plus logique d'avoir du ext3 à tous les étages.

 
Voilà, si tu es surtout sous Linux c'est la meilleure solution je pense    
 
Par contre pour les accents en NTFS sous Linux, en passant les options adéquates au moment du montage (ou dans fstab), aucun problème    
(de ce que je me souviens, je n'ai plus de Windows donc je ne peux pas le confirmer)

 
pareil, un disque dur windows de 80G en ntfs, un de 500G que pour linux en reiserfs, j'ai aucune raison d'aller sous windows
si je veux transférer des fichier je met un vieux disque de 120G dedans et je fais la copie avant, mais c'est rare

C'est aussi une solution, mais je la trouve vachement plus lourde vu qu'elle implique de la manipulation de matériel. Je préfère le plan de prendre un FS fonctionnel sur les deux OS, comme expliqué plus haut, qu'il s'agisse de NTFS ou ext3.

La solution ultime selon moi restant la centralisation sur un serveur de fichiers à la maison, avec partage en NFS et Samba.
Le plaisir de pouvoir péter ses distribs et partitionnement sans aucune arrière-pensée

Et quand on utilise alternativement un portable et plusieurs fixes, c'est un réel bonheur

Edit : et pour les sauvegardes, un seul poste à sauvegarder.

Si je sors un disque dur c'est en cas extreme, car j'ai jamais besoin d'aller sous windows, j'ai jamais besoin de passer de données de windows vers Linux.

Au pire une simple clef usb me suffit en fait, ou alors je me sers de mon baladeur avec disque de 20G, mais ça n'arrive jamais, sauf pour des gros fichiers genre de la taille d'un DVD
Et là avec NTFS 3G je peux copier un fichier sur le disque dur de windows.

Je ne vais plus jamais sous windows, hormis pour faire un jeu de temps en temps, c'est dire à quel point j'ai entièrement bouté windows hors de mes usages
Et le fait d'avoir séparé windows et linux au niveau des données à accéléré grandement ce processus
Je n'ai aucune données à partager entre ces deux OS, ils ne me servent pas du tout à la même chose.

Au début je séparais avec un partoche fat32, il y a 3 ans au moins, et déjà je trouvais ridicule d'avoir un user avec un dossier personnel sur windows, et d'avoir quasiement toutes les données sur une partition fat32, qui est un fs arriéré.
quand j'étais sur linux avec mon /home et les données ailleurs c'était encore pire, je trouvais ça absurde de pas profiter des systemes de fichiers puissants de linux.

donc quand je me suis rendu compte que j'utilisais plus linux que windows j'ai tout foutu sous linux

On sort du cadre de Mr Tout-le-monde aussi, même si je suis d'accord avec toi, c'est vraiment le bonheur d'avoir un NAS ou quelque chose de comparable.

Salut,
 
Le support de Ati n'est pas super sous GNU/Linux (quelle que soit la distribution utilisée, ce n'est pas spécifique à Ubuntu) ; en fait cela dépend surtout du modèle de carte Ati que tu as.
 
Les Radeon 7xxx, 8xxx, 9xxx ou x300, x600, x700 et x800 fonctionnent "out-of-the-box" (sans intervention de l'utilisateur) avec le driver libre (radeon) intégré dans Xorg (le serveur d'affichage), par contre les modèles plus récents (Radeon série x1xxx ou HD 2xxx) ne sont pris en charge pour l'instant que par le driver propriétaire fourni par Ati (fglrx) qui nécessite d'être installé manuellement par l'utilisateur.
 
 
Pur plus d'informations à ce sujet et pour les détails quand au fonctionnement des cartes Ati sous Ubuntu, je t'invite à consulter la documentation ubuntu-fr, assez complète et très utile pour installer et configurer correctement ce type de carte vidéo :
   ---> http://doc.ubuntu-fr.org/materiel#ati
 
 

 
Je sais bien    
 
Mais pas tant que ça, quand on voit Microsoft avec leur Home Server, c'est un peu l'idée ; le monsieur-tout-le-monde se posera forcément la question dès qu'il aura plusieurs postes à la maison, la centralisation est somme toute logique ; et ça apporte vraiment un réel confort au quotidien.
Après, la solution diffèrera suivant le budget et les compétences de la personne, du petit NAS autonome avec admin Web super-simple, au Serveur@Home, il y a du choix et de quoi s'amuser si on en a envie
 
De mon côté j'ai choisi un mini-pc (Compaq iPaq Desktop / P3 1Ghz 256Mo RAM) avec un gros HDD, distrib Ubuntu Server, ni écran ni clavier/souris, admin par SSH, ça consomme vraiment pas grand chose (au pif on doit être vers 40W, il n'est jamais en charge) et ça évite de faire tourner un gros PC gourmand juste pour partager des MP3 sur le réseau, économies d'énergie  
(et il me fait aussi aussi serveur LAMP)

 
Tu peux aller voir du coté de ushare (http://ushare.geexbox.org/) ou du coté de fuppes (http://fuppes.ulrich-voelkel.de/)
 
j'utilise ushare, j'ai pas reussi (pas trop cherche non plus) a lire des divx, mais les wmv marchaient ya pas si longtemps donc ca doit etre possible

 
Il y a une solution exellente aussi, c'est de coupler un NAS avec un routeur tournant sous DD-WRT ou OpenWRT c'est dire Linux, comme les Buffalo WHR G54S ou les netgear WRT.
Comme ces routeurs ont assez peu de mémoire embarquée genre 32mo, et 4-8 mo pour l'OS, il y a moyen des les faire monter en NFS un dossier du NAS et étendre le disque dur par le NAS pour installer d'autre choses.
C'est des CPU genre 120mhz. Là j'en ai 1 chez moi et chez mes parents 2 qui font un pont wifi, admin ssh et web etctera
 
mais les NAS sont encore bien chers ...

OK MERCI pour vos réponses je vais regarder la doc ubuntu , ta manip basketor semble un peu difficile a mon niveau

 
Ah tiens, j'avais pas vraiment pensé à cette possibilité    
(j'ai un WRT54G qui tourne avec DD-WRT)
 
Mais installer Apache/PHP/MySQL, ça risque d'être un peu violent pour la bébête  
 
Edit : certains routeurs récents ont un port USB2 intégré pour faire NAS avec un HDD externe  
 
Edit : j'ai une Fonera sous DD-WRT qui s'ennuie, je tenterais bien un jour pour le fun  

Complètement d'accord. Mais je pense que les solutions réellement adaptée à un appartement "cosy" n'existent pas encore, ou alors à des prix trop élevés. Il y quelques temps, j'avais une machine dont je me servais comme NAS pour partager les données entre ma station, ma mediabox et mon portable. Défaut : la machine prenait de la place (une tour quoi) et je n'ai jamais réussi à la faire taire complètement alors que le CPU était passif, l'alimentation surdimensionnée et orientée silence, et puis ça faisait un peu artillerie lourde pour juste avoir des données sur un réseau. Du coup, je n'ai plus qu'une machine, j'ai vendu le reste, et ça me va parfaitement comme ça, mais le problème se posera à nouveau quand je vais me décider à racheter un portable ou si j'emménage un jour avec ma copine (c'est pas à l'ordre du jour ceci dit ).

 
C'est Linksys. Quel affront de parler de netgear à la place    
   
 
216MHz (automatiquement overclockés un peu quand flashé avec dd-wrt, sinon fréquence par défaut dépend du modèle, mais plus élévée qud ce que tu donnes)
 
Ça n'empêche en rien que ce que tu dis et vrai. Ils sont super ces routeurs surtout grâce à openwrt / dd-wrt.    

 
Je suis bien d'accord avec toi, pour exemple un ami fait tourner un iptable/apache/vpn sur son bi-xeon 550 et fait une backup de ses données sensibles sur le raid 5 scsi. Nickel ca consomme pas grand chose et ca tourne bien, avec son iptables + vpn faut vraiment y aller (et d'ailleurs qui pourrait ?) pour essayer de casser son server. Après pour le cosy, j'ai ma petite idée notamment si tu veux acheter un portable. Un EEE et un term ssh tu administres tes machines et ca sert de terminal itinérant qui pèse pas lourd.  

 
 
J'avais les même critères pour mon serveur (silence, place, et conso), pour 50€ sur HA/V j'ai eu l'UC de ça :
 

 
Super silencieux (un ventilo 8cm silencieux qui refroidit tout (CPU et alim)) et il se fait oublier dans notre F2 dans un coin du bureau derrière ma tour.
Par contre les limites c'est l'évolutivité ... je voudrais bien mettre une carte TNT pour faire du stream (jusqu'au bout la centralisation ), mais pas de PCI, et USB1. Pareil pour le Gigabit, pour l'instant je reste en 100Mbps.
(avec un mini-pc plus classique (barebone), ça serait mieux, au moins un PCI)
 
Je passerai sur une tour classique ATX quand j'aurai ma maison l'année prochaine, le serveur sera dans le garage donc rien à battre du bruit ni de la taille
 
Mais juste pour dire que les clients légers de grands constructeurs (HP, Dell, ...) sont pas mal adaptés à ce genre d'utilisation comme serveur en appart, en général ils sont bien conçus niveau consommation et silence, et même dépassés ils sont bien suffisants pour faire tourner du web et des fichiers.
(faire gaffe quand même à ce qu'ils permettent de booter sans clavier, c'est pas toujours le cas)