Reprise du message précédent :
 
C'est possible, mon problème était légèrement différent. J'ai des partitions que je ne veux pas voir montées automatiquement, ma partition windows entre autres, j'avais donc spécifié noauto dans fstab. Mais gnome-volume-manager me montait quand même la partition alors que j'avais bien spécifié un point de montage dans /mnt.
 
Dans ce cas là utiliser une règle HAL permettait de régler le souci. Maintenant c'était sous Feisty, peut-être que ce comportement à été remodifié dans Gutsy.

Bonjour tout le monde,
 
Je suis un futur nouveau dans le monde de linux. Pour bien démarrer, je choisis donc Ubuntu.
Seulement, se pose à moi un premier problème : l'installation.
Je compte l'installer pour 2 raisons principalement :
- découvrir et m'amuser un peu avec linux
- et surtout, coder un projet en C (avec gcc) pour la fac, qui tournera ensuite sous linux. (il est bien inclus dans les outils de base d'Ubuntu ?)
Vu que je débute en C, j'ai pas trop envie de coder ça sous windows pour ensuite tenter de le porter
Bref, linux ne restera peut-être pas plus de 2 mois sur ma machine. (Je n'en ai pour l'instant pas d'autre intérêts, mais ça peu changé).
 
Concernant donc l'installation, je dispose de 2 disques dur (IDE).
Un premier de 80 Go (en Master sur le canal 1), qui contient 2 partitions (en NTFS). L'une de 10 Go contient Windows XP SP2, l'autre de 70 Go est à moitié rempli avec des données et des programmes.
Le deuxième de 20 Go (en Slave sur la canal 1) est non formaté.
 
Se pose donc à moi, les 3 choix du multi-boot décrit dans la doc Ubuntu.
Quel est donc la meilleur solution, sachant que :
- Si je prend la 1, je ne garderai qu'un seul disque dur (le DD de 20 Go retournera dans un utre PC)
- le jour où je voudrais enlever linux, je n'ai pas envie de faire 36 opérations, et notamment, je voudrais bien éviter de réinstaller Windows. La solution 3 à l'air de remplir ces critères, mais est-elle réellement + complexe à mettre en oeuvre ?

Bonsoir
Pour la suppression de linux si vraiment tu le veux tu fais un fixmbr sur le cd de Windows en mode réparation et op tu récupères le boot de windows uniquement. Tu supprimes la partition et ça roule.
Pour Gcc, je sais plus s'il est inclu d'origine mais sinon un petit tour dans le gestionnaire de paquet et gcc, g++, make et ça roule, avec un rajout d'éditeur de texte genre emacs, geany ou autre à toi de choisir et ça roule. Rien de difficile.

 
installe linux sur le disque dur de 20G en fesant attention de bien chosir ce disque pour pour metre le bootloader grub lors de l'instal.
si tu as peur je te conseille de faire l'install avec seulement le disque dur de linux dedans dans un premier temps en master, ça t'évitera toute connerie et toute peur d'en faire une.
Ensuite tu auras le choix soit de booter depuis le bios sur l'un ou l'autre des disques, et on t'expliquera comment faire le menu de multiboot.
il se fera tout seul si tu installes avec le disque de windows par contre, à toi de voir.
 
Et il y a une autre solution, c'est Wubi.
Ca installe ubuntu DANS la partition windows sans rien modifier du partitionnement, et tu peux le désinstaller par la suite comme une application.
Wubi est présent sur le CD d'install de ubuntu, ou sur le site web tu peux trouver l'installeur.
Il ne s'agit pas d'émulation ou de virtualisation, c'est juste que Linux est très fort et peut s'installer nimporte où

Ok, merci.
 
A priori, je pars sur la solution 3 (grub sur le 2e DD), comme ça je profite d'un gain d'espace.
Cependant, la doc parle d'installation en mode texte. Et le renvoi vers la doc sur le même site n'est pas des plus exhaustif.
Et le lien signalé ne parle pas de Grub
J'y vais "à l'arrache" et je vois ça au moment de l'installation, où il y a un tuto un peu plus complet dispo ?

Perso je me sers de gub....que j'ai collé en mbr du hd0 ( le premier mais on commence à compter à 0 )
Comme j'ai testé plusieurs distrib, j'ai eu des bugs et grubs ne se lançait plus, ça m'es arrivé 2 fois.  J'ai restaurer la mbr en bootant sur le cd-rom de windows ça a tout arrangé à chaque fois.
Je te conseil de faire ça c'es le plus simple !

j'suis du méme avis que Burn2 !!

Oups, j'avais pas vu la solution de basketor63.
Du multi-boot via le BIOS, pas très user friendly, mais ça me plaît
Une dernière question, pour cette option, le live CD suffit, ou faut l'alternate CD ?

Pour le coup de l'installe de Linux sur la partition Windows, ça me plairait encore plus, mais y a plus de place (Et puis, ça marche même en NTFS ?)

 
Voilà, je m'en suis un peu tenu à ça, sachant que je ne joue pas à déplacer mes partitions de base tous les jours.
 

 
De la lecture  

 
Perso, j'installerais Ubuntu sur le deuxième DD (trois partoches : /, swap et /home) avec installation de grub sur le premier DD.
L'installeur Ubuntu devrait détecter la présence de Windows et placer tout seul l'entrée adéquate pour pouvoir booter Windows, comme ça tu pourras directement utiliser les 2 systèmes sans te compliquer la vie.
Et quand tu ne voudras plus de GNU/Linux (ce dont je doute si tu t'y mets vraiment ), un coup de fixmbr avec le CD Windows et tu fais sauter Grub

Ca à l'air d'être le plus en effet.  
Donc, c'est pas drôle.    
 
Mais en même temps, moi et les sauvegardes

non surtout pas !!!  

car si le second disque n'est pas là pour une raison x ou y il pourra jamais booter windows, et il peut avoir des merdes pas possible si il met un autre disque dur, et il va se taper la superbe erreur 52 ou je sais pas combien, du stage1 de grub dans le mbr qui trouve pas le stage2 de grub.

il faut installer grub sur le second disque régler le bios pour qu'il boot dessus.
et en plus tu pourras coller ton disque linux comme tu avais l'intention de peur être le faire dans un autre pc et démarer dessus sans proleme

si tu as deux disques je vois pas l'intérêt de mélanger et de rendre les deux disques dépendants l'un de l'autre.

 
avec l'alternate c'est sur que tu pourras, mais le liveCD est plus sympas pour l'install, il me semble qu'on peut choisir le disque ou on met grub, mais je me rappelle plu.
 

Si c'est juste pour un petit projet et pour découvrir un peu, tu devrais l'installer sous une machine virtuelle sous Windows. Au moins ça touchera à rien

J'ai trouvé!!! (merci le man...)
Dans les options de l'encodeur remplacer %g (genre en nombre) par %G (genre en texte)
 

 
Ah oui merde au temps pour moi    
 
   
 
Ou alors mettre /boot sur une partoche du 1er DD, mais là ça devient usine à gaz, alors qu'on cherchait une solution simple

 
merci à toi
 

 
je crois que windows peut pas booter si ses fichiers de boot sont pas sur la premiere partition primaire par contre    
 
sinon tu peux aussi faire une clef usb de boot avec grub dessus  
 
en tout cas moi j'ai 3 partoches de boot de 100mo. La premiere sert à metre un grub qui va permetre un triple boot, pour booter windows, et de booter les 2 autres partoches avec grub qui sont les /boot de deux autres linux.

 
J'ai dans l'ordre du debut a la fin du disque:
1ere partoche primaire:
- /
- swap
- /home
2eme partoche primaire:
- Windows
 
Pour favoriser les perfs de Ubuntu (debut de disque).
 
Et Windows boote sans probleme.

recoucou...

pitit blem...
j'ai fait une installe sur un carte mere a base de via + A64 3200+

j'ai changé la cm par une base nForce4 avec le meme procos sans grand espoire.... mais.. miracle ca marche

sauf... le reseau
un ifconfig ne donne aucun eth, simplemnt lo
comment faire ?

Il faut que les données de boot soient sur une partition primaire, mais pas obligatoirement la première. Par contre, un boot de Windows avec le système situé sur un lecteur logique dans sur une partition étendue, là tu peux oublier oui.

Complètement au pif :
dpkg-reconfigure netbase
Ca donne quoi ?

Bon, je galère comme pas possible à jouer mes .mpc avec Exaile : sous Feisty aussi j'avais galéré, mais fini par y arriver, depuis que j'ai formaté, je n'y arrive plus
 
J'ai installé toutes les libgstreamer, (good, bad, ugly, /multiverse), libmpcdec3, et totem-gstreamer arrive à les lire sans problème, mais Exaile n'en veut pas  

j'ai éssayé Exaile mais il encaise mal ma librairie
 
le seul qui tienne sans probleme avec de bonnes perfs c'est rhythmbox
je l'aurai jamais cru tellement c'était buggué avant

Ben là avec Exaile niveau librairie ça va plutôt bien, et l'interface me déplait pas ... je vois plus trop quoi faire là.

ca donne rien  (meme avec sudo)
il renvoie rien et ifconfi ne donne toujours que lo

EDIT : avec lspci ellle est bien présente donc en fait je pense juste que les drivers ne sont pas les bons puisque precedement c'etait une carte via ... il faut que je trouve un tuto sur comment installer un carte reseau

mpd ftw

xceze oityjjh  ?

http://www.musicpd.org/

C'est ce que j'utilise, conjointement avec Sonata, et très clairement, c'est la solution que je préfère. Après, je ne serai pas contre un client compatible MPD pour la bibliothèque mais capable de passer en mode "non connecté" et permette également la lecture des fichiers locaux depuis Nautilus, les podcasts, tout ça. Un intégré de la lecture audio, avec en plus le support de MPD quoi.

Intéressant ... mais quels sont les plus de Sonata/MPD par rapport à un intégré type Amarok/Exaile/Rythmbox ?
 
Je vois bien que MPD va beaucoup plus loin, mais pour quelqu'un qui cherche juste à lire sa biblio, ça apporte quelque chose ?
 
Là je soumet Rythmbox à l'épreuve du feu, scan de ma biblio de 70Go partagée par NFS, en Wi-Fi .
(il a l'air de pas trop mal le supporter)

 
Pareil, sinon gbemol avait l'air pas mal http://gbemol.sourceforge.net/screens.html selon les gouts
Mais c'est vrai qu'un client qui fasse aussi lecture simple et qui puisse mettre mpd en pause le temps de lire le fichier, voire de mixer des playlists, ca serait sympa
 

 
- legerete, pas de gaps entre les morceaux, choix du client, rapidité a se lancer.... ya plein de raisons

j'aime pas les onglets sur le coté, c'est du bloat à la KDE ça ...

Tu peux ajouter possibilité de faire tourner de la musique sans client de lancé (économie de ressource), la capacité virtuellement pour n'importe quelle application de piloter la lecture en s'adressant au serveur MPD (plugin FireFox par exemple), la diffusion sur un réseau local de musique, genre radio sur Ethernet.
En revanche, pour le gapless, ce n'est pas toujours vrai. Certaines version de LAME émettaient des MP3 qui conservent un léger gap lorsque lus dans MPD. En revanche, le FLAC passe sans souci, tout comme les MP3 encodé directement depuis Nautilus ou Sound Juicer par exemple.

Je n'ai pas vu de plugin firefox mais il y a des clients web en php/ajax (enfin js mais on s'est compris )
J'ai zappé aussi la connectivité avec icecast mais on s'est sert pas tout les jours, quoique

  J'ai montré _un_ client, y'en a des dizaines

FoxyTune sait se brancher sur MPD dans FireFox

Choisi un autre client alors, tu es libre mon petit

C'est vrai Mais bon mixer un navigateur et un client musical caymal

Ce n'est finalement que de l'envoi de commande simple d'un navigateur vers un serveur, certes un peu particulier. En aucun cas le navigateur ne devient lecteur audio, il ne fait que piloter, je ne vois pas trop où cela pose problème... C'est un peu remettre en cause le principe des extensions sortant de près ou de loin du cadre de la navigation pure.

Je critique juste les onglets  
Je trouve que ça n'a rien à faire dans Gnome  

je trouve ça bien mieux le principe de changement de panneau à l'aide d'une icône comme par exemple dans Rhythmbox ou Listen pour changer la vue, en bibliothèque, podcast, lastfm etcetera.
Avec un onglet y a pas d'icône  

les onglets sous KDE c'est un des trucs qui fait que je déteste KDE, ça me fait chier de voir ça arriver sous Gnome, c'est pout ça que râle