Reprise du message précédent :
il peut rajouter une swap file si il veut
enfin là il aura pas le choix si il veut l'hibernation

Question: pour hiberner, le contenu de la RAM est stocké dans la partition swap, un peu comme Windows le met dans hiberfil.sys, c'est bien ça?
 
Dans ce cas, qu'advient-il du contenu du swap ?

 
Justement, j'avais déjà essayé de retrouver l'UUID, et il semble vraiment que Debian l'ait viré :
 

(aucun retour)
 

si il peut pas purger le cache du swap de façon à ce que la partie incompressible en ram rentre pas dans la place restante du fichier de swap ça échoue

c'est peut-être pour ça que j'arrive plus à hiberner... Je suis passé de 512 Mo à 1.25 Go de RAM. Mon swap de 1.4 Go me semlait suffisant, mais je vais pê l'angrandir, dans ce cas!
 
EDIT: un doute soudain: j'ai changé de disque dur il n'y a pas longtemps, en copiant directement les partitions via gparted en livecd, et je me demande tout à coup si j'ai bien recréé une partition de swap!
à vérifier ce soir...

il me semble qu'il faut pratiquement un swap equivalent à 3 fois la RAM pour que cela fonctionne, en tt cas l'install auto fait ça chez moi (512 RAM, 1,5Go SWAP) et ça marche .

La limite recommandée de 400 Mo de la doc ubuntu me semble bizare. D'autant plus que je ne trouve cette limitation nulle part ailleurs.
 
Des infos intéressantes sur le swap (en anglais) :
https://help.ubuntu.com/community/SwapFaq

Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen d'avoir une partition de swap utilisée exclusivement pour l'hibernation, et pas pour le swap lui-même? Je voudrais être sûr de pouvoir systématiquement hiberner mon portable, quitte à réserver 1.3 Go pour ça.
 
Ou alors de limiter le %age d'occupation de la partition par le swap, histoire de garder toujours un espace équivalent à la RAM.

Ce n'est pas la quantité de swap = ram pour hiberner, mais la quantité de ram en cours d'utilisation (hors cache & buffer) = swap.

= swap libre, non? (cf post de basketor63)

cedric@cedric-desktop:~$ free -m

Donc dans cette exemple si je veux hiberner, il me fait que la taille de swap free + shared soit > 608Mo.

 
c'est ce que je me demandais, ça serait bien, mais j'en, ai aucune idée

 
je comprends rien au tableau là, 608 c'est dans la colone total ?
 
le probleme avec le swap qui sert pour hiberner c'est qu'on peut se retrouver dans des cas où on peut jamais hiberner à cause d'un manque de place.
Alors qu'avec un swap séparé d'un fichier ou partoche d'hibernation, si on fait un fichier d'hibernation de la taille de la ram, on est toujours certain de pouvoir coller la ram dans ce fichier.
 
 

 
donc ça sert à rien de rajouter de la ram par fichier pour tenter d'hiberner

 
Non c'est dans la colonne Used, c'est la taille de ram occupée en ayant soustrait le buffer et le cache.
Tu fais 1743 -249 -886 tu retombes sur cette valeur    
 
 
 
Pour mon problème de swap c'est réglé, toujours pareil, Read The Fucking Ubuntu-FR Doc    
http://doc.ubuntu-fr.org/uuid_et_label
 

 
\o/

pourquoi ne pas opter pour les labels en lieu et place des UUID? c'est plus lisible je trouve au niveau du fstab

http://doc.ubuntu-fr.org/uuid_et_label

avec LVM pas besoin d'UUID
sauf /boot

les labels c'est pas mal mais il faudrait des non plus précis genre "disquemachin_home" "disquemachin_boot" pour éviter de se faire avoir avec deux noms identiques

 
C'est user le 608 c'est moi qui est ecrit une annerie, c'est swap free + used qu'il faut voir, normal, pas de shared pour le swap

 
C'est un faux argument. LVM utilise aussi des UUID. Ils ne sont juste pas présentés en front end à l'utilisateur, c'est tout.

Bonjour les amis
Je teste unbutu desktop version 7.10
C'est pas mal du tout pour l'instant.

J'aimerais savoir, sachant que je compte installer wine, si je dois prendre les pilotes propriétaires sur le site d'ati ou si je peux me contenter des pilotes propriétaires du dépôt ?

Les pilotes du dépôt sont plus faciles à installer donc ça m'arrangerait mais est-ce que les pilotes du site d'ati n'assureraient pas une meilleure compatibilité avec les jeux windows ?

Franchement j'ai exploré le forum unbtu et la documentation et je n'ai trouvé nulle part la réponse à cette question.

ce sont les mêmes drivers... La différence tiens au fait qu'ils sont plus facilement intégrés au systeme dans le cadre des paquets fournis par ubuntu . Ceci dit si tu veux te compliquer la tâche libre a toi d'opter pour les drivers fournis sur le site d'ATI.

 
parceque tu penses qu'on parlait d'autre chose que ce qui est en frontend pour l'utilisateur ?
 
 

ok si c'est le mémes je vais faire le plus simple !
 
Aussi j'aimerais savoir comment changer le port du client BitTorrent intégré.
Car il est sur le 6882 là ça va pas du tout.

 
Ca transparait pas de manière évidente dans les propos...

Que LVM utilise des UUIDS en interne et qu'il les masque avec des noms de volumes et de groupes, c'est même tant mieux

Je vois vraiment pas le sens de ta remarque et l'utilité de la faire sur un ton pareil ...

 
Je ne le vois pas non plus dans la réponse, mébon.
 
C'est juste la même information mais présentée différemment, donc j'ai du mal à saisir le concept de "on en a pas besoin".

c'est pas seulement présenté différement, c'est aussi mieux présenté
même si ça induit un petit risque de conflit, a cause du nommage groupe/volume mais ça a moins de chance d'arriver qu'avec les labels

tu interpretes la phrase de façon peut être un peu trop cartésienne

J'ai un bug avec gnome peut être même 2

J'me suis fait un tableau de bord sur le coté gauche du bureau, il se masque automatiquement et il n'est pas étendu. J'y ai mis que des icônes d'applications que j'ai verrouillé.
A chaque démarrage de la machine, mes icônes ne sont jamais positionnés au même endroit

Sinon 2ème prob, même chose que précédemment mais cette fois ci positionné en bas. Icône de corbeille + liste des fenêtres. A chaque redémarrage, la barre se retrouve en haut à moitier fusionné avec celle qui si trouve déjà Si je tente de la mettre à droite, elle se met verticalement en plein milieu en haut de l'écran

Vous avez constaté les mêmes probs ?

La configuration des ports utilisés par gnome-btdownload se fait via gconf-editor. Fait Alt-F2 et tape gconf-editor, va dans apps > gnome-btdownload > settings et là tu peux changer les ports utilisés en modifiant les clés max_port et min_port. On peut aussi y modifier le nombre d'uploads et le taux maximum d'upload.
 
Sinon on peut aussi passer des options à gnome-btdownload en le lançant en ligne de commande, faire man gnome-btdownload pour la liste des options disponibles.

merci j'ai fait en invite de commande car en interface graphique ça marche pas sous ma version !!
 
Et enfin maintenant il me faut configurer le pare-feu ou encore mieux le désactiver
 
Et là ben je sais pas trop faire .......

Il me semble que depuis Feisty les volumes montés hors de /media apparaissent effectivement sur le bureau. On peut revenir au comportement précédent en créant une règle HAL comme décrit dans ce post http://ubuntuforums.org/showpost.p [...] stcount=10
 
Personnellement j'utilise maintenant une règle HAL trouvée sur le wiki Archlinux qui ne monte que les médias amovibles sur le bureau http://wiki.archlinux.org/index.php/HAL

   étonnant que tu ne puisses pas lancer gconf-editor, si tu le lances depuis une console est-ce que ça marche? Tu peux vérifier dans synaptic s'il est bien installé.
 
Pour le pare-feu, il n'est normalement pas configuré par défaut et ne devrait donc rien bloquer. Tu peux voir les règles actives en tapant en console sudo iptables -L. Tu peux aussi installer firestarter qui est une gui pour configurer le pare-feu.

personnellement, à partir du moment où j'ai monté mes partitions windows dans /mnt, elles ne sont plus apparues sur le bureau.

Merci beaucoup ça me suffit je vais me débrouiller avec ça
 
Linux c'est dur au début on pleure, mais c'est passionant

 
Salut,
ok et tu les monte au démarrage en ayant modifier le ficher fstab c'est ça ?
ça m'ennuie aussi d'avoir mes partitions windows sur le bureau à chaque démarrage.

c'est tout à fait ça

cool merci trés malin !!
Je vais copier cette méthode

 
fait un rapport de bug sur launchpad

 
J'ai eu exactement les 2 mêmes:
-les icones qui bougent (obligé de "Verrouiller au tableau de bord" chaque icone et encore ça bouge parfois)
-la barre que je mettais en bas qui se foutait tout le temps avec parfois même impossibilité de la remettre en bas (mais sur les cotés c'était bon)
 
Maintenant ça roule depuis que tout est vérrouillé, même si des fois j'ai eu des icones qui ont un peu bougé.  
 
Je pensais que c'était moi qui comprenait rien Nan sérieusement, je pensais à un problème de réglage, mais de là à appeler ça un bug.
 
Pour info: gnome avec compiz-fusion d'activé, metacity avec le thème Ubuntustudio. 2 barres des taches dont celle du bas qui bouge qui me sert de dock avec masquage auto et j'ai réglé pour quelles dépassent pas du tout quand elles sont masquées. (on sait jamais si on peux voir un rapprochement)

Petit souci à l'instant j'ai tenté de chnager le point de montage de mon disque 'documents' pour le mettre directement dans mon '/home' alors qu'il était auparavant dans un sous dossier 'media' mais j'ai donc "perdu" ma partition 'home' normale puisqu'il semble ne monter qu'une seule dans un dossier (cde que je voulais tester) maintenant je veux éditer mon fstab pr tout remettre comme avant mais le mot de passe root a changé

Vous pouvez m'aider plz?

EDIT: résolu le clavier numérique était désactivé... sorry

C'est possible, mon problème était légèrement différent. J'ai des partitions que je ne veux pas voir montées automatiquement, ma partition windows entre autres, j'avais donc spécifié noauto dans fstab. Mais gnome-volume-manager me montait quand même la partition alors que j'avais bien spécifié un point de montage dans /mnt.
 
Dans ce cas là utiliser une règle HAL permettait de régler le souci. Maintenant c'était sous Feisty, peut-être que ce comportement à été remodifié dans Gutsy.