Reprise du message précédent :

 
La différence est flagrante comparé à firefox normal????  

 
Oui carrément, en tout cas sur mon C2D    
 
Peut etre que sur un P2 266Mhz ça se sentira moins  

 
ouais je crois que ça induit -march=i686 au minimum
enfin je sens une différence, et puis bon de savoir que ton materiel est bien exploité ça fait plaisir

 
Je ne suis sous GNU/Linux que depuis ~1 mois, donc je n'ai pas tellement l'expérience de Firefox standard sous Linux (genre une semaine, après j'ai switché sur Swiftfox), mais il m'avait paru un peu plus lent que la version Windows (mais plus stable niveau consommation mémoire, il ne devenait pas lent après une session de 8H de boulot avec de mutliples onglets d'ouverts).
 
Avec Swiftfox je n'ai aucun impression de lenteur, donc flagrant je ne sais pas, mais en tout cas ça me va    
 
Il faut essayer, ça ne coûte rien vu qu'il utilise les paramètres de Firefox, on peut lancer l'un ou l'autre avec les mêmes settings.
 

 
Puis choisir le paquet correspondant à l'architecture de son proco.

 
C'est utile pour les ordinateurs de bureau aussi :
Je suis pas faché que mon processeur ralentisse à 1Ghz quand il n'a pas besoin d'être à 2Ghz (économie d'electricité, ralentissement du ventilateur donc moins de bruit, etc etc).

Le passif, il y a que ça de vrai

 
Il est plus lent que la version windows, je l'ai toujours dit pour ma part  
 
Je pense qu'il y a plus de monde bossant sur la version windows de toutes façons.

 
ben moi aussi , mais si ça marche pas ou buggue avec un autre prog ou drivers, autant le déscativer.

Salut tout le monde,
comme définir une application par défaut ?
J'ai bien cherché et pourtant pas trouvé
 
Autre chose, je n'arrive pas à avoir VLC en plein écran, j'ai toujours la barre de titre et le tableau de bord qui restent.
 
Merci.

sur quel WM ?

Sous kde, bouton droit, ouvrir avec : autre, puis case memoriser association.

Pour ce qui est de l'application par défaut. Tu fais simplement un clic droit sur le fichier à ouvrir, puis 'propriétés'. Ensuite dans l'onglet 'ouvrir avec' tu as la liste des applications utilisables possibles. Tu choisis celle que tu veut par défaut pour le type de fichier (par exemple, avi ou mpeg, si tu as clické sur une vidéo). Si l'application que tu veut n'apparait pas, tu as le bouton "ajouter" pour ajouter une autre application à la liste.
 
Pour ce qui est de vlc, je n'ai personnelement pas ce probléme (version 0.86c). Quand je double click sur la video qui est lu, ca passe automatiquement en full screen. Est ce que ce probléme se passe aussi quand tu passe par le menu "video" puis "plein écran"?

WM

Edit : oui le problème se passe aussi par le menu vidéo puis plein écran.

WM : Windows Manager (comme KDE, Gnome, XFCE.....)
 
OK. peut etre une option à la con, a decoché quelque part.

 
Je suis sous Gnome.

Donc ce que j'ai dit pour associer un programme à une extension est valide, puisque que c'est celle de gnome.
Pour vlc je regarde. Euh, tu as kel version de vlc?

Pentium M, Et barton. Pas p1 quand même!    
 

ça prend plus de proco surtout en lecture de page flash etc. Aprés pour le reste je sais pas s'il est vraiment plus lent à afficher une page perso.

Clic droit sur un fichier du type concerné, propriétés, ouvrir avec.
 
Attention: ça se base sur le type MIME du fichier (c'est à dire son type réel) et pas sur l'extension.
Contrairement à Windows, si tu renommes photo.jpg en photo.tagadatsointsoin, il sera toujours considéré comme un fichier JPEG.

 
je trouve ça flagrant sur les pages de hfr
le scrolling vertical est moins fluide aussi

Sur mesdiscussions, c'est vraiment le truc ou j'ai le plus de différence

 
It's a feature

Bon lq gestion du ;ulti 2crqn est q chierm cq ;q tout niker et ;e;e le clqvier!

edit : La gestion du multiecran est a chier.

XqT

ET si on a un C2D, c'est quelle version de SwiftFox qu'il faut tester ?

Zarb, chez moi le cache est automatiquement stocké en ram (et mes 2go sont donc à 100% utilisés)
 

Ca a toujours été à chier ça sous linux

Celle que le site getswiftfox.com te recommande

Non mais que ca me nike mon clavier en qwerty..
 
XaT

 
Au temps pour moi, j'ai parlé un peu vite, effectivement le cache disque prend le reste    
("free -m" me retourne 95Mo de libre en comptant le cache)
 
J'ai un peu tendance à ne prendre en compte que la mémoire utilisée par les applis, j'en oublie le cache.
(beaucoup de choses à assimiler pour un récent ex-Windowsien )

Vmware pour mac supporte directx 9!!

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/40021.htm
Hum me tarde que virtual box sous linux le supporte aussi!

ça risque pas, vu que OS X possède une version de Direct X 9 native et c'est de ça que se sert vmware
y a pas de magie

Heu t'es sur????

Bah adméton OpenGL alors Quoi qu'il pourrait se servir des libs de wine...

L'accélération 3D avec DirectX est déjà disponible avec VMWare sous Linux, par contre je suppose qu'ils remappent les fonctions DX en OpenGL

 
C'est vrai ça ?  

   
 
Euh, tu dis pas un peu nawak ?
 
XaT

 
Non.
 

 
Oui.
 
 

 
Ah, bon

Et sous Virtualbox par contre ça n'y est pas?  

Pas que je sache.
Si c'est pour le jeu, Wine/Cedega sont pas mal efficaces je trouve

Non c'est juste parce que j'émule d'autres os en machine virtuel genre d'autres linux et je voudrais voir tourner compiz ou autre, en fait je me fais un live CD perso en testant tout sur une machine virtuelle

LE but étant de personaliser une distrib en live CD et tout la configuration se fait en machine virtuelle. Donc c'est pour vérifier que tout marche bien

bon cette fois je me foutais pas de votre gueule j'étais persuadé d'avoir lu sur un forum mac qu'il y avait eu une tentative d'implémentation de direct x sur mac.
en même temps y a bien eu internet explorer et microsoft office alors bon

Le seul moyen d'utiliser DirectX sous MacOSX, c'est d'utiliser l'équivalent de WINE sous MacOSX, alias Darwine
 
Ou encore l'équivalent de Cedega pour MacOSX, alias Cider
 
Mais je ne sais même pas s'ils sont utilisables ...

au fait wine ça marche sous 64 bits ?

Bon j'ai résolu mes blèmes de gèle et frezzes ( ATI/Kernel/powernod/cpu scaling) sous ubuntu apparemment .

Sinon je viens de tester ce navigateur firefox optimisé " swiftfox ". HALLUCINANT la différence avec firefox, il booste ! il est aussi rapide qu'opéra, même plus. Faut l'essayer !

bref ravi , surtout qu'il reprend toutes les features de firefox, c'est un firefox bis.
les dev de firefox devraient s'en inspirer et les debians dev aussi !