Reprise du message précédent :

 
les droits à la XP sont facile à gérer, y a une interface graphique donc c'est facile.
 
sur linux je m'y étais interessé au ACL, j'ai laissé tombé, y a rien pour les maintenir.

vraiment, en quelques secondes sous google :
http://www.kde-look.org/content/sh [...] SESSID=cae

Cette image date de 2004.
Et sur konqueror du kde de debian-testing, c'est intégré, je viens de le vérifier à l'instant (clic droit, propriétés, droits d'accès, droits d'accès avancés...)
Après je ne sais pas ce que tu entends par "maintenir", et a part l'interface via le clic droit de l'explorateur, je ne connais pas assez windows pour savoir ce qu'ils ont pour maintenir leur ACL.

 
C'est un clickodrome sans queue ni tête, et tout ceux qui s'y sont creuser un peu les méninges y ont perdu des cheveux (j'en sais quelque chose).
 
On passera sur les bêtises héritées de "je veux faire du compatible Kerberos sans être du Kerberos" (les instances en /, mais en majuscule, oui oui, histoire de confondre ca avec les realms), aucune clarté dans qui est assigné à quoi, et la si géniale question sur les héritages quand on change les droits sur le répertoire parent, qui a un comportement abhérrant si en dessous, y'a des montages NTFS.
 
A oui, puis les droits à définir, entre ceux d'édition et de suppression (histoire de rajouter à la clarté ). Les ACL POSIX se rajoutent aux droits déjà existants, alors que sur du NTFS, c'est ça ou rien.
 
De toute la partie administrative "sérieuse" que j'ai eu à toucher dans du ouin ouin, c'est la pire que j'ai pu voir, avec la configuration d'exchange.

Bonjour,
 
 
Depuis la semaine dernière (8 août) les PC DELL pré-installés avec Ubuntu sont désormais officiellement vendus en France ! ;de quoi ravir les ubunteros en herbe.    
 
Pour un prix très raisonnable (moins de 500 euros en entrée de gamme) on peut dès maintenant profiter d'un PC de bureau ou portable équipé de matériel fonctionnant intégralement sous Ubuntu, une bonne nouvelle donc en espérant que l'offre se développe peu à peu davantage et touche également d'autres constructeurs/intégrateurs à terme.
 
 
La nouvelle sur Présence-PC.com :
   ---> http://www.presence-pc.com/actuali [...] ntu-24608/
 
Les infos et configurations chez DELL France :
   ---> portail DELL france pour Ubuntu  
   ---> PC portable Inspiron 6400n + Ubuntu
   ---> PC desktop Inspiron 530n + Ubuntu
 
 
 

Oué mais après tu regarde sur planet-libre par exemple et tu vois que c'est carrément l'arnaque dell

Faut se contenter de ça pour l'instant. Je suis très content que ça arrive enfin chez nous et tout ça, c'est un bon premier pas, et ça donnera probablement des idées à d'autres. Je m'en vais de ca pas jeter un oeil aux configs

Moi je crois surtout qu'il y aura toujours des gens pour râler de tout et (surtout) de rien (en France notamment, où l'on commence vraiment à devenir de grands spécialistes dans ce domaine).    
 
Maintenant que c'est dispo chez nous, après avoir fait des pieds et des mains pour que ça arrive, les mecs sont toujours pas contents... franchement faut arrêter d'exagérer. Ok, il y a pas de Gif clignotant en 500x200 sur la première page du site de DELL pour faire de la pub sur Ubuntu, ok y a pas 50 configs différentes avec, etc. Certes, c'est pas parfait, mais c'est déjà un début ; Rome ne s'est pas faite en un jour non plus...
 
 
Sinon, sur planet-libre.org, le mec qui a posté la news devrait consulter un ophtalmo plutôt que de raconter n'importe quoi : il indique qu'il est impossible d'accéder via la boutique DELL aux configs PC pré-installé avec Ubuntu, à moins de connaître l'URI exacte. En fait il suffit juste de prendre 2 min le temps de lire ce qu'il y a de marqué sur les menus :
 
         
 
 
Alors, c'est sûr Windows Vista est largement mis en avant, mais bon les mecs de chez DELL il vont pas tout chambouler non plus du jour au lendemain ; jusqu'ici l'essentiel des ventes grand public de PC se passe avec un OS 'Crosoft, c'est donc logique, néanmoins pour la personne qui est un minimum informée, il lui est bel et bien possible d'opter pour une config autre qu'avec Windows chez DELL et cela sans trop de difficultés.

 
Ouais mais c'est kde
 

 
sur XP quand je partage un dossier sur le reseau, j'ai juste à faire un click droit sur le dossier, faire partager, et authoriser juste un user si je veux.
Pour des trucs avancé c'est pas un secret que Linux est plus pratique en général pour des trucs d'admin, mais pour faire des trucs bateaux et des cas d'utilisation simple pour utilisateur de base, Linux est encore souvent moins bon qu'XP.
 
On voit bien que la cible est différente, mais bon Ubuntu à le mérite de faire bouger tout ça par rapport à Debian, ouf ...
Moi je veux le beurre et l'argent du beurre

Un troll est caché dans cette phrase... sauras-tu le découvrir ?  

 
en l'occurence ton exemple est mal choisi puisque sous kde tu peux faire exactement la même chose.
Cependant, à la différence de windaub, ca marche.
Combien de fois je me suis arraché les cheveux à cause de réseau non détecté sous windows sans aucune possibilité de debug possible, ou bien un jour le réseau samba se met à merder et tu ne sais pas pourquoi, tout ce que tu sais c'est que ca ne marche pas.

Ca tombe bien, avec les clients samba aussi.

Maintenant, des droits de partage sur le réseau, j'en ai bouffé (x qui veut partager un fichier réseau de son fixe vers son portable, ainsi qu'a quelques autres privilégiés mais pas le reste du monde), c'est un caca sans nom. En particulier sur des réseaux sans AD, ou les espaces de nom ne sont pas mis en commun.

Sans compter les partages réseau tantot visible tantot invisble, du moment que netbeui n'a pas encore fait son boulot ou pas. Y'a du retard comparé au multicast DNS et à avahi.

Ca c'est clair. Les ACLs sous ouin ouin, l'utilisateur lambda risque de ne pas utiliser avant longtemps, à moins de merder méchamment ses droits de partage.

Suffit de voir les ACL NFS4 qui tentent de se poser à cheval sur les POSIX et les NT, les ACL ouin ouin on les génère avec les ACL NFS4 (du moins au taf chez moi) et on les applique dans le sens NFS4 => NT. Rien que quand on se retrouve devant la GUI (ah bon, je donne les droits complet d'édition, mais alors, droit de suppression ca sert à quoi ), j'en passe, et des meilleures.

Clairement, ouin ouin peut se targuer d'avoir une ergonomie assimilée par 95% des utilisateurs, elle n'en est pas moins mal fichue sur quelques points, surtout tout ce qui touche au réseau (AD, Exchange) et la BDR.

Windows est un très bon OS pourvu qu'on ne branche pas le câble réseau.

c'est la vérité, débian à jamais eu pour politique de pousser l'utilisabilité pour l'utilisateur lambda, c'est ce qui m'a plus dans Ubuntu.
Chez debian la ligne de commande c'est encore mieux et le gui c'est pour les noobs et pour windows.
Suffit de parler de gui sur un channel irc debian et tu verras ce qui se passe.
Ils sont assez intégristes. Ca ses avantages mais c'est pas ce que j'attends.

C'est bien un point ou je trouve que Linux arrange rien

Surtout que sur linux non seulement il y a les droits au niveau samba, mais en plus il y a les droits au niveau du systeme de fichier
nottament que "other" aie des droits particuliers si la connection est fait sans login.
Donc ouais c'est plus puissant et secure mais franchement c'est reloud, et le niveau de sécurité imposé par défaut est souvent exagerement complete pour une utilisation desktop.

Avec Linux on se demande toujours si les fans veulent pas forcer les utilisateurs à partager leur passion pour l'administration réseau, la sécurité systeme et accessoirement leur paranoia, et font passer ça pour une éducation indispensable utile et vitale.
Moi je m'y interesse naturellement, mais les moment ou j'ai pas envie de me prendre le choux et juste utiliser un service, je me rends bien compte à quel point c'est reloud quoi

Je suis plus pour garder un systeme puissant avec des facilités d'utilisation, compromis que ni linux ni windows ne sont vraiment capable d'offrir chacun ayant sa faiblesse respective, mais bon pour moi c'est tout vu, c'est Linux, et c'est de mieux en mieux  

Bonsoir,  
Hier j'ai fait la mise à jour de screenlets sur mon ubuntu 7.04 pour passer à la version 0.0.9. Et depuis plus aucun widget ne fonctionne. En effet le logiciel ne se lance plus au démarrage de sessions avec la commande : screenlets-tray.  Je n'ai acces que au screenlets-control.  Et si je lance un widget au redemarrage du système rien ne se lance.  
 
Je précise que j'ai ce problèmes sur mes 2 pc :  
- un pc portable asus avec une 7600
- un pc fixe dell avec une 6600gt.

C'est une légende urbaine. Pas plus, pas moins qu'ailleurs.
 
Sinon, pour le reste, y'a un ordi portable qui me botte bien dans ceux proposés    
 

Tite question, est ce que qqun possedant une radeon 9600 pro parvient a avoir le dri et l'accel 3D avec les drivers open source ?
normalement on doit obtenir une accelleration 3D avec les radeons même si pas aussi complete qu'avec les drivers proprios biensur.

Bon j'ai à moitié résolut mon problème. Je lance les widget séparements via le menu sessions. Par contre l'option sticky se décoche a chqeu fois. Comment puis je la garder coché?

 
personne n'a d'idée pour mon "problème"? sinon comme dock "osX like" il y a quoi ? j'ai vu kiba dock et c'est à peu pret tout...
j'ai envie de m'essayer un petit ubuntu 7.04 avec fuzion, un dock et wine avec un jeu style war3 ou diablo2
 
 

j'ai l'accélération 3D avec mon X700 donc tu devrais raisonnablement en bénéficier avec ta 9600

Avec une radeon 9600xt ça marche, pas de raison que ça ne fonctionne pas avec ta 9600 pro.

en fait j'utilise des modes lines custom car j'utilise la bidouille VGA vers TV qui permet de relier la prise vga sur la prise peritel de la TV.
Du coup je me demande si les modelines customs passent pour la 3D.
Je suis en 720*576.  (ça devrait plutot etre du 720*540 d'ailleurs, il me manque de lignes )

Ya moyen que tu me mp ton xorg.conf ?

Je n'ai pas la machine sous la main, mais je devrais pouvoir t'envoyer ça d'ici demain. Par contre tu pourrais peut-être essayer sans les modes lines en te branchant sur écran vga voir si ça marche.

ouais je vais le faire

mais j'ai souvent eu des trucs bizarres avec cette carte

Bonjour
 
Pourquoi quand j'essai de suivre le tuto d'installation de cdemu, j'ai ça comme erreur :

Suis entrain de tester la tribe 4+, l'intégration de compiz On y voit que du feux, c'est sympa, j'ai toujours trouvé l'intégration de beryl/compiz dégueulasse, mais là on se croirait avec aeroglass
 
Vous savez si l'epiphany d'origine est compilé de base avec webkit, j'arrive pas à savoir Quoique avec le test acid2 je pourrais voir si c'est du gecko

rofl c'est epiphany avec gecko faut que je trouve un paquet correct

Salut à tous, j'ai un petit souci :
 

 
et voilà mon sources.list :

 
 
C'est un souci de dépots, ou de apt lui meme ?
Merci.

Tribe 4 = préversion de Gutsy, c'est ça ?
 
Vais peut être tester aussi, je suis en pleine phase de test (je suis actuellement sur la mise en place d'une Debian testing, je galère avec Compiz et l'antialising des polices). C'est l'occasion de télécharger les ISO kivonbien

 
Yep tribe= alpha de gutsy
 
Pour l'instant aucun problème  
 
J'ai même install Timevault pour le fun  
 

ou est-ce qu'on trouve les raccourcis pour compiz avec la tribe 4 enfait ? pour exposé par exemple...?
 
Sinon tu as installé un dock avec ça ?

Pendant qu'on y est, un petit lien pour le DL de la tribe ? Et les dépôts magiques qui vont avec (genre Medibuntu et tout ça) ?
 
C'est parce que je suis au taf que je demande, mais au pire je jetterai un oeil sur le net en rentrant

 
Euh ... le WebKit sur Epiphany, c'est toujours expérimental non ... ?
 
Pourquoi voudrais-tu qu'il soit utilisable par défaut

En installant le csm je suppose

http://cdimage.ubuntu.com/releases/gutsy/tribe-4/
Après aucun idée je n'ai mis aucun autre dépot  

 
Parce que c'est 20* mieux que gecko

Ça reste à prouver, ils sont tout les 2 bons, après, qui est meilleur que l'autre

La seule reproche que je peux faire à WebKit, c'est qu'il n'est pas totalement compatible avec mon userContent.css

Pourtant ce n'est pas vrai si on se réfère à l'histoire de Debian. À l'origine, Ian Murdock l'a précisément conçue dans un pur souci d'usabilité (une distribution libre de qualité, avec des menus qui fonctionnent, etc).
 
Bien que l'étiquette "geek" lui colle à la peau, force est de constater qu'au fil du temps Debian induit des innovations majeures qui vont en directement faveur de l'usabilité et qui profitent à l'utilisateur lambda, contrairement à ce qu'on pourrait penser : APT (le tout premier gestionnaire de paquet avec résolution des dépendances), les meta-paquets (installation par tâches), debian-installer (installation automatisée), etc.
 
Après, je suis d'accord : Debian reste généraliste et modulaire, pour fonctionner sur de nombreuses architectures notamment, ce qui la rend un peu moins orienté utilisateur final. Mais il ne faut pas se tromper et être bien clair là-dessus : au-delà du travail d'intégration au niveau visuel, l'essentiel des technologies qui permettent à Ubuntu de remporter autant de succès en terme d'usabilité, proviennent directement de Debian.    
 
 

Tout dépend de l'usage ; pour un serveur la ligne de commande c'est forcément mieux qu'un GUI alors que pour un poste desktop c'est l'inverse qui est vraie.
 
Sur les channel Debian, ils sont souvent moins intégristes que taquins, ce n'est pas pareil.
Il faut dire, pour schématiser un peu, que sur IRC on s'attend simplement moins à avoir des questions bateau concernant les GUI, que des questions avancées en ligne de commande ; ça fait cliché, mais généralement IRC est le lieu privilégié des utilisateurs expérimentés et non des débutants ou de l'utilisateur lambda. Dans ce dernier cas, les forums sont beaucoup plus adaptés pour cela.

Bah pour mon utilisation webkit c'est  Ptain sous safari ou konqueror    
 
Doit bien y'avoir une extention pour ton css

Me voila sous Tribe4 pour tester en parallèle de ma 7.04.
 
Première impression, probablement normal vu que ce n'est pas le premier travail qu'on doit réaliser sur une distribution : le thème n'a pas changé Par contre, l'intégration de Fusion dans le WM est très bien réalisée, aussi bien que Compiz dans Feisty, mais avec les plus de Fusion. A noter : le CCSM n'est pas installé par défaut, c'est dommage. Je pense que ça changera d'ici la finale, mais ça donne une impression de "pas complètement intégré". Pour le reste (applications, etc), ça reste très proche de Feisty, sachant qu'avec Feisty, je n'ai aucun problème.
Je vais prendre le temps de tester plus en profondeur, mais la première impression est très bonne néanmoins.
 
Plus de retour plus tard.

Des commentaires sur Tracker ?

Il est installé par défaut (http://gilir.free.fr/index.php?200 [...] pour-jeudi) , mais est-il activé de base ?
(et dans ce cas, désactivable facilement)

Est-il gourmand ou les ralentissements ne sont pas gênants, sur une installation par défaut?

Activé de base, pas de ralentissement, après j'ai pas trouvé comment le testé  
 
Par contre il est configuré pour scanner que le /home.  
 
Je suis pas allé plus loin

Après un peu plus d'utilisation, je dirai qu'on sent bien que c'est de la beta.
 
Les performances en règle générale sont moins bonnes que sous Feisty. Je ne sais pas exactement de quoi ça vient, mais le système saccade à des moments où il ne saccadait pas avant. Par exemple, lorsque je fais une recherche de paquets dans Synaptic, sous Feisty mon pointeur reste fluide, alors que sous Gutsy il se fige ou se déplace par accoups. Même phénomène lors du chargement de certaines pages sous FireFox ou lors du lancement de certaines applications. Probablement des erreurs de jeunesse.
 
L'intégration des composants optionnels du système semble bien robuste par contre : l'installation des codecs non libres par exemple. Lorsqu'on lance pour la première fois un MP3, le système propose automatiquement le téléchargement des codecs GStreamer, c'est appréciable de ne pas avoir à chercher. Et sans avoir configuré les dépôts particuliers, comme Medibuntu.

C'est déjà le cas sous Feisty