Reprise du message précédent :

les volumes aussi sont dynamiques pour qu'on puisse ajouter de l'espace physique

Salut
 
J'essaie de lire un dvd du commerce mais je n'y parviens pas, totem me dit qu'il n'a pas les greffons qu'il faut pourtant j'ai installer  les paquets qu'il faut pour lire les dvd crypté  grace a ce lien http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_d [...] vd%20totem
 
Comment faire pour les dvds  svp.

Tu as installé la lib libdvdcss ? (je crois que c'est celle là)

Oui mais pas aussi maléable qu'un LVM.

libdvdcss2  
Et c'est sur les dépôts Medibuntu, pas les officiels si je ne m'abuse. Il faut donc ajouter ce dépôt à Synaptic :
http://doc.ubuntu-fr.org/depots/feisty?s=medibuntu

J'ai installé Windows pour jouer avec des potes seulement il m'a niqué mon grub. C'est quoi le plus simple pour le réinstaller proprement et sans se faire chier ?
Je suis pasé sur le wiki mais ça part en vrille avec des trucs bien compliqués dont je me fous.

 
on parlait des volumes de LVM justement

quel code erreur ?

cd alternate ==> réparer linux ===> réinstaller grub

Pas d'erreur avec Grub, windows fait comme s'il était seul et se lance pépère. Je n'ai pas accès à mes distributions (cela fait plus d'un an et demi que je n'avait pas utilisé le produit de MS). Franchement forcer les utilisateurs avec des méthodes pareilles c'est bien bas.

Nickel je teste de suite.

Bon ça ne fonctionne pas, je reçois le code d'erreur 20. Putain depuis que j'ai installé windows je ne fais que galérer : installer tous les pilotes, problème avec le wifi, grub niqué... j'avais prévu une partition de 20 Go où je pensais le garder tranquille et l'utiliser quand j'en aurais besoin mais c'est vraiment la merde.
J'ai même pas pu l'installer sur le même DD que mon Ubuntu, soit disant il ne pouvait pas. En bref je souhaite retrouver ma distrib au plus vite alors aidez moi

et ça ?
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] on_windows

J'ai testé avec un CD de Feisty et ça a fonctionné Enfin de retour parmi vous, quel soulagement.
Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre

Bonjour, j'essaye d'instaler Kubuntu sur mo P3 et j'ai beaucoup de mal.
 
J'ai déjà tenté d'installer Gentoo,Fedora, Win 98, Mandrake ...
 
Mon problème: tout va bien jusqu'a l'installation de base de Kubuntu, arrivée à un certain moment il me dit ça :
 
"Une erreur s'est produite lors de la tentative d'installation du paquet "initrd-tools" vers le system cible ".    
 
J'ai utilisé ce CD 30 minutes avant avec exactement le même lecteur CD sur une config différente tout à marcher.  
 
Alors je me suis dit es-ce-que je peux prendre le disque dur du P3, le mettre sur la config ou ça à marcher installer le system de base et Gnum et finir l'installe sur le P3 pour qu'il n'y est pas de problèmes de compatibilité hardware ?  
 
  Merci

Tu peux meme completement l'installer sur ton autre pc et transferer le hd quand ça marche, il y aura juste a faire un dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg pour que la video refonctionne.

bah en faite c'est ce que j'ai fait et ça a pas marcher, ça a commencé à charger et puis à mon avis je devais rentré quelque chose manuellement  puisque le pc buggait pas

As-tu essayé d'installer Ubuntu avec le CD alternate ? Ca évite pas mal de problème liés à l'installeur du LiveCD qui me semble bien buggé depuis Edgy, en espérant que ça s'arrange avec Gutsy...

Ce n'est pas un live CD

salut à tous
 
aujourd'hui je viens de comprendre pourquoi le réseau ne fonctionnait plus sous ubuntu.. c'est à cause du pilote réseau windows... et là j'aimerais une explication... O_o
 
J'ai un realtek RTL8139 intégré, lors de mon installation de windows j'avais mis les derniers pilotes dispo sur realtek.com.tw
et là impossible d'avoir le réseau sous linux (7.04 ou 7.10 tribe 1 2 3 4)  
simplemetn il ne veut rien savoir, pas possible d'accéder à mon routeur... vraiment incompréhensible alors que ça avait toujours marché pour les autres ubuntu...
 
il y a quelques minutes, je fais un rollback du driver réseau windows, qui me remet la version du pilote de 2001 fourni avec XP et là miracle, le réseau fonctionne sous linux sans rien faire...
 
 
J'aimerais vraiment avoir une explication même générale on va dire car là ça me dépasse

 
Merci de me répondre Oui j'ai installé libdvdcss2, libdvdnav4, libdvdplay0, libdvdread3, libdvdread-dev.
Mais ça ne fonctionne toujours pas

utilises vlc

@ lanimal
 
Tu as fait un test de la mémoire vive ?

oki, il faut ouvrir quel fichier sur le dvd avec vlc?

Tu ouvre aucun fichier  
Fichier, ouvrir un disque je crois Et tu clique sur ok

Bonjour, j'ai un probleme avec le live cd d' Ubuntu.
J'ai deja un linux d'installé (un Debian) mais il est HS. J'aimerai booter sur le live cd pour pouvoir acces a mes données importantes et ainsi les backup.
J'ai essayé de monter ma partition (c est sda5 apparemment), mais je n'ai pas le type de la partition. (j ai un peu tout essayer mais sans succes)
J'ai une partition aussi sda1 de 300mo en ext, mais je ne sais pas ce que c est . (surement le live cd)
Mais je n'ai pas acces. Comment y avoir acces ?
Merci

C'est pas terrible un livecd ubuntu pour faire du secours, essaie plutôt knoppix.

Salut, une question, comment faire pour qu'un utilisateur n'est pas accés au dossier /home d'un autre ?
 
j'ai 2 utilisateur avec leurs /home propre mais j'aimerais que l'un ne vois pas l'autre et vice versa
 
Merci

chmod pour les droits basiques
getfacl/setacl du package debian acl pour des acls plus élaborées

+ bonne gestion des groupes (chown/chgrp)

y'a pas un truc plus simple style juste à enlever un groupe auquel il appartient dans les réglages utilisateurs ?

Ben en même temps, ne laisser les droits rwx qu'au propriétaire, je vois difficilement comment faire plus simple... Et tu peux même même le faire en graphique en lançant Nautilus avec les droits root (sudo nautilus).

Les paquets ACL c'est ce qui permet (attention, ne pas me taper svp) une gestion des droits plus ou moins à la Windows (c'est à dire possibilité de donner des droits à plusieurs groupes de users, etc...) ?

je fais ca avec Krusader merci

Le plus blindé c'est : proprio rwx, grpe ---, autre, ---
seul le proprio pourra y accéder (réalisable via un simple chmod 700)
 
un peu plus souple
 
 proprio rwx, grpe r-x, autre --- (le groupe du répertoire est le meme nom que le proprio par defaut (généralement).
 
Après tu peux gèrer avec les acl pour donner sur les bons groupes, et les bons utilisateurs.
 
Si tu veux que quelqu'un puisse traverser ton répertoire (par exemple www-data) pour qu'il puisse lire le ~/public_html sans pouvoir lire ~/ et les autres tu as deux solutions:
avec setfacl, tu donnes le droit d'exec sur ~/ et tu donnes les droits en r-x sur ~/public_html

DEpuis la dernière mise à jour de ma Fesity, j'ai l'icône "redemarrage nécessaire" qui ne disparait plus. J'ai beau rebooter ça ne change rien.
Quelqu'un à une idée ?

tout a fait, c'est une gestion des droits plus fine que la standard héritée d'unix.

Il va falloir que j'étudie ça alors, ça m'intéresse. Je trouve la gestion des droits un peu rigide à la base, et surtout pas très pratique pour des utilisateurs et groupes nombreux.
 
De toute façon, je laisse courir mon installation actuelle sous Feisty telle quelle (première installation suite à mon switch sous Linux), et je pense que pour la sortie de Gutsy, je referai une installation nickel avec formatage de /, et réorganisation de mes partitions. Donc d'ici là, j'en profites pour tester pas mal de choses, apprendre et prendre des notes. A moins que j'en profites pour passer sous Debian... On verra bien.

 
Elle est cependant largement plus commode que les ACLs; me concernant, j'essaie au maximum de ne pas toucher aux ACLs, sauf quand ca devient vraiment nécessaire.
 
Le user/group/all est amha (question de sens) moins flexible que des ACLs POSIX, mais je ne dirais pas des ACLs qu'elles sont "souples"; c'est quand même bien plus complexe à gérer qu'un simple coup de chown/chmod.

Je dirai que les ACL sont peut être plus complexes à mettre en oeuvre, mais qu'elles permettent plus de choses. Enfin, c'est une question de point de vue, rien de bien grave

Sinon, y a des users de Gutsy dans le coin ? Vous en pensez quoi pour le moment ?

Hmmm... Pas forcément d'accord.
 
- Les droits unix classiques t'obligent à une certaine rigidité ainsi qu'un FS hierarchisé très fortement (ce qui peut être intéressant pour avoir un système propre). Avec un grand nombre d'utilisateurs devant partager un grand nombre de ressources, tu risques de te retrouver avec un grand nombre de groupes difficiles à gérer et le droit d'exécution sur tous les répertoires afin que certains groupes puissent traverser des répertoires auxquels il n'a pas accès en lecture écriture.
 
- Les ACLs offrent un manière de sortir de cette rigidité, d'avoir une arborescence un peu plus souple et une sécurité plus renforcées sur l'identité/groupe réelle.
 
Je préfère la seconde, un contrôle d'accès au plus pret de l"identité/groupe de l'utilisateur.

 
les droits à la XP sont facile à gérer, y a une interface graphique donc c'est facile.
 
sur linux je m'y étais interessé au ACL, j'ai laissé tombé, y a rien pour les maintenir.