Reprise du message précédent :

on dirait le CR d'un gars qui a essayé de passer de windows à Linux sans aucune conviction une après midi ou il s'emmerdait

Je viens de remarquer ce matin que j'ai un souci avec le monitoring de mes dd je me demande si c'est le fait d'avoir remis les permissions de hddtemp en root uniquement?! Il m'indique un joli ERR alors qu'hier en cas de soucis j'obtenais un N/A.... Kortex, Gfx une idée pour m'aider? plz

EDIT: Apparemment c'est bien un souci de permission puisque quand je lance avec les droits root j'obtiens bien ma valeur que se soit dans le conky ou le telnet, donc tout va bien sauf dans la commande elle même...

d'ou le "on dirait"    
j'aurais pu dire "ça ressemble"  

nan c'était le soir juste 5 minutes avant d'aller me coucher  

juste que KDE j'ai commencé par ça y a 4 ans, et je pouvais pas saquer Gnome. Ensuite quand j'ai testé Gnome, j'ai jamais pu revenir à KDE  

Et pourtant je trouve des défauts à Gnome. Mais dans KDE j'aime pas la façon dont les fenetres s'ouvrent, dont les menus se déroulent, dont les fenetres se rafraichissent, je trouve ça moche et trop anguleux.

Je preferai aimer utiliser autant l'un que l'autre mais nan je peux pas

up

c'est trop brutal, y pas de temporisation, y a pas de gestion du feel et des sensations
je sais pas si c'est plus clair
par exemple dans OS X c'est pas parceque t'as un monstre de course qu'une fenetre va s'ouvrir encore plus vite, y a bien sur le cas ou ta machine limite, mais il y a des bornes de vitesse, ou on juge qu'une ouverture trop rapide c'est trop rapide, donc y a petit délai sur le déroulement du menu etcetera.

Gnome utilise aussi des préceptes d'utilisation, comme OS X fait, et je trouve que ça ce sent

Ha ok kde est trop rapide...
 
Je ne comprend absolument rien de ce que tu dits

 
oui le bash offre une complétion pour les noms d'application et de fichiers. Si tu veux améliorer cette complétion, il va falloir te pencher sur des docs du style  
http://www.debian-administration.org/articles/316
http://www.hypexr.org/bash_tutorial.php
http://www.oreillynet.com/linux/bl [...] _bash.html
ou utiliser un autre shell comme zsh qui offre plus d'options de complétion (installer le paquet zsh qui doit déjà être là, pour tester taper zsh)
 
tu peux commencer avec cette manip facile sur ton .bashrc
http://ubuntu.wordpress.com/2006/0 [...] ompletion/

tu veux donc dire que tu ne veux pas prendre le temps de configurer l'ensemble?

merci  

 
 
Up

ps aux | grep hddtemp

Je crois pas qu'il y ait une quelconque gestion de la temporisation dans GNOME ou OS X ; ces derniers sont lourds et mous, tout simplement, pour moi ce sont des plus défauts que des qualités.    
 
 

Pas exactement, en fait c'est la lenteur globale de GNOME qui donne cette impression lorsqu'on passe sous KDE (et encore on parle pas de ce que ça doit être avec des WM légers). Sur une machine prévue pour, une IHM bien conçue devrait interagir quasi-instantanément avec les actions utilisateur, et non avec un temps de décalage...  

 
J'ai l'impression que tu fais aucun effort surtout
 

 
perdre
 

 
pour OS X je crois que si
 

 
oui et non à l'utilisation c'est discutable.
si ça réagit vraiment trop vite t'as l'impression de te faire agresser par ton OS
Par exempel si tu prends compiz, si quand tu fais la fonction exposé ou tab c'est animé et pas instantané c'est parceque c'est plus agréable, même si l'animation prend plus de temps. Dans OS X y a ça aussi, les animations prennent plus de temps mais rendent l'ensemble plus agréable, c'est cette fameuse sensation de délai.
 

 
Installe avec une disquette de boot.
Debian en propose, mais c'est galère (7 ou 11 disquettes je me souviens plus).

 
Il faut eviter fluxbox, car c'est tellement rapide que l'on est obliger de mettre de sleep de partout dans le code  

Bon, j'essaye d'installer les drivers Nvidia et ça ne marche pas (trop facile sinon ).
Donc j'utilise tout simplement Applications / Système / Restricted Driver Manager, j'active le truc il me dl les paquets kivontbien, reboot... et... "dsl mec, ça marche pas "
Dans le rapport, le seul truc exploitable que j'ai trouvé c'est "no screen found".
Si qqun a une idée, ça m'arrangerait

Voici mon xorg.conf quand nvidia est activé :

et quand pas :

Install les modules restricted de ton noyaux Pour vérifier quel noyau tu utilise un petit uname -r devrait te renseigner

linux-restricted-module  ? déjà installé !

Sinon essaye d'installer depuis le script sh du site nvidia
 
Enfin si tu te sens. Parfois faut pas chercher quand ça veut pas ça veut pas depuis le noyau glx. Celà dit si jamais quelqu'un à la soluce pour toi attend.

Il faut build-essensial et et les headers pour installer les drivers nvidia du site nvidia non ?

apt-get install build-essensial linux-headers-`uname -r`

Nan mais c'est bon en fait, je pensais avoir posté pour le dire mais apparement non
J'ai tout désinstallé complêtement, linux-restricted, nvidia-glx-new, nvidia-settings, etc, reboot, et j'ai réutilisé le Restricted Driver Manager. Install, CTRL+ALT+BACKSPACE, et oh joie, cela fonctionne maintenant

 
c'est quoi alors l'intérêt de tester kde si tu ne prends même pas le temps de le parametrer et de le configurer un minimum ?    
tes arugments sont bidons (positions des fenêtres etc ...) ça se parametre, breff à part faire du troll et casser en direct
et puis tester en 5mn ...    
breff c'est nul quoi  

C'est KDE qu'est nul

 
En quoi c'est nul ?
 
PS : j'utilise kde au boulot et gnome chez moi, je ne recent pas de différence fondamentalle... les 2 affiches des fenetres avec des icones pour réduire augmenter et fermer la fenetre...

je l'ai pris au 2° degré ce qu'il a dit  mais peut être que j'ai tord

 
En fait les 2 a la fois   , j'utilise juste pour afficher mes fenetre et avoir une barre ou s'empille les fenêtres, apres les fonctionnalités je m'en fou un peut, tant que j'ai mon terminal ça me va
 
Tient faudra que je passe sous fluxbox ça devrait suffir (mais si a coté il faut charger les lib qt et gtk pour utiliser des appli qt ou gtk...).

 
c'est kde qu'est nul  
 
y a rien qui me donne envie de le redécouvrir
 
question de feeling
 
tu peux paaaaaaaas compreeeeeeeeendre

Enfin

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] beta-1.htm

Pour tester : http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/

(xfce \o/ )

mais pourquoi leurs thèmes sont toujours aussi désepérement plat, froid sans aucune chaleur, si peu humains ?  

Je suis sous XFCE

Personnellement, j'ai tous les environnements de bureau installés sur mon ordi (Gnome, KDE et XFCE), et je teste régulièrement les choses lors des MAJ pour voir ce qui bouge. Actuellement, je reste sous Gnome, mais je n'exclu pas de passer sous KDE ou XFCE lors d'une MAJ importante, sachant que je me cogne d'utiliser des applis GTK ou QT. Je cherche à reste sous GTK puisque je suis sous Gnome, mais si je trouve mieux en QT, je ne réfléchis pas 5 secondes et j'adopte l'appli QT.
L'avantage des environnements de bureau multiples quoi...

 
Car ils attendent que tu leur en face un ?    
 
ça se change un theme.

 
J'utilise kate sous gnome et Xmms+Streamtuner sous kde, ça ne me dérange pas non plus, j'ai 2go de ram, je ne suis pas a la lib prét

Idem kate sous gnome ET pourtant j'ai qu'un go de ram...  Et même en recompilation de noyau je n'ai jamais swappé...

Je suis dans une période de test aussi

J'ai installé Kubuntu 7.10 (Tribe 3) hier soir

Je suis en train d'essayer de paramètrer pour avoir quelque chose qui me plaise ...

Mais faut avouer que c'est pas simple, Gnome depuis l'amélioration du thème principal dans Ubuntu (Human), je n'avais presque rien à changer pour le rendre "bien à mes yeux"
(je dirais même qu'à part ajouter des logiciels et changer le fond d'écran, je ne modifie pas grand chose)

Je vais encore continuer à le personnaliser pendant quelques jours

Mais, je trouve que dans KDE (Kubuntu ?), il y a un manque une cohérence, Gnome cherche à faire trop simple parfois, mais KDE, lui, cherche à faire trop compliqué
Par exemple, je trouve le menu "Configuration" dans chaque applications pas très clair, y a parfois 10 configurations différentes dans ce même menu dans une seule application (Konqueror pour l'exemple).

Gnome est par contre très cohérent, toute les applications sont faites sous les mêmes "normes"

Le fait que quand on ouvre Kaffeine (comme exemple), il ne s'ouvre pas dans la taille de fenêtre qu'il devrait avoir
Genre :

Bah, quand tu as ça la première fois, t'es pas très convaincu

Je trouve par contre que Dolphin (le nouveau gestionnaire de fichiers de KDE) à l'air très intéressant

Le juste milieu doit être trouvable quand même, non ?

Après, indirectement lié à KDE, y a aussi Adept Manager qui fait un peu peur la première fois

Finalement, je trouve que la chose qui ne met pas en valeur KDE, c'est le choix que fait l'équipe Kubuntu pour les thèmes par défaut
Le thème QT, thème d'icône (qui, il me semble, est le thème par défaut de KDE) et le thème de fenêtre quoi

Déjà à l'époque ou j'étais sous Mandrake/Mandriva, je ne me sentais pas spécialement "chez moi" dans cet environnement
(Ni dans le Gnome de Mandrake d'ailleurs, que je trouvais pas terrible et souvent en retard d'une version si mes souvenirs sont bons)

Bref, c'est surtout une question d'intégration et configuration par défaut de la part des distributions ...
Il en manque pas beaucoup

Tout comme il n'en manquait pas beaucoup à Gnome quand les premières Ubuntu sont sortie pour qu'il devienne pas mal

Edit : je pensais qu'on était déjà en KDE 4 pour Gutsy, en fait, non, c'est toujours KDE 3.5.*

C'est exactement ça aussi l'intégration dans les distributions y fait beaucoup!