Reprise du message précédent :

Sachant que le soft vient de chez Intel, il faut comprendre le texte au sens : "PowerTop fonctionnera sur les processeur x86, Intel ou pas, mais néanmoins certaines informations ne pourront être obtenues qu'avec les processeur mobile Intel"

Ok donc c'est bien ce que j'avais EDité, j'hésitais entre les deux.
Merki beaucoup!  

Bonjour j'ai un chti problème pour lequel j'ai déjà fait quelques temps de recherches
J'ai installé un ubuntu 7.04, ainsi que le support pour la langue vietnamien.
Pas de problème, le système est en vietnamien, il y a ce qu'il me faut.
Presque ce qu'il me faut en fin de compte ! Firefox est en anglais
 
Je constate donc qu'il n'existe pas en vietnamien : pas de problème à la limite. Seulement je voudrais qu'il soit quand même au moins en français (c'est pour ma mère : le français elle se débrouille encore, l'anglais pas du tout).
 
Pour changer la langue des locales de firefox ça j'ai pu le changer dans about:config (il y a d'ailleurs une locale viet donc ça roule) par contre les menus sont en anglais et je ne sais pas où chercher.
 
Si quelqu'un a une idée ça m'intéresse donc

Installe le paquet mozilla-firefox-locale-fr-fr

Je pense déjà l'avoir, puisque quand je me connecte en français à ma session ubuntu, firefox est en français.
 
Je m'excuse de ne pas avoir précisé ce détail important

 
Donc edition, preferences, avancé, général, langue.

Ca ne modifie pas la langue des menus mais ça choisit la langue d'affichage d'un site disponible en plusieurs langues non ?

C'est pas la clé general.useragent.locale qui fait ça ?
 

J'ai l'impression que si mais le menu que tu indiques permet peut-être de modifier graphiquement cette entrée du about:config

Ben non, j'ai en_US sur la clé et pourtant fr_FR dans le menu et mon firefox est en français...
 
La clé permet de modifier ce qu'affiche le about : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)  
et donc ce que reçoit le site web visité.

 
 
J'adore Ubuntu Avec toute les autres distributions que j'ai testé, j'avais de problèmes avec mon clavier Ultra FlatX Cordless et lineakd pour faire reconnaître les touches de volume, y compris avec Edgy.
Je je n'avais jamais retesté avec Feisty. On m'a prêté une Audigy Platinum. J'installe le paquet pour la gestion du chipset emu10k1, comme je l'avais lu. Première constatation en comparaison de mon Audigy LS (de merde) : le mixer hardware, c'est un must have, définitivement. Plus de problème d'occupation du flux audio, notamment lorsque je lance un video sans avoir préalablement fermé Audacious ou un autre logiciel de lecture audio. Vraiment fun, j'ai testé avec une vidéo dans VLC + une dans MPlayer + une lecture MPD via Sonata + une lecture via Audacious, les quatre flux passent sans problème, c'est vraiment confortable de ne plus faire attention à rien.
Par curiosité, je test les touches de volume du clavier : ça fonctionne nickel ! Après vérification dans gnome mixer, c'est bien le canal master qui est piloté, donc parfait. Aujourd'hui, ayant marre de ma vieille souris optique RF Logitech, je file chez mon revendeur favoris, je lui achète une MX610 Laser, en me disant que les contrôles avancés, ça va être dans mon petch, mais c'est pas grave. Une fois installé, qui ne tente rien n'a rien, voyons les touches avancées. Et là miracle : la touche Messagerie me lance Evolution, et surtout, le fin du fin, les touches volume +, - et mute fonctionnent Sans installer de pilotes, rien ! Comme quoi, il y a certains OS qui feraient bien d'en prendre de la graine
 
Voila, c'était un pur 36-15 MaLife, mais quand je vois les problèmes relevés par certains, je me dis qu'il est aussi requis de redonner envie de passer sous Linux tellement c'est simple et efficace par certains côtés. Et ces côtés valent bien de se prendre la tête pour certaines choses et corriger les problèmes résiduels.
 
C'est aussi, et je suis plutôt amer sur le coup, ce genre d'expérience qui me fait me dire que si les fabricants voulaient bien jouer un peu le jeu avec la communauté libre et au moins fournir les spécifications de leurs matériels, Linux serait vraiment un pur havre de paix...

Heu, le mixer hardware meme une realtek de merde l'a

ma sb live 24bits USB l'a pas (sous linux)

Hum, l'avoir oui, l'utiliser grâce aux pilotes, c'est loin d'être le cas pour toute les cartes

Ah ben t'es bien tombé qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Une Audigy LS ne l'a pas et est pourtant censé être bien mieux qu'un Realtek intégré, c'est donc pas automatique et c'est très rarement documenté sur les sites des fabricants. Même sur le site d'Alsa, c'est pas toujours évident d'avoir l'info. Sachant qu'une fois qu'on y a goûté, on ne peux plus s'en passer, c'est quand même problématique.
A mon sens, ça promet de beau jours sur le marché de l'occaz pour les SB Live! et Audigy de tout poil équipées d'un emu10k1. A titre d'info, j'ai lu sur un autre topic que la Muse DVD 5.1 était aussi équipé d'un mixer hardware géré par les pilotes.

Par contre, si quelqu'un sait pourquoi les mails d'eBay (et uniquement ceux d'eBay) font ramer Evolution et les effets Beryl, je suis preneur, parce que c'est un peu lourdingue. Il doivent utiliser des composants quelconques que le moteur de rendu d'Evolution n'apprécie pas, mais c'est vraiment net : un mail d'eBay chargé dans la visu d'Evolution, et vlan, les effets rament, changer de mail prend plus d'une seconde, pareil pour la suppression du dit mail, alors qu'avec n'importe quel autre mail, pas de soucis.

 
ça depend le realtek d'un coté, un ALC 882 y fou 2 baffes en qualité a ton audigy LS...  
 
D'ailleurs meme le ALC 202 (via un ICH4) pourrie de ma mobo intel i845g (oui mobo de marque intel) possede un mixer hardware, c'est bien pratique en tout cas, ça évite de passer par un mixer software qui implique de la latence (genre artsd)

Mais j'ai pas dit le contraire. Je dis juste que pour trouver l'info de savoir si le chipset de telle ou telle carte son est supporté avec un mixer hardware, c'est pas évident, et quand t'en trouve une qui le fait, t'es quand même bien content. Je pense qu tu as eu de la chance avec ton Realtek, parce que pour de l'embarquer, je suis pas sur que tous les chipsets le fasse.
Pis arrête de me gâcher mon bonheure de pouvoir profiter de mon sous système son correctement d'abord !!!

Je testerais avec le CMedia de mon pc 2 pour voir si il a un mixer hardware, par contre lui la qualité est limite, j'enttends ma souris dans mes haut parleur

D'ailleurs si quelqu'un a la solution pour profiter du mixer hardware avec une SB live! 24bits USB je suis preneur

 
 
il me semble que j'ai un petit souci quand j'installe kubuntu, je ne peux pas créer la partition linux  
et la swap en tant que partitions étendues, je suis obligé de les créer en partitions primaires.
 
Je crois qu'on peut faire jusqu'a 4 partitions primaires, mais est-ce que xp et linux peuvent être installés en meme temps sur 2 primaires ?

Ca c'est le truc qui m'agace bien aussi avec l'Audigy LS (pour rappel et mise en garde genre chipset à éviter : CA0106), les parasites de la souris par moment dans les enceintes. L'Audigy Platinum qu'on m'a prêté ne semble rencontrer aucun problème de ce côté là.

Aucune idée, sorry

Ha ben voilà une astuce qui va bien m'aider

J'en avais un peu marre de tout me retaper à chaque changement de noyau

Puisque j'y pense je voudrais savoir comment Linux gère la fréquence du proc et son OC, Fouge peut-etre que tu sauras, je constate chez moi que l'indicateur de freq est soit à 1.60 soit à 2.13 les fréq d'origine de mon 6400 pourtant il est oc dans le bios à 2.3.
Le prog utiliserait-il seulement le coeff multiplicateur et l'id de proc pour déterminer sa frequence?
 
PS: j'ai pas encore testé CPUStress sous Linux.

 
Souvent c'est géré à la volée en fonction de la demande.

Salut à tous,
 
Je suis sous ubuntu de nouveau depuis une quinzaine de jours, et je cherche toujours un lecteur de musique qui marche aussi bien que winamp et sa média library qui ne ramait pas avec mes environ 10 000 fichiers musique.
J'ai testé Beep Media Player, Rythmbox, Listen.
A chaque fois c'est la library qui est lente, qui classe pas toujours comme je veux (les The **** sont classés à T )  
Derniere question, si le logiciel ne m'importe pas les WMA c'est uniquement que je n'ai pas les codecs ou bien c'est que le programme ne le supporte pas ?

Amarok utilise une base de donnees pour sa gestion des playlist, ca doit pouvoir supporter pas mal de fichiers... j'aime beaucoup, par contre c'est du kde  

Tu peux aussi essayer amarok. Il fait partie de kde, mais il marche sans problèmes sous gnome.  
 
http://amarok.kde.org/
 

 
Amarok classe les groupe en the comme tu le souhaites. Pas de problèmes avec une très longue bibliothèque.

Merci à vous deux, je vais tester

T'entends quoi par "l'indicateur de freq" ?
Pour CSMT tu peux tester la version 0.02, elle intègre 2 systèmes de mesure :
 - l'une qui lit le fichier cpuinfo
 - l'autre qui fait une mesure à l'aide du RDTSC (si mes souvenirs sont bons). Sauf cas particuliers, ça devrait afficher 2.3GHz

+1 pour amarok, nickel avec 10000+ fichiers.
Par contre perso il galère à lire les .mpc et les .ape

Il galère ? cad ?

Ca passe bien amarok sous gnome? j'utilise exaile car je pensais que le premier était strictement réservé à kde.

J'ai des petites saccades dans l'interface quand il lit un mpc (aucune influence sur le son et pas trop gênant mais bon...) et il ne prend pas en compte les .ape chez moi

Ca passait nickel quand j'utilisais gnome (aucune différence gnome/kde sous amarok pour ma part)

T'es sous Kubuntu désormais?

Non maintenant je suis sous Debian + KDE en fait

Je le teste présentement sous gnome, il me convient

KDE j'accroche pas du tout, je crois que j'aime le minimaliste.

Ouais j'ai eu ma période avec XFCE, mais au final sous KDE il y a plein de petits plus qui font que je m'y sens plus à l'aise  
XFCE avec une meilleure intégration avec les applications et un navigateur de fichiers plus performant ça serait le pied

C'est surtout les applications associés à KDE qui sont vraiment pas mal.

Reste à voir ce que donnera KDE 4 (censé être beaucoup plus léger à l'utilisation)