Reprise du message précédent :

C'est bien ce que je pensais, le CD alternate doit pouvoir aider, et à la réflexion, je suis pas sur que ma seconde suggestion d'utiliser le CD Debian pour détecter un noyau Ubuntu fonctionne. Autant partir sur l'alternate Ubuntu, c'est plus clean.

En passant par un live CD, tu auras forcément accès à ton menu.lst. Si Grub détecte le bon noyau et tout ça mais qu'il se goure de partition, la correction devrait être assez simple.
 
Par contre, je me posais une question depuis un moment, mais j'oubliais de la poser ici à chaque fois que je postais.
On sait qu'Ubuntu est basé sur Debian, OK. Mais qu'en est-il de l'évolution parallèle des deux distrib ? Je veux dire par là, lorsque Debian apporte des modifications majeures à sa distrib (genre passage de la testing en stable), est-ce que Ubuntu repart de 0 avec cette nouvelle stable ? Ou est-ce qu'ils sont parti à une date X d'une base Debian et qu'ils évoluent maintenant seule de leur côté ? Bref, comment le lien fort entre Debian et Ubuntu est-il géré ?

parti de debian avec une inspiration des maj importante de debian je pense.

ok mhhhh moi je souhaite mettre mes documents sur cette partition ntfs (pour que windows et ubuntu y accèdent). Donc va y avoir beaucoup d'accès disque  
une autre question, j'ai envie de faire tout ça sur mon portable : il a 100Go (1Gb de RAM)
Combien de place je devrais laisser à ubuntu : 10Go c'est bien ? Plus ? Moins ? Généralement je mets 10~15Go pour Windows.

ben déjà fait 3 patitions :
 
1 pour / - le système, le mien est blindé et utilise moins de 4 Go -
1 pour le swap - 512Mo suffisent -
1 pour /home - l'équivalent de Mes Documents, et là tu mets autant que tu veux -
 
Edit : tu peux en faire une 4ème aussi formatée en FAT32 comme partition d'échange entre Windows et Linux si le NTFS te rebutte

   
Avec 4Go de RAM, tu oublies le swap ...

bonjour tous
 
je compte me faire un serv de fichier voir mail qd j'aurais le tps et la connaissance.  
Pour me faire à plusieurs os (pour l'instant y'a juste un xp pro sp2 dessus) je compte me mettre une version d'unbuntu dessus( que j'utilise parfois depuis un live cd pour le moment).  
 
Mais avant tt chose, pour commencer, quel bootloader marche bien avec xp pro/ unbuntu voir une autre distrib de linux des fois que je veuille tâter d'une autre que unbuntu ?  
 
par expérience est-il obligé de faire plusieurs partoches ?

http://www.ubuntu.com/ubuntu/relationship

 
Sur Linux 2 partitions au minimum : Une partoche racine / et une partoche SWAP, les autres partoche sont optionnelles tel le /home...

Oui mais vu que Linux requiert une partition de swap, 512 Mo suffisent, c'est bien ce disait Velhcro. Effectivement, avec 4 Go de RAM, sauf cas particuliers, 512 octets suffisents, mais avec 1 Go de RAM, c'est nickel. Et puis dans le pire des cas, GParted pour augmenter si c'est trop petit.
A ce sujet, par curiosité, j'ai fait un top avant hier sur ma XUbuntu, pour voir ce qui se passait notament en RAM avec Kontact, FireFox (4 extensions, quelques onglets), Kopete, et quelques autre résidents. Résultat : 650 Mo occupé, 350 Mo libre (1Go inside), swap à 0 (1 Go de partition). Ca change de Windows qui commence à charger le swap pour un oui pour un non (peut être plus avec Vista remarquez).

Linux est obligé d'avoir au moins deux partitions :
- une / qui héberge le système et tout ce qui n'est pas monté ailleurs
- une swap, même rikiki (en fonction de ta quantité de RAM), mais nécessaire quand même
Après, il est vivement conseillé de faire une partition /home, qui restera en place en cas de formatage/changement de distrib (pas rare quand on commence Linux et qu'on cherche la distrib qui nous va) et pour réaliser des sauvegardes. Sinon, tu peux également faire une partition /var ou /var/www si tu héberges un serveur web, etc... C'est comme tu le sens, mais / et swap sont obligatoires.
Edit : grillé, je fais des messages trop longs
Pour le bootloader, Ubuntu installe grub par défaut sur le MBR qui s'interface très bien Windows donc pas de problème. Tu dois pouvoir forcer l'installation de LILO qui fonctionne également très bien avec Windows si c'est ce que tu souhaite. Pour ma part, je n'ai pas trop d'avis, je n'ai jamais eu ni besoin des fonctions avancées de l'un ou l'autre, ni des plantage de l'un ou de l'autre (je suis avec grub aujourd'hui, lilo avant sous Mandriva).

Mais screugneu quoi !
Le swap n'est pas obligatoire, linux fonctionne très bien sans et je dirais qu'à partir de 512 Mo de RAM ça devient optionnel (sauf traitements lourds et compilations croisées tout ça )

   
CF ma réponse ci dessus, le swap n'a jamais été obligatoire !!

 
merci à vous deux, je débute sous linux donc vous me verrez encore souvent je pense
 
bon je suis parti pour reformater à priori vu que je n'avais pas fait de partition lors de l'install de xp (le hdd pour les os est un raptor 36Go).

 
  il a clairement dit n'avoir qu'1Go de ram, et même si je suis d'accord avec le fait que le swap ne soit pas obligatoire (pour ma part 768Mo de ram et le swap toujours à 0), faudrait voir à ne pas non plus raconter de bétises (c'est dit gentiment )

Moi pareil 1go de ram swap toujours à 0 mais par précaution je le garde

 
1°/ Ca ne sert à rien de s'énerver
2°/ Quelques distrib refusent de s'installer si une partitions swap n'est pas définie (cf Mandriva si mes souvenirs sont exacts)
3°/ Si tu préconise un swap de 0 pour quelqu'un qui compte faire du multimedia et de l'internet sous KDE avec environnement 3D (beryl/compiz), ce qui est un cas classique, le tout avec 512 Mo de RAM, je suis pas sur qu'il te remercie des masses...

Complètement d'accord, mesure de précaution, mais parce que j'ai 1 Go de RAM. Comme je le disais, avant hier, dans un cadre très classique d'utilisation, je tournais autour de 650 Mo occupé (merci les fuites de FireFox au passage). Le type qui à 512 Mo et pas de swap, je sais pas comment s'achève sa session...

oah merci pour ces précisions
et bah je vais faire un '/' pour le système, un swap de 512Mo mais pas de /home. Y'aura le reste de la partition en NTFS où je mettrais mes fichiers Let's gooooooo

attention, dans ce cas, ton /home sera inclus dans /

Juste une info au sujet de la partition d'échange :
 
 
Complètement supprimer le swap n'est pas conseillé    
 
Mis à part certains cas de figure bien particuliers, où le moindre kilo-octet de gagné compte (embarqué par exemple), même s'il reste peu utilisé, virer le swap n'apporte que peu de chose en terme d'optimisation (surtout au vu de la taille des disques durs actuels) et peut même s'avérer utile pour certaines fonctionnalités comme la mise en veille / hibernation.
 
À adapter en fonction de ses besoins donc, même s'il reste clair qu'avec 1 Go de RAM ou plus il est inutile de définir une taille de swap de 2 fois la quantité de mémoire.  

Quand je pense que j'ai mis 1.7 Go (truc par défaut qu'on m'a proposé lors de l'install) alors que j'ai 1Go de RAM
 
 
HS: THRAK, il manque le 1er L de simultaneously dans ta sig

C'était pour tester si vous suiviez, évidemment    
 
Hem... Et dire que ça fait un moment que je l'ai comme ça... La faute du copier/coller toussa    
 
 

C'est en référence à KC hein? Ou il y a autre chose?

Optionnel à 512 Mo. Méouibiensure  
Ouvre 5 onglets sous Firefox, un .doc et un ppt avec OpenOffice, ton gaim, ton xchat, ton thunderbird, et on en reparle...

Un livre pour ubuntu gratuit : http://www.framabook.org/ubuntu.html
 
Bon c'est special debutant

rho, je continue dans ma galère de noob.
je suis sur le live cd mais impossible d'accèder a la partoche linux (pas le systeme de fichiers du live cd).
donc pas moyen d'acceder à menu.lst
Qu'est ce que je peux faire?

Clair que avec 512, pour moi, c'est clairement obligatoire

 
Il faut que tu montes manuellement tes partitions sur disque dur.

 
UP!
 
Sinon j'ai tester de désactiver Beryl pour lancer WOW et la différence est flagrante, ca ne laggue plus du tout, tout est parfaitement fluide et aussi beau que sur XP.
Faut que je teste d'alléger Beryl, aussi voir à m'en passer, puis tester Metisse mais je suis plutôt sceptique.
 
Si vous pouvez repondre à mes questions je vous en serai reconnaissant.  

Bon ben moi je repasserai dans 1 an ou 2 pour voir d'ici la si Linux est plus fonctionnel, parce que moi je veux bien croire les Linuxiens quand ils me parlent de leur OS, mais toujours est-il que sous Windows je démarre, je clique sur "WiFi" et je suis connecté, alors que sous Linux il faut passer ses vacances à taper des lignes de codes incompréhensibles.
Et à voir le bordéle que c'est sur les forums d'aide d'Ubuntu, je suis pas le seul...

   
 
Maintenant tu ouvres Outlook et tu écris au constructeur de ta carte wifi pour dire qu'il devrait faire des driver pour Linux opensource.

C'est sur que WSR est déserté par les types qui ont des problèmes  
OK pour dire que le Wifi pose encore problème sous Linux en raison des pilotes et des spécifications des matériels non fournis par les fabricants, mais de là à dire que les environnements de bureau dans leur ensemble sont à jeter, faut pas exagérer non plus... En tout cas désolé que tu n'aies pas trouvé ton bonheur sur la banquise, j'espère que tu reviendras nous voir vite

Est ce que je peux écrire à Nvidia finalement mais avec votre aide pour les obliger à nous pondre des drivers meilleurs que sous XP/Vista (mais là c'est de la triche trop facile!)?
 
Ou ca en est l'histoire de voirs des dev Linux aller prêter leurs services?

 
Pas du tout, mon matos est détecté, le réseau aussi, d'ailleurs l'assistant me précise même que la qualité de réseau est excellente.
Simplement, ya quelque chose qui couille bien, et on est même pas foutu de savoir quoi, ya aucun message, aucune indication.
 

On en oublies mon post, je sais qu'il est long désolé, mais si vous avez un peu de temps pour me répondre.
 
Ou me dire que penser à optimiser Linux est idiot....

Gueuler après nVidia pour ses drivers Linux (closed ok, mais qui existent et fonctionnent facilement quand même), c'est cracher dans la soupe, faut pas abuser. Si tous les fabricants faisaient autant d'effort...

L'interface clavier/fauteuil ? Pas d'énervement, je plaisante, c'était facile.

J'ai dis meilleurs que sous XP, sans supposer qu'ils étaient fondamentalement mauvais. Quand on voit ceux d'ATI c'est plus compliqué, mais je n'aime de toute façon pas les drivers ATI car trop "graphiques" et complexes à cause de ça.
 
Je ne crache pas dans la soupe chez moi c'est pas trop mal maintenant, je vais essayer de poster une vidéo après avoir configuré toutes mes animations et paramètres de Beryl! De plus comme je le disais WOW marche très très bien maintenant, au niveau de XP, dc en aucun cas je me plains, ca me rappellais juste une remarque qu'on m'a faite.
 
Comme quoi les choses changent en une semaine, accrochez vous nouveaux arrivants, mais soyez motivés, pas seulement pr tester mais pour réussir.
 
PS/ N'oubliez pas de répondre à mon long post sur les services et perfs... plz

 
Comment? deso, je suis noob, je le sais.

Y a pas de mal à être noob. C'est la commande "mount" (tu peux chercher de la doc sous google ou le man), c'est un peu cryptique mais pas compliqué. Ton disque dur doit être un /dev/hdax où x est un numéro (ou /dev/sdax). Il suffira de faire un "mount -les_bonnes_options_suivant_le_type_de_partition /dev/hdax /le/repertoire/de/montage".

Ce pour quoi j'ai du mal, c'est que je sais pas dans quel repertoire rementer.

Où tu veux, mais pas convention ca peux se faire dans /mnt ou /media ( avec une préférence pour le deuxième ).

Dans un autre registre, je suis devenu accros à nautilus depuis que j'ai commencé à écrire des script.

Personellement, j'avais jusqu'à présent toujours mis en compétition Nautilus et Konqueror. Konqueror était pour moi nettement plus interessant que Nautilus. Et puis j'ai découvert Thunar en même temps que Xfce, et ce fut la révélation .