Reprise du message précédent :
La sortie de la Beta il veut dire peut etre ?

 
Ah l'enfoiré il m'a fait une fausse joie  

Dans le cas ou elle sortirait en mars, ça serait une 7.03, pas une 7.04
(Je pense que beaucoup n'ont pas encore compris la numérotation des Ubuntu qui est pourtant simple )

Vous sortez d'où vos infos Burn2 et Velhcro ?

Je ne compte pas jouer sous linux, juste avoir un affichage correcte fluide géré par la 3D ça s'arrète là.

Pour nvidia je sais je connais lol Pour les drivers aussi et surtout. Pour ati, faut pas abuser hein, les drivers xp sont trés bien, autant que ceux de nvidia, sauf que le cc est lourd ok; mais il a été recodé et plus légé maintenant De plus le nouveau panel de nvidia, je suis désolé mais niveau fonctionnalité voilà quoi, manque plein de truc... Alors entre le cc de ati peut-être lourd mais qui a toutes les fonctionnalitées et le nouveau panel de nvidia ou il manque beaucoup de fonction c'est difficile de choisir.

Pour linux j'ai eu les echos d'un amis qui m'a dit que ce n'était pas difficile à mettre en place, je vais lui redemander quitte à lui demander de passer ici, et il m'a dit que niveau panel c'était le même que sous xp (l'ancien) codé en c++, alors que celui de nvidia n'est pas du tout le même et manque d'options 3D...

Le gars trop réveillé  

Désolé  

De moi qui déconne en ce moment.  

arf, oué j'ai 1 mois d'avance merde bon je vais attendre un peu

Moi aussi

Rho... un clic et hop ! Toutes les options réapparaissent, comme la bascule entre le nouveau et l'ancien panneau de configuration de Windows XP. Faux argument
Reste que tout le monde semble reconnaitre que Linux et nVidia semble faire meilleur ménage qu'ATI. Et je pense pas que ce soit des avis partisant vu que peu de gens joue sous Linux et n'utilisent leur carte que pour Beryl/Compiz/Xgl, là où lkes performances à partir d'un Gf4mx n'ont presque plus d'importance.

 
J'ai une 1950 sous kubuntu sans probleme particulier, mais c'est une 6.06, pas une 7.04 pas encore sortie

Comment ça un clic et op tout réapparait? Pour la bascule entre le nouveau et l'ancien panel ça ne sera bientôt plus possible, si je ne me trompe pas c'est déjà plus possible sous vista...
Sinon le problème c'est que sous linux je demande juste d'avoir un affichage, genre si on est obligé d'avoir du graphique et tout , pas moyen de le supprimer, je veux au moins que ça soit fluide, les jeux je ne compte pas y  jouer sous linux. J'ai xp pour ça.

Et bien tu as un switch dans le panneau de contrôle qui permet de passer du mode affichage simple au mode affichage classique et ainsi de retrouver toutes les options. Le problème de Vista et nVidia est plus complexe il me semble, nVidia semble avoir des gros soucis de stabilisation des pilotes sous Vista, il y a pas mal de news à ce sujet ces temps ci.

Même avec un chipset intégré d'il y a 5 ans, tu auras un affichage fluide en 2D sous Linux... Si tu veux de l'affichage 3D fluide, un simple chipset intégré de type Intel i945 (je crois) ou GeForce6150 suffira pour n'avoir aucun problème, alors pense donc, un GeForce 7600GS/GT Après si tu pense que les perfs d'un 7600GT ne seront pas suffisante pour tes jeux sous Windows, tu peux passer à la gamme supérieure, mais aussi bien chez ATI que nVidia, adieu le silence car pas de passif dans ces gammes (il me semble qu'il existe une 7800GT passive chez MSI, mais bonjour le monstre).
Bref, fais ton choix, je pense que l'on t'a donné toute les informations pour choisir en toute quiétude Tiens nous au courant quand même.

Quand je dis silence c'est relatif, une carte qui tourne avec un zalman cf700 ou un zalman cf 900 est silencieuse pour moi. Niveau jeu je ne sais pas trop, disont que la 3D sera choisit en fonction du budjet que je pourrais allouer. Vu que je pars sur minimum C2D 4300 + 2go de ram + un dd + alim (je n'ai pas du tout choisis) + carte graphique avec au minimum une 7600GT histoire de pouvoir jouer quelque temps.

Je sais bien pour linux qu'il suffit de pas grand chose pour faire tourner les effet de 3D c'est bien pour ça que je me demande si une 3D ati ne passerait pas aussi bien pour cet usage là. Pour le panel je ne comprend toujours pas de quoi tu parles, je ne vois pas du tout ou cliquer sous linux pour avoir plus d'option... Pareil sous xp sur le nouveau panel.  

Bref y a t'il quelqu'un qui a une carte graphique ati qui arrive a se servir d'ubuntu sans problème avec un affichage fluide et net? Quand est il de festy??

J'aurais ptète eu tout plein de nouveaux problèmes a vous soumettre

En tout cas j'ai pris une bonne résolution, j'apprend a me servir de la console (commandes unix de base et tout )

Merci pour le lien

J'ai voté ainsi qu'aux autres liens qui m'intéressait aussi, et bravo a dell j'espère que les votes seront concluants

Dans bien des cas la console et 100* plus pratique et rapide.

Et ca m'évitera des faires des conneries aussi

Genre, vous parliez de ctrl+alt+F1 a un moment, alors moi comme un con j'ai essayé pour voir ce que c'était (je m'attendais a un moniteur système enfait ) et puis je me suis retrouvé comme un con -_-'.
J'ai essayé "sudo reboot" un peu au pif et ca a marché, maintenant je sais que je ne dois pas toucher a ca (je ne sais pas comment revenir sous l'interface graphique )

suffisait de faire ctrl+alt+F7 pour revenir en graphique

Tu veux pas essayer le ctrl+alt+backspace par hazard??

Ah ! merci  !  
 
 C'était trop con, meme pas de truc a taper  

 
Taratata le dernier je me souviens que ca ne fais pas du bien, genre un reboot du pc j'avais essayé a un moment (oui jsuis un peu con   )

Ca relance l'interface graphique, rien de grave quoi.

Non non pas reboot du "païcé" , ça reboot le serveur X

C'est utile quand l'interface plante donc, bon a savoir

Le serveur X  ca gère l'interface graphique donc ?

Exact

Oui mais clairement pas user-friendly compliant donc pas trop dans l'esprit de base d'Ubuntu. De même pour faire entrer Linux sur le desktop de manière générale, prononce l'expression "ligne de commande", et tu as perdu un joueur.

 
De mon côté, j'ai installé Beryl. Ben... vu que mes drivers nVidia étaient déjà installés, ça m'a pris 3 minutes, chrono en main pour :
- trouver l'adresse d'un dépot Ubuntu pour Beryl
- installer le metapackage Beryl
- editer le fichier xorg.conf avec les options qui vont bien
- lancer beryl-manager
Bref, trop facile OK, c'est pas la première fois que je l'installe, je l'avais déjà fait avec Mandriva, Debian et OpenSuse, mais quand même, quand ça se passe comme ça, c'est vraiment cool.
 
Pour ce qui est du panneau nVidia, on s'est mal compris, je croyais que tu parlais du panneau sous Windows. Sorry

J'ai pas dit qu'il fallait de la ligne de commande partout, mais vu qu'il a l'intention d'apprendre à s'en servir. Enfin user-friendly ou pas, mon père preferre la console à l'interface graphique ( il a beaucoup utilisé MS-Dos et a un peu zapper l'informatique depuis l'apparition de Windows ).

Yes, tu as en fait trois couches l'une sur l'autre (si je ne me trompe pas) de la couche la plus basse à la plus élevée :
- Le serveur X : Xorg pour le gestion globale de l'affichage (Xgl pour la 3D)
- Le gestionnaire de fenêtre : la plupart du temps gdm ou kdm
- Le gestionnaire de bureau : Gnome, KDE, Xfce, etc
Ils sont les uns sur les autres et peuvent cohabiter. Typiquement, tu vas monter Xorg + kdm + KDE ou Xorg + gdm + Gnome, mais rien ne t'empèche de faire tourner Xorg +gdm + KDE ou Xgl + kdm + Xfce.
 
Si je raconte des anneries, corrigez moi, c'est comme ça que j'ai compris les choses

Carrément, quand je parle de linux a des potes il me dise que c'est tout nul et pas  évolué car on doit faire des trucs a la main et que c'est incompréhensible    
 
  Ils savent pas ce qu'ils ratent

Merci ca a éclaircis quelques points

Ceci explique cela. Mon père qui a commencé l'informatique sous Windows XP, si je lui parle d'une ligne de commande, c'est mort, il touche plus l'ordi.
Sinon, je suis d'accord que pour quelqu'un qui veut prendre un peu la main sur son PC, la ligne de commande semble incontournable, y compris sous Windows, surtout depuis Vista avec son véritable (si je ne me trompe pas). Rien de comparable avec le shell Linux bien sur.

Le gestionnaire de fenêtre de Gnome c'est metacity, pour KDE je ne sais pas, gdm et kdm c'est encore autre chose.

le serveur X : Xorg (Xgl n'est pas un serveur a part, c'est bien plus compliqué que ca considérons le plus tot comme une extension de xorg gérant la 3D )
Gestionnaire de login : GDM, KDM  ( en général, c'est ces applis qui apelle X)  
Gestionnaire de fenetre : metacity, fvwm, kwin, xfwm, beryl ...

Effectivement, à la réflexion, je me disais bien que j'avais oublié une couche... Bon, merci pour les précisions

Hello
jai un probleme. suite au partitionnage despace non alloue, grub a plante. donc je ne sais plus lancer windows ni ubuntu. la je suis sur le live cd, ce qui explique que je ne mette pqs d accent ou d apostrophe.
qu est ce que je peux faire?  
 
merci d avance.

Petite question : ntfs-3g est-il ok sur tous les points ? d'après ce que j'ai lu, depuis la dernière version, seul les droits (m'en fous) ne sont pas encore gérés... j'aimerais confirmation (:
www.ntfs-3g.org/index.html#download

je l'utilise depuis quelques temps (je dirais 2 semaines), et pour l'instant j'en suis plutot satisfait ^^
Mais bon, c'est pas comme si je faisait plein d'accès a ma partoche ntfs ^^
En gros, je m'en suis servi pour stocker certains downloads, et pour l'instant ca marche bien

 
Eventuellement, tu peux réécrire le MBR en bootant sur le CD de Windows et en console de récup, taper fixmbr, puis fixboot.
Ca te permettra de booter sur Windows, mais tu n'auras plus grub donc pas moyen de choisir de booter sur Linux.
 
Sinon, depuis ton live cd, tu dois pouvoir modifier /boot/grub/menu.lst afin de remettre tout bien comme il faut.
 
Bon courage.

Il y a pas une commande qui permet de forcer la réinstallation de Grub et par la même occasion la détection des OS, comme il l efait lors de l'installation de la distrib ? Il me semble que j'avais utilisé ça une fois sous Debian, lors que j'avais foiré mon Grub suite à une fausse manipulation. A moins que ce soit en passant par le CD d'installation puis en démarrant en mode rescue.
Si tu as le CD alternate de Ubuntu, essaie de démarrer en mode récupération et de réinstaller Grub, ce cas me dit quelquechose (au pire tu dois pouvoir t'en sortir avec le CD netinstall de Debian en mode Rescue, c'est certain c'est que j'avais fait).

Tu prends un cd atlernate, tu boot dessus tu fais réparer linux et tu as réinstaller grub Je l'ai utilisé suite à une réinstall de xp et ça roule

 
J'ai réinstallé grub depuis le live cd (ssolution dans le wiki de ubuntu-fr.org
 
mais grub se goure de partition pour ubuntu dans je veux le lancer.
 
je vais aller voir du coté de /boot/grub/menu.lst si j'arrive à y accéder.

C'est bien ce que je pensais, le CD alternate doit pouvoir aider, et à la réflexion, je suis pas sur que ma seconde suggestion d'utiliser le CD Debian pour détecter un noyau Ubuntu fonctionne. Autant partir sur l'alternate Ubuntu, c'est plus clean.

En passant par un live CD, tu auras forcément accès à ton menu.lst. Si Grub détecte le bon noyau et tout ça mais qu'il se goure de partition, la correction devrait être assez simple.
 
Par contre, je me posais une question depuis un moment, mais j'oubliais de la poser ici à chaque fois que je postais.
On sait qu'Ubuntu est basé sur Debian, OK. Mais qu'en est-il de l'évolution parallèle des deux distrib ? Je veux dire par là, lorsque Debian apporte des modifications majeures à sa distrib (genre passage de la testing en stable), est-ce que Ubuntu repart de 0 avec cette nouvelle stable ? Ou est-ce qu'ils sont parti à une date X d'une base Debian et qu'ils évoluent maintenant seule de leur côté ? Bref, comment le lien fort entre Debian et Ubuntu est-il géré ?