Reprise du message précédent :
Le mieux pour la carte graphique ça reste intel.
Sur le wiki ubuntu, t'as une liste des ordinateurs portables et ce qui fonctionne / ce qui fonctionne pas.
https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam

est-ce qu'un chip graphique Intel est aussi performant qu'un Nvidia ? Je pensais aux jeux ou a Beryl....
 
pour Intel j'aurais plus pensé au Wifi

Les puces intel graphiques sont moins puissantes que celles d'ati ou nvidia. Elles sont cependant largement suffisantes pour beryl, et elles ont un driver libre, donc inclus et installé de base: moins de prise de tête.

 
Oui, c'est ton avis perso. certains (moi par exemple) préfèrent passer 2 minutes 30 à installer des codecs et pouvoir choisir leurs applis audios et vidéos en fonction d'autres critères que l'inclusion ou non de codecs.

     
 
tu peux développer ???

Comment ça ? Qu'est ce qui te parait nécessiter un développement ?

ben quels sont ces "autres critères" ...

 
merci pour ces précisions

perso, RTU + Totem suffisent à tout lire, pas besoin de mplayer etc...

Merci, c'est pile poil ce dont j'avais besoin. Merci aux autres aussi pour vos réponses

 
Je fais partie de ces personnes pour qui l'interface n'est pas qu'un encombrement inutile, même pour lire des vidéos ou de l'audio.
Perso j'apprécie "Listen" pour son esthétique, gestion de librairie, des playlists et d'autres choses.  
Pour la vidéo j'attends une bonne gestion des fichiers de sous-titres, une interface agréable (navigation dans le temps, playlists, ...). Dans ce domaine, totem-xine comble mes attentes, MPlayer, pas.

Etant donné que ca parle de codec et autres joyeusetés dans le genre j'en profite pour m'immiscer. Arrivez vous a lire les 3gp correctement ?

Jusqu'ici  le mieux que j'ai réussi a avoir c'est  l'image sans le son et c'est vrai que c'est frustrant de devoir revenir sous windows juste pour pouvoir lire correctement les vidéos prises avec mon téléphone

Il fallait lire les liens que je t'ai donné qui te donnait le lien pour la solution pour installer w32codecs
 
http://doc.ubuntu-fr.org/w32codecs

Personnelement, c'est le contraire, je préfère avoir un moteur tel que Gstreamer utilisé par les logiciels que j'utilise (Totem-GST, Rhythmbox, Brasero, Sound Juicer, ....) plutôt que de dédoubler autant de fois les moteurs qu'il n'y a de lecteurs/logiciels

Faut arrêter d'absolument vouloir que tout le monde fassent comme toi tu le veux

De plus, dans l'esprit de simplification, Xine ne nécéssite qu'un paquet en plus pour avoir des codecs proprio, Gstreamer dans Ubuntu 7.04 aura aussi un meta-paquet pour installer tout les codecs proprio simplement

Il ne restera que les w32codecs à installer qui, si je ne me trompe pas, sont aussi nécéssaire pour certains formats dans Mplayer
(c'est de moins en moins le cas au fil du temps sur tout les lecteurs)

La seule différence qui restera, c'est que Mplayer installe toute les dépendances alors que sur Gstreamer ou Xine, il faut (faudra) installer un malheureux paquet en plus

 
 
Désolé j'en ai aucune idée. Peut-être devrais-tu poster sur le forum officiel ubuntu-fr ?
Si ça se trouve tu trouveras des gens qui ont eu le même problème que toi.

Ouais chacun à son opinion, chacun fait bien comme il veut, mais moi je préfére ne plus m'embéter avec des codecs...
 
C'est juste mon point de vue, maintenant si vous avez du temps à perdre...

J'essaye juste de comprendre en quoi installer un seul petit paquet en plus t'embête ...

Ben en fait c'est pas installer un paquet en plus qui m'embéte, en fait ce que je reproche à ubuntu c'est le fait qu'on ne puisse pas choisir les package à l'installation, par exemple une fois que j'ai installer la distrib, je passe à la phase désinstallation des applis que je n'aime pas utiliser comme par exemple Totem, evolution, rythmbox....
 
Le fait d'imposer tel ou tel progs me dérange un peu, et ce serai bien dans l'avenir qu'on puisse choisir ce qu'on veut ou pas au moment de l'installation comme le font certaines distrib...
 
Voila une question qui peut se poser pour un utilisateur lambda n'ayant jamais toucher linux : J'utilise Totem par exemple par ce qu'il est installer par défaut ou par ce que je souhaite l'utilisez vraiment sans allez voir ailleurs, ce qui donne lieu après à "Je peux pas lire tel ou tel vidéo, pb de codecs...." ?
 
Sinon Ubuntu est nickel, il manque pas grand chose pour quelle soit parfaite

et la version alternate alors ? elle faite pourquoi ?
 
Edit : et t'as vu mon post plus haut : RTU + Totem et tu lis tout

Tu as install Ubuntu en mode server et puis t'install tes paquets un par un.    
 
La première fois que j'ai installer Mandrake, l'installeur m'a proposer une liste de choix à faire longue comme pas possible, résultat j'ai un peu mis au hasard. Et c'est ce que Ubuntu à voulu changé ! Un des constat qui à amené à la création de Ubuntu c'est que trop de choix, tue le choix ! Alors Ubuntu impose ses choix, après si t'es un power-user tu peux changer si ca te chante.

t'es      

Justement, un des buts principaux de Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu, c'est d'imposer par défaut une suite de logiciels cohérents (selon l'environement graphique) sans que l'utilisateur n'ai à choisir entre des noms de logiciels qu'il ne connait généralement pas

Le problème de codecs va se régler justement dans la 7.04 qui proposera a l'utilisateur qui ouvre un fichier au format proprio dans Totem-GST/Rhythmbox d'installer le meta-paquet de codecs

Moi j'ai  bien aimé le fait de ne pas avoir le choix, car étant donné que je découvrais totalement linux j'aurais été complètement incacpable de choisir  les progs ... Donc ca m'a permis d'avoir des trucs assez efficace dès le début, pour apprendre, puis une fois que j'étais familiarisé avec ben j'ai pu changer pour des trucs qui me convenait mieux.

Mais je vais plus loin dans mon explication.
 
Par contre Jerry est bien grillé lui.  

Ouais, mais c'est pas pour rien que ja'ai choisi ubuntu, mais une tite option installer par défaut ou installation avancée sa ferai pas de mal !

alien --> c'est vrai

Tu l'as et ca s'appel l'alternate. ²

Bonjour,
Voila je suis decidé à upgrader mon PC.
 
OS: Ubuntu 6.10 - version Edgy Eft avec Beryl
 
Pour le materiel je pencherais pour:
2 disques 160Go SATA Samsung en Raid 0 (deja en ma possession)
 
Graveur SATA Samsung SH-S183A
j'espere que les CD d'install  boot sur SATA ? et les utilitaires de gravure reconnaisse les graveur en SATA ?
 
CPU Core 2 Duo E6600
 
Carte graphique Nvidia 7600GT
 
Carte mere Asus P5B Deluxe ( mais je crois que certains on eu des problemes avec cette carte )
 
Ecran Samsung SyncMaster 226BW 22" Wide WSXGA+ 1680 x 1050 (j'èspere que Xorg accepte cette resolution)
 
Voila je voulais savoir vos avis sur ce materiel niveau compatibilité avec Ubuntu.
Je voudrais pas que Ubuntu me jette a l'install autant que je choisisse de suite du materiel qui va avec.
 
Merci d'avance pour tout avis

C'est quoi RTU?

rhooo tu vas pas me dire que tu connais pas ??
 
si... ? Road To Ubuntu :
 
http://imaginux.com/roadtolinux/do [...] -edgy-i386

Je m'en fout
 
 
 
 
 
 

 
D'ou l'intérét de proposer une installation par défaut et une installation avancée

C'est plus clair quand on parle avec des mots

Merci Jerry. Je suis passé un peu vite sur ton lien la première fois, je ne sais pas comment je m'y suis pris mais en tout cas il n'avait pas réussi à installer Medibuntu. Cette fois ci c'est bon, le téléchargement de w32codecs est en cours

Je voudrais avoir confirmation est ce que Linux gère bien l'EIST speedstep des core2duo? Chez moi je vois bien qu'en utlisation non intensive je suis à 1.60ghz mais j'ai pas encore fait attention si ca montais dans le cas d'une grosse utilisation.
Je préférais que mon proc reste bloqué à 100 qu'à 75% de ses capacités car j'utilise parfois la puissance...

Tu dois pouvoir définir tes propres règles pour la gestion de la frèquence.

 
Tout à l'air bon (je connais pas la carte mère par contre), excepté le raid 0. Tout dépend de comment tu veux le faire, si tu veux te servir du raid 0 semi materiel géré par la carte mère, ça risque d'être le bordel.
Mais bon je me suis renseigné il y a un moment, peut être que ça a évolué, mais j'en doute, c'était pas une priorité.

Voila un petit lien vers une action auquel tout le monde pourrait participer:  
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=97448
 
juste pour promouvoir le libre même si s'est peut-être dérisoire comme action...
 
Une petit inscription puis qques clicks pour voter pour le LIBRE.
 
Si vous connaissez d'autre moyen de faire peser le libre à part en parler et le faire découvrir à nos amis, je veux bien participer, une petite implication pour une "bonne cause", si on peut faire avancer notre philosophie de l'informatique.
Quand on voit que bcp d'administrations passent sous Linux, que dans pas mal d'établissements scolaires le libre commence à être proposé en alternative, et qu'on sensibilise les étudiants au libre, c'est peut-être sur la bonne voie et toujours bénéfique pour cette communauté.