Reprise du message précédent :
les drivers nvidia ne sont pas compatibles avec AIGLX.

Je le pensais vu que je lancais compiz-aiglx sans la moindre erreur et que ça tournait pas comme compiz-nvidia. Désolé

 
De mémoire, c'est dans le xorg.conf

 
gedit /etc/X11/xorg.conf
 
chez moi réglé en 24bits par défault et en 1280x1020 @ 60hz
 

ok merci je verifierais ça demain mais la derniere fois que j'avais testé ça n'avait pas marché

bon je suis pas un specialiste en matiere linux mais je peux donner mon point de vue concernant KUBUNTU ( ubuntu version KDE ) avec le partage de xp pro media center 2005 .
 
cette version possede quelque defaut en particulier pour la lecture mp3 !
 
je possede KAELLA-KNOPPIX et ce probleme n existe plus !
 
mon seul regret est de ne pas avoir les connaissance pour remplacer KUBUNTU qui fonctionne bien malgre des petits defauts de jeunesse contre la version KAELLA-KNOPPIX qui me parait une tres belle version .
 
en tous les cas , je dis un grand BRAVO a ce qui font avancee toute les versions de linux car MICROSOFT commence a me gaver avec plus de 10 ans d exploitation a leur systeme !
 
PS: si quelqu a deja installer KAELLA-KNOPPIX en partage avec xp , je suis preneur d infos pour pour vois le faire sur mon ATHLON 900 MHZ .
 
MERCI a TOUS .

Plutôt que de réinstaller un système complet, ça serait peut-être plus simple de corriger le problème sous Kubuntu, non ? C'est quoi ton problème exactement ?

hubert

ça n'a pas l'air très probant

et dans les resolutions, gnome me propose 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x1024 ( résolution qu'il me met, en 60Hz en plus ), 1600x1200
 
GNome n'a pas l'air de se baser sur Xorg.conf pour ces résolutions
 
ok, j epense avoir trouvé une voie: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=83973
 
Sp'as mieux il ne fait que réécrire dans le xorg.conf, et meme en forcant le 1280x960 uniquement il me mets toujours 12000 résolutions hormis celle là

en plus gdm a l'air de très bien prendre la bonne résolution, et de faire du dual head parfaitement, mais quand gnome se lance, il bloque la taille du bureau à un seul écran

Quel est le problème ?

il y en a parmis vous qui utilisent cedega pour faire tourner des jeux windows ?

parfois oui ou bien wine.

 
tu peux faire un copier coller entier de ton xorg.conf pour qu'on voit

Après un bref passage sur edgy avec les derniers drivers nvidia + beryl (sans XGL donc), voici ma conclusion :
 
Ma MX460 (nvidia) est trop faible pour faire tourner le bi-écran. En effet :
 
Drivers nvidia beta (ou non d'ailleurs) + bi-écran = aucun problème, accélération marche.
 
Drivers nvidia beta + beryl + UN SEUL écran = aucun problème.
 
Drivers nvidia beta + beryl + bi-écran :
 
- Résolution 1280x1024 sur les deux écran = foirage. Une partie seulement du deuxième écran est prise en charge.
- Résolution 1024x768 sur les deux écran = ça passe.
 
Conclusion : ma mx460 est trop faible pour gérer mes deux 17" LCD samsung avec XGL ou nividiaXGL + beryl/compiz/quin.
 
A noter qu'avec XGL, avec le bi-écran, ça ne marche pas du tout. (voir mon problème précédent dans ce topix).
 

J'espère que beryl ne limite pas volontairement la résolution en cas de bi-écran ? Vous pouvez me confirmer ?
 
Je sais que pour les possesseurs d'ATI, j'avais vu qu'ils étaient limités à du 1024x768 * 2

Gf 6600GT + compiz + nvidia (et beryl aussi ça marche mais moins bien) en 1280*1024 * 2.

en fait j'ai l'impression que la liste de résolution de GNome se base vachement sur les fréquences horizontale et verticale du moniteur donénes dans le xorg ...
 
Je teste avec un peu ce que je trouve par ci par là, des fois il me propose du 3200x1200, du 2506x768, du 3860x1200
 
Mais j'ai aps encore réussi à avoir du 2560x1024 ou 2560x960  
 
ce qui est frustrant c'est que mon GDM est parfait
 

haan j'ai trouvé
 
La résolution de gnome se trouve dans le fichier ~/.gconf/desktop/gnome/screen/default/0/%gconf.xml
 
Le mien donne ça désormais:

 
Il ne faut pas oublier de mettre "1280x1024" dans les modes du monitor dans le worg.conf et c'est bon, gnome démarre en 2560x1024
 
Edit: planet penguin racer en dual screen

j'ai l'impression d'etre le seul avec des probleme pour utiliser beryl  
 
uriel@hyade:~$ beryl-manager
beryl-manager: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by beryl-manager)
 
et pourtant ce fichier est bien la  
 
de la meme facon, je tente de suivre ce tuto: http://doc.ubuntu-fr.org/applicati [...] tes_nvidia mais  
 
j'ai  
 
libxorg-sched-yield-hack0:
  Dépend : xserver-xorg (>=1:7.0.22) mais 7.0.0-0ubuntu45 doit être installé
 
en voulant installer libxorg-sched-yield-hack0

t'es en dapper c'est tout.

ah ok, je pensais que Edgy etait pas necessaire

pas pour utiliser beryl non, mais les paquets que tu veux utiliser ont été construits pour Edgy.

Bon, changement de CG pour une FX5200 toute conne, et maintenant le bi-écran marche sans problème avec nvidia drivers version beta + beryl sans XGL.
 

 
C'était donc bien ma CG qui était trop faible. Il semble que pour du 1280x1024 * 2 il faille au minimum 128mo de RAM au niveau de la CG.
 
'fin bon, j'ai déboursé 24€, c'est pas la ruine non plus.

bwalé, maintenant que j'ai vu que ça marche, je remets ma dapper avec XGL/beryl.

Vivement ma 7900gto pour passer en dual screen sous beryl

 
T'as quoi comme CG ?  

 
1280x1024 x 32bits x 2 écrans / 8 (pour ramener en octet) = 10Mo
 
ça c'est pour de l'affichage bête 2D.
 
Faisons un rapide calcul pour Beryl:
 
1280x1024 x 6 (faces de cubes) x 2 écrans / 8 (pour ramener en octet) = 60Mo
 
Ah ben oui quand même...    
 

Ma CG va galérer si je passe en dual screen avec beryl
je suis en 1600*1200.

 
 
En tous cas, sur mon ancienne CG (geforce4 mx460), il est clair que les 64 mo ne suffisaient pas, puisque :
 
1) Avec XGL + Beryl ==> un seul écran ou rien (screen not found).
2) Avec Nvidia + Beryl ==> pas de bords de fenêtre et la moitié seulement du deuxième écran utilisé, alors qu'en 1024x768 * 2, pas de problème. A noter également que mon xorg.conf n'était pas en cause, j'ai essayé plusieurs configuration, y compris du xinerama, et le problème était exactement le même.
 
SANS RIEN TOUCHER à mon xorg.conf, et en changeant de CG, plus aucun problème.

 
Ben ça dépend de ce que c'est
 
Mais bon, faut sans aucun doute un minimum de 128mo de DDR (sur la CG), et une carte récente (sans toutefois être une bête de course). La mienne m'a couté une 20aine d'€, c'est pas la ruine et c'est très confortable, pas de lenteur.

 
C'est marqué dans ma config : x800GTO²

 
Ben c'est amplement suffisant nan ?  

Question simple : Ceux qui ont des ati, vous pouvez activer l'antialiasing sous xgl/beryl ?
j'utilise les drivers prio, et ca me fait des bugs de partout si je l'active. Par contre, pour le vsync, no probleme

 
Le dual ne marche pas avec ati pour xgl/beryl

c'est une ATI MOBILITY FIREGL T2, 128Mo (je crois que c'est l'équivalent d'une x300, mais c'est de mémoire, je n'y connais strictement rien en CG...)
Mais je ne peux pas changer, c'est sur un portable

 
Ben certains arrivent à le faire marcher, mais il semble que la résolution soit bloquée à du 1024x768 * 2 d'après ce que j'ai pu lire ici ou là.
 
En même temps, ça m'étonnerait que ça reste longtemps comme ça, parce qu'avec XGL, tous les gens que je connais à qui je le montre veulent du Linux et si tous les nouveaux acheteurs + tous les anciens acheteurs n'achêtent plus que du nvidia ou de l'intel, ça va pas le faire pour ATI...    

 
le 1024 sur mon 19", ca me ferait mal serieu
Depuis que j'utilise nux, je suis sous ati, et vu que j'vais passer sous peu à nvidia, ca va faire du bien
Surtout que la 7900gto est une perle à rapport perf/prix excellent

Ha ben là c'est sûr que si le cube tourne pas, il ne tournera pas avec beaucoup de carte...    

 
Lol.
 
Nan mais s'il tourne sur la carte toute pourrie que je viens d'acheter avec deux écrans, c'est très bien. Quand on voit les specs pour Vista, ça va être autre chose. Surtout qu'en plus, il ne s'agira pas seulement de faire tourner Aero, ya toute la merde dessous qui a elle toute seule aura besoin d'au moins 2 Go de RAM.