Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6182 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  ..  1547  1548  1549  1550  1551  1552
Auteur Sujet :

[UBUNTU] 26.10 LTS 'Stonking Stingray' - Topic dédié

n°823901
kzimir
-
Posté le 02-07-2006 à 09:10:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
J'ai essayé un peu, j'ai trouvé ça agréable, juste que le menu est bordélique (j'imagine que c'est au moins partiellement dû au fait que j'avais xubuntu-desktop en plus d'Ubuntu et donc les applis d'Ubuntu en plus de celles de Xubuntu).


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
mood
Publicité
Posté le 02-07-2006 à 09:10:46  profilanswer
 

n°823907
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 02-07-2006 à 10:32:49  profilanswer
 

gee a écrit :

Parle pour toi, moi ca me va très bien Kubuntu ..

Bah oui, je parle de mon expérience [:spamafote]
 
Je préfère Kde à Gnome mais là, non, pas moyen :/

n°823955
ginie
Posté le 02-07-2006 à 15:35:20  profilanswer
 

arf, ubuntu server ne trouve pas ma clef usb wifi comme la desktop (en tout cas à l'install)

n°823956
mirtouf
Light is right !
Posté le 02-07-2006 à 15:37:53  profilanswer
 

ginie a écrit :

arf, ubuntu server ne trouve pas ma clef usb wifi comme la desktop (en tout cas à l'install)


[:le kneu]
un clef wifi sur un serveur ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°823957
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 15:39:52  profilanswer
 

mikala a écrit :

http://fasmz.org/~pterjan/blog/?date=20060609#p01 :o
(directement inclus dans le kernel fourni , le petit packet propriétaire :o )


Bon, dsl de deterrer ce sujet potentiellement trollifique, mais j'ai besoin qu'on m'eclaire :o
Visiblement le gars que tu cite semble etre perturbé par les drivers ipw2x00 inclu dans le noyau, mais quand je regarde les sources de ces driver, bah non seulement je ne trouve aucun binaire, mais en plus le fichier LICENSE commence par:


"This software program is licensed subject to the GNU General Public License  
(GPL). Version 2, June 1991, available at  
<http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html>"
 
GNU General Public License  
 
Version 2, June 1991


Alors y a-t-il d'autres driver vraiment proprio dans le noyau (je ne parle pas du contenu des paquets restricted) ou tout ceci n'est qu'un hoax ?


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°823958
mirtouf
Light is right !
Posté le 02-07-2006 à 15:42:49  profilanswer
 

c'est le firmware qui est proprio


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°823959
ginie
Posté le 02-07-2006 à 15:51:53  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

[:le kneu]
un clef wifi sur un serveur ?


oui :o
 
c'est quoi la commande pour se connecter à un AP ?

n°823960
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 15:55:24  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

c'est le firmware qui est proprio


Oui mais dans ca cas, quel est le probleme avec ubuntu :??:
A part les certains routeurs, je ne connais pas de composant ayant un firmware libre et ca n'a pas tuer bcp de personnes :D
Pourquoi donc cette polemique ?


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°823963
ginie
Posté le 02-07-2006 à 16:08:59  profilanswer
 

bon, wifi running :o
 
par contre comment changer mes sources pour pouvoir installer à patrir d'internet ?

n°823964
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 16:15:57  profilanswer
 

Tu decommentes les lignes qui ressemblent à  
deb http://fr.archives.ubuntu.com/ ....
edit: dans le fichier /etc/apt/sources.list of course :o
edit2: ou tu rajoutes les sources avec synaptic


Message édité par sebchap le 02-07-2006 à 16:16:41

---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
mood
Publicité
Posté le 02-07-2006 à 16:15:57  profilanswer
 

n°823965
ginie
Posté le 02-07-2006 à 16:16:41  profilanswer
 

[:romf]
 
edit : pour synaptic faut avoir autre chose à l'écran que des lignes de texte :o

Message cité 1 fois
Message édité par ginie le 02-07-2006 à 16:17:24
n°823973
Skateinmar​s
Posté le 02-07-2006 à 17:08:07  profilanswer
 

sebchap a écrit :

Oui mais dans ca cas, quel est le probleme avec ubuntu :??:
A part les certains routeurs, je ne connais pas de composant ayant un firmware libre et ca n'a pas tuer bcp de personnes :D
Pourquoi donc cette polemique ?


C'est l'attaque des debianistes fous  [:aras qui rit]

n°823974
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 17:14:12  profilanswer
 

ginie a écrit :

[:romf]
 
edit : pour synaptic faut avoir autre chose à l'écran que des lignes de texte :o


C'est bien, tu es devenu un vrai homme, tu n'utilise plus cette usine a gaz de serveur X :o
 

Skateinmars a écrit :

C'est l'attaque des debianistes fous  [:aras qui rit]


Le gars m'avait l'air sincere, mais a mon avis, soit il s'est enflammé trop vite, soit j'attend qu'on me sorte une explication en bonne et due forme :o


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°823976
ginie
Posté le 02-07-2006 à 17:15:51  profilanswer
 

enfin pour l'instant ça merde :o :
http://ginie.homeftp.net/phpsysinfo/index.php

n°823982
YodaNC
Posté le 02-07-2006 à 17:57:23  profilanswer
 

je crois que j ai un ptit proebleme avec sudo :whistle:
 
yodanc@Vengeance:~$ sudo su
>>> sudoers file: syntax error, line 1 <<<
>>> sudoers file: syntax error, line 1 <<<
>>> sudoers file: syntax error, line 2 <<<
>>> sudoers file: syntax error, line 2 <<<
>>> sudoers file: syntax error, line 3 <<<
sudo: parse error in /etc/sudoers near line 1
 
le contenu du sudoers :

Citation :

Defaults        !lecture,tty_tickets,!fqdn
root    ALL=(ALL) ALL
%admin  ALL=(ALL) ALL


 
si qqun a une idee de l erreur je suis preneur :jap:  
 
(bon g reactiver le compte root en mode rescue avec un live cd donc je peux corriger le sudoers sans trop de dificultes)

n°823989
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 18:29:41  profilanswer
 

Bizarre, chez moi ca marche © :/
Enfin grace a toi, j'ai trouvé le flag insults qui est bien sympa [:petrus75]
 
Au passage, je te deconseille fortement le sudo su. Fais plutot sudo -s. D'une part ca te preserve ton environnement, mais en plus, c'est fais pour (super raison, je sais :o)


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°823990
YodaNC
Posté le 02-07-2006 à 18:31:25  profilanswer
 

ouais enfin sudo su ct juste pour lancer un sudo, ca me fait l erreur avec `sudo n_importe_quoi` :/

n°823995
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-07-2006 à 18:36:23  profilanswer
 

Avec n'importe quel utilisateur ?
dpkg-reconfigure sudo ?


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°824000
YodaNC
Posté le 02-07-2006 à 18:43:12  profilanswer
 

ouais
 
en supprimant le sudoer et un ptit dpkg-reconfigure sudo derriere ca fait encore des erreurs (mais a d autres lignes)
par contre un ptit apt-get update, apt-get install sudo a fait une maj de sudo, une maj du systeme m avait mis un sudo bancal :/

n°824036
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 02-07-2006 à 23:12:52  profilanswer
 

Est ce que quelqu'un a Nvu en français?
Je l'ai installé avec apt, j'ai essyé de mettre le pack français dispo ici via le gestionnaire d'extensions.
http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/
 
Mais il ne semble pas être pris en compte.
Est ce que quelqu'un a réussi à l'avoir en français?
Merci.
 
ps : sinon est ce qu'il existe d'autres softs du genre?
 
Merci.


---------------
In aligot we trust.
n°824040
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2006 à 23:57:39  answer
 

je viens d'essayer d'installer l'extension pour avoir l'interface en français et l'extension "n'est pas valide"
en dehors de ça, il faut lancer nvu avec sudo la 1re fois.

n°824052
THRAK
- THR4K -
Posté le 03-07-2006 à 01:42:11  profilanswer
 

sebchap a écrit :

Oui mais dans ca cas, quel est le probleme avec ubuntu :??:
A part les certains routeurs, je ne connais pas de composant ayant un firmware libre et ca n'a pas tuer bcp de personnes :D
Pourquoi donc cette polemique ?


Lorsque tu achètes du matériel intégrant directement un firmware proprio, celui-ci est un composant à part entière et -sauf cas exceptionnel- indissociable de celui-ci ; cependant, il existe également certains matériels qui n'intégrent pas directement de firmware, celui-ci étant distribué séparément, principalement pour des questions de maintenance/mises à jour.  
Dans ce cas, si le firmware est proprio, il ne sera pas fourni avec le noyau GNU/Linux (simplement parce que la GPL n'autorise pas de lier du code source libre avec du code source proprio) : c'est à l'utilisateur de le récupérer et de le charger en tant que module externe à GNU/Linux en toute connaissance de cause au niveau de sa licence et de ses conditions d'utilisation.
 
Ici le problème ne vient donc pas du firmware en soi, mais du fait que Ubuntu fourni le noyau + le firmware proprio tout en indiquant qu'il s'agit d'une distribution entièrement composée de Logiciels Libres  :pfff:  
 
Site officiel d'Ubuntu ( http://www.ubuntu.com/desktop ) :

Citation :


Ubuntu offers you a complete Linux-based operating system, including all the major applications you need to play and work. With a strong focus on a desktop that Just Works, Ubuntu is a great choice for home or the office. The base system and all included software is free, and support is available from the community or by professional support providers.


Ce genre de raccourci n'est pas honnête et respectueux vis-à-vis du Libre comme de ses utilisateurs. Il peut s'agir d'une (très) grosse bourde  :sweat: , dans ce cas Ubuntu devrait peut-être s'expliquer ou faire des excuses, mais devrait surtout soit retirer la mention "The base system and all included software is free" ou soit retirer le firmware proprio en cause. Si tel n'était pas le cas, le comportement d'Ubuntu ne serait clairement pas fair-play et tromperait la confiance qu'une partie des utilisateurs ont placé dans leur distribution.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°824055
sebchap
Share the knowledge
Posté le 03-07-2006 à 03:13:50  profilanswer
 

Ok merci :jap:
Donc je suis pour une modif de leur slogan ou encore mieux, une alternative au contenu proprio qu'il propose sur le cd :) (visiblement, il n'y a que les 3 packages sus-cités).
Enfin bref, le gars etait quand même parti loin dans son histoire sur ipw2x00 :D
Je repondait l'autre fois à mikala en mettant en avant l'accessibilité, mais au vu du contenu de ces packages, je ne pense pas qu'il soit necessaire de les garder :/ (ce qui n'aurait pas été le cas s'il s'etait agit de drivers comme ipw2x00 par ex)
Esperons que edgy aura rectifié le tir ;)


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°824105
soitfranc
Posté le 03-07-2006 à 11:36:44  profilanswer
 

salut :D
jme galere un peu
jvoudrais installer ma ubuntu dapper en mode server
pour ne pas avoir gnome et mettre direct xfce (j'ai que 8GO de disque)
sachant que j'ai pas envie de passer par la beta xubuntu mais par mon cd ubuntu
 
alors au boot sur le cd je tape F6 pour avoir les options de boot :
et je tape "server" comme on pouvait le faire dans les versions précédentes d'ubuntu
mais jme tape des "Kernel Panic :: not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown block"
 
quelqu'un aurait la soluce ?
ma ram est ok, testée avec memtest
 
 :whistle: s'il vous plait  [:armelanuel]

Message cité 1 fois
Message édité par soitfranc le 03-07-2006 à 13:23:28
n°824142
Skateinmar​s
Posté le 03-07-2006 à 13:44:52  profilanswer
 

gremi a écrit :

Est ce que quelqu'un a Nvu en français?
Je l'ai installé avec apt, j'ai essyé de mettre le pack français dispo ici via le gestionnaire d'extensions.
http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/
 
Mais il ne semble pas être pris en compte.
Est ce que quelqu'un a réussi à l'avoir en français?
Merci.
 
ps : sinon est ce qu'il existe d'autres softs du genre?
 
Merci.


Le nvu de base est pourri, faudrait reporter un bug dailleurs.
Prend le binaire chez frenchmozilla, decompresse le dans ton /home et utilise celui la directement ca sera mieux

n°824144
Skateinmar​s
Posté le 03-07-2006 à 13:46:17  profilanswer
 

soitfranc a écrit :

salut :D
jme galere un peu
jvoudrais installer ma ubuntu dapper en mode server
pour ne pas avoir gnome et mettre direct xfce (j'ai que 8GO de disque)
sachant que j'ai pas envie de passer par la beta xubuntu mais par mon cd ubuntu
 
alors au boot sur le cd je tape F6 pour avoir les options de boot :
et je tape "server" comme on pouvait le faire dans les versions précédentes d'ubuntu
mais jme tape des "Kernel Panic :: not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown block"
 
quelqu'un aurait la soluce ?
ma ram est ok, testée avec memtest
 
 :whistle: s'il vous plait  [:armelanuel]


il faut le alternate cd pour faire une install server c'est bien celui-la que tu utilise ?
Sinon euh probleme de cd je pense

n°824156
gremi
Vieux con des neiges d'antan
Posté le 03-07-2006 à 14:06:08  profilanswer
 

Skateinmars a écrit :

Le nvu de base est pourri, faudrait reporter un bug dailleurs.
Prend le binaire chez frenchmozilla, decompresse le dans ton /home et utilise celui la directement ca sera mieux


ok je vais essayer ça, merci...
 
Pour le rapport de bug quelqu'un pourrait le faire? (parce que je n'en ai jamais fait, je sais pas trop comment ça marche, semi-newbie toussa...)


---------------
In aligot we trust.
n°824158
soitfranc
Posté le 03-07-2006 à 14:21:32  profilanswer
 

Skateinmars a écrit :

il faut le alternate cd pour faire une install server c'est bien celui-la que tu utilise ?
Sinon euh probleme de cd je pense


merci pour ta réponse Skateinmars  :)  
j'utilise le cd normal (desktop)
 
j'essaie de faire une install propre de xubuntu à partir d'un cd normal d'ubuntu comme avec ce tuto qui s'appuie sur la breezy :
http://doc.ubuntu-fr.org/wiki/installation/xubuntu
 
si au pire c'est le mauvais cd, ça serait pas mieux que je prenne la version serveur ?
quel est l'avantage de la version alternate

n°824160
lexdu
Fuuton Rasen Shuiriken!
Posté le 03-07-2006 à 14:23:11  profilanswer
 

la version alternate c'est rien d'autre que la version normale d'avant (installation en pseudo mode texte) ;)


---------------
Asus U80v (WX016V) (Debian 64bits) + Asus 1015PEM (Ubuntu 64bits) + Freebox v6 + Synology DS211
n°824167
Skateinmar​s
Posté le 03-07-2006 à 14:43:58  profilanswer
 

La version serveur est juste une version alternate amputée de quelques paquets :)

n°824169
soitfranc
Posté le 03-07-2006 à 14:48:09  profilanswer
 

merci vous 2 :D

n°824171
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 03-07-2006 à 14:58:04  profilanswer
 

Salut,  
 
Petite question, la dernière version de ubuntu est compatible avec les core duo ? (Dell inspiron 640m)
J'ai vu qu'il y avait aucun problème pour le 630 et la breezy mais pas vu pour  le 640 et la drapper

Message cité 1 fois
Message édité par Le_Tolier le 03-07-2006 à 14:58:32

---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°824176
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2006 à 15:12:54  answer
 

Le_Tolier a écrit :

Salut,  
 
Petite question, la dernière version de ubuntu est compatible avec les core duo ? (Dell inspiron 640m)
J'ai vu qu'il y avait aucun problème pour le 630 et la breezy mais pas vu pour  le 640 et la drapper


Du moment que tu mets un noyau SMP, c'est bon [:airforceone]

n°824177
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 03-07-2006 à 15:18:25  profilanswer
 

ok merci.
j'ai regardé un peu les différents liens proposés pour le téléchargement sur le site officiel mais les seuls "catégorie" que j'ai trouvé c'est i386 / mac / A64.
Donc dans la version i386 le smp est inclu ou pas ?


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°824192
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2006 à 15:42:47  answer
 

Le_Tolier a écrit :

ok merci.
j'ai regardé un peu les différents liens proposés pour le téléchargement sur le site officiel mais les seuls "catégorie" que j'ai trouvé c'est i386 / mac / A64.
Donc dans la version i386 le smp est inclu ou pas ?


Je sais pas, il faut changé de noyau après l'installation de toute façon (pour un i686 dans ton cas) et il y a de forte chance que le SMP soit inclu...

n°824193
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 03-07-2006 à 15:44:46  profilanswer
 

ok merci, dans tout les cas l'install devrait bien se passer alors :)


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°824239
sebchap
Share the knowledge
Posté le 03-07-2006 à 17:03:32  profilanswer
 

On n'est pas forcement obligé de changer de noyau après l'install même si c'est preferable.
Et depuis dapper, tout les noyaux sont SMP btw :o


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°824267
ginie
Posté le 03-07-2006 à 17:59:33  profilanswer
 

ubuntu 6.06 c'est basé sur debian quoi ? :o


Message édité par ginie le 03-07-2006 à 17:59:46
n°824268
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 03-07-2006 à 18:07:42  profilanswer
 

kazzam a écrit :

Ouais moi aussi c'est l'aspect de gnome qui me dérengeait, c'est pour ça que je suis resté un moment avec kde, mais franchement ubuntu est carrement plus stable , et puis finalement gnome  :love: une telle simplicité c'est super agréable.
 
Sinon pour avoir le même bureau bah j'ai rien fait  :whistle: j'ai juste mis le tableau de bord en transparent, installé Xgl, et stou (si le wallpaper ;) ).Ha si j'ai aussi supprimé la barre du bas (prd bc trop de place :o) et j'ai rajouté les applets qui m'intérresse en haut :) .


Oki merki, donc tu as une interface en 3D non ?
Car moi et mon cher P3 ne risquont pas trop d'apprécier un prog si lourd, enfin s'il l'est quoi. Peut-être possiblité de desactiver les fonctions 3d de sorte que ce soit plus leger ?
 
Autre chose, est-il possible de virer la barre du bas et garder en haut les applets qui m'intéresseraient sans passer par xgl ?
 
Merki :)
 
 
 
EDIT : antistress, t'es sous Xubuntu ? ca pourrait m'intéresser vu ma bécanne :/

Message cité 1 fois
Message édité par Donzeky le 03-07-2006 à 18:20:23
n°824272
sebchap
Share the knowledge
Posté le 03-07-2006 à 18:20:00  profilanswer
 

Ubuntu tout court est basée sur Debian depuis sa creation. Deja le systeme de package et ensuite une bonne partie de ces packages proviennent de Debian et ont été remis "à la sauce" ubuntu.


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°824274
sebchap
Share the knowledge
Posté le 03-07-2006 à 18:21:57  profilanswer
 

Donzeky a écrit :

Oki merki, donc tu as une interface en 3D non ?
Car moi et mon cher P3 ne risquont pas trop d'apprécier un prog si lourd, enfin s'il l'est quoi. Peut-être possiblité de desactiver les fonctions 3d de sorte que ce soit plus leger ?
C'est surtout ta carte graphique qui est mise a contrinution. Ca tourne bien sur presque n'importe quel processeur.
 
Autre chose, est-il possible de virer la barre du bas et garder en haut les applets qui m'intéresseraient sans passer par xgl ?
Oui: clic-droit: supprimer ce tableau de bord, ca ne depend pas de Xgl
Merki :)
 
 
 
EDIT : antistress, t'es sous Xubuntu ? ca pourrait m'intéresser vu ma bécanne :/



---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  ..  1547  1548  1549  1550  1551  1552

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
encore un topic sur les températures[RESOLU] mount_data version 1919251317 is not supported
linux version disquetteLa version 10 de la mandrake dispo en magazine?
Topic Modifier les partitions sous Linux ("Partition Magic")Reiser 4 -- Version finale out - Faq : " Montre moi tes FS"
[Topic Unique] ROX-Filer[hébergement] serveur dédié
[Topic unique] Rox (-Filer) + X Files Explorer[Linux] Je recherche la version de Woody sur DVD
Plus de sujets relatifs à : [UBUNTU] 26.10 LTS 'Stonking Stingray' - Topic dédié


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)