Reprise du message précédent :

merci pour l'explication

Euh les zamis je comprends rien la.. C'est quoi l'iso à prendre pour installer sur le Dur ????? on est obligé de prendre le DVD ?

je crois que c'est l'iso à télécharger en bittorrent...

 
Firefox 1.5.0.4
 

 
Nan, l'iso pour install, c'est la version "alternate" !

c'est parti \o/
 
Les iso :
Desktop : livecd + install graphique
alternate : install en mode texte
server : install serveur (les paquets presents sur le disque doivent changer par rapport au alternate je pense)

"The desktop CD allows you to try Ubuntu without changing your computer at all, and at your option to install it permanently later"
 
ouais bah c'est pas clair leur truc. On fait comment pour une install normale ? J'ai fouilé les option je capte rien.

 
Mais si, avec la alternate, c'est comme avant. La version Desktop, c'est une version live! et sur le bureau, t'as un icône qui te permet de l'installer sur le disque dur, définitivement, an installation graphique !

 
 
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh  Pas clair.... c'est  parti

 
 
Ok parfait vais tester ca. Merci !

Bah le download était rapide juqu'à maintenant, mais ça y est : arrivé à 50% ça n'avance plus !

tu utilises un FTP ou un Bittorrent ?

Freeze arrivé à 76% de l'install via le Bureau. Ca commence bien.....

 
 
merci
j'essai ça ce soir

ahlalalalalalala ces djeunz plus aucune patience  

et comment on fait pour passer à dapper drake depuis breezy ? (n00b inside )

tu modifies les dépôts Breezy en Dapper dans ton fichier /etc/sources.list
puis tu mets à jour :
 
apt-get update
apt-get dist-upgrade
 
Si tu utilises aptitude remplaces apt-get par aptitude

 
pour le titre du topic, je trouve qu'il est mieux de Dapper Drake ou alors Drake tout seul plutôt que simplement Dapper qui, si on traduit, donne "version 6.06 pimpant"
 
(oui j'aime pinailler, ca exite mon cul )

je n'utilise que les abréviations officielles moi, monsieur  
 
warty, hoary, breezy, dapper, edgy, etc... c'est comme ça depuis toujours

J'essaie d'installer les pilotes de ma carte Geforce 2 MX400 sa passe pas !!!! Y a une erreur au démarrage X se lance plus.
Je suis sur la 5.10 encore...  
Merci de votre aide

invidious c'est le mal
 
Sinon faut chercher un minimum, ya un tuto sur ubuntu.fr :
   ---> http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/nvidia

j'ai suivi sa justement !!!

Ben alors tu as peut-être mal suivi et raté un truc, ya pas 36000 solutions... retentes le tuto en suivant bien ce qui est expliqué ou alors il ne te reste plus qu'à demander de l'aide chez Nvidia.

Apparement j'ai un truc comme sa :
"The NVIDIA kernel module is version 1.0.7174, but this X module is 1.0.7667"

Désolé, pour ma part je ne peux pas plus t'aider : perso j'ai décidé depuis quelques temps de boycotter les éléments propriétaires qui pourrissent une partie du confort d'utilisation dans les distributions GNU/Linux.
 
 
Je m'explique :
 
Nvidia fait parti des constructeurs qui ne font aucun effort pour libérer leurs drivers, ce qui au final entraîne un certain nombre d'inconvénients pour l'utilisateur (installation/désinstallation, nombre de versions et conflits, bugs, problème de mise en en phase avec les versions récentes du noyau, etc.). Cette attitude est regrettable, d'autant plus que Nvidia profite ensuite de la communauté d'utilisateurs de Logiciels Libres et OpenSource pour faire le boulot d'aide à leur place.
 
Si Nvidia et les constructeurs qui ont la même mentalité ne font aucun effort pour fournir des drivers et un support correct, je ne vois pas pourquoi la communauté devrait le faire à leur place : il n'ont qu'à libérer les sources de leurs drivers et la situation s'arrangera d'elle-même. Pour l'heure je conseille vivement de ne plus acheter leur matériel tout simplement, il faut arrêter de prendre les utilisateurs de GNU/Linux pour des vaches à lait.
 
 
[PS EDIT]
Désolé que tu en fasse les frais, je fais moi-même partie des malheureux possesseurs de carte graphique Nvidia, je suis dans la même situation : je ne peux pas exploiter librement et pleinement sous GNU/Linux mon propre matériel, que j'ai pourtant payé à Nvidia.

 
 
  quelles sont les consequences concretement pour l'utilisateur ?

J'ai la Breezy sur un portable Dell 8500 avec une geForce 4200 go.
 
J'ai installé les drivers nvidia sans trop de problèmes. Mais je souffre d'un manque de fluidité dans l'affichage sous gnome, même pour de la bureautique simple.
Même si c'est pas flagrant, J'ai l'impression de "voir les fenêtres se dessiner" et que les changements d'onglet dans un terminal ou autre sont moins réactifs que la normale.
Y'a t-il un moyen de régler ce problème ?

D'après les premiers commentaires que je trouve, il semblerait que la CG ATI X700 ne soit encore pas supportée dans la dernière distrib Ubuntu.
 
Apparemment, ça donne encore écran noir....

 
install la Dapper

Pourquoi, elle intégre de nouveaux drivers nvidia ?
 
Sinon, c'est bien d'upgrader vers Dapper ou vaut mieux réinstaller ?

 
la version alternate

 
J'ai planté deux fois l'install à 76% avec le LiveCD.... Personne a eut des échos de ce genre de chose ?

 
ça marche avec une X800 en tout cas mais pas du premier coup chez moi
(j'ai dû prendre un driver vesa tout simple et puis installer les drivers ATI)

 
T'as vérifié l'iso avec le MD5?
 

J'ai planter aussi une fois à l'install à 50%. J'ai rebooter et ensuite ca a bloquer sur la mise à jour, apparement les serveurs étaient surchargés et l'install restait sur la mise à jour sans pouvoir la faire. Sinon je trouve l'installation vraiment très rapide (quand ca marche)

Pour reprendre une citation de Richard Stallman :

 
Je crois que ça résume assez bien la situation, je ne vais pas revenir longuement sur la philosophie et les avantages à utiliser des logiciels libres, si tu veux en savoir plus consulte le site du projet GNU :
   ---> http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.fr.html
 
 
Sinon concrètement du point de vue de cette histoire de driver Nvidia : ça ne te gène pas de payer un prix d'or pour une carte graphique et de devoir faire des pieds et mains pour qu'elle puisse simplement fonctionner sous GNU/Linux ?    
 
Par exemple avec Ubuntu, si Nvidia acceptait de fournir un driver libre, le module nvidia pourrait être intégré au noyau et dans Xorg : la conséquence serait le fonctionnement 'out-of-the-box' de toutes les cartes Nvidia ; lors de l'installation d'Ubuntu ta carte graphique serait prise en charge intégralement (accélération 2D/3D) et sans la moindre intervention manuelle de ta part.
 
Mais comme rien n'est parfait ce n'est pas le cas, et tu as payé cher ta carte pour au final devoir télécharger un programme proprio moisi qui ne va que fonctionner dans certaines conditions bien précises (la première fois chercher pendant une heure de la doc ou de l'aide sur les forum pour capter comment l'installer, avoir les bonnes versions de noyaux, avoir les bonnes versions du serveur X, etc, etc).    
 
Si tout fonctionne et que tu parviens à installer le driver proprio tant mieux pour toi, mais rencontre le moindre problème et va te plaindre chez Nvidia, tu auras une réponse du genre : "ne venez pas vous plaindre vous n'avez pas qu'à utiliser Linux...". Quand on leur demande pourquoi ils ne veulent pas libérer leur driver, fournir une version GPL qui serait profitable pour tous les utilisateurs, la raison invoquée est généralement une sombre histoire de secret industriel...    ce qui fait doucement rigoler quand on sait que maintenir le secret industriel n'a d'intérêt que pour des prototypes en phase de R&D et non pour des modèles sortis depuis belle lurette.
 
 
Bref il y a beaucoup de mauvaise volonté de la part de ces constructeurs, mais au final c'est le consommateur qui décide s'il souhaite ou non continuer à se faire exploiter de la sorte, d'où l'idée du boycott pur et simple de leurs produits. Pour faire une métaphore à la RMS c'est un peu comme si tu achetais une voiture de sport qui ne serait utilisable que sur certaines routes, à certains moments de l'année et avec des performances variables ces paramètres dépendants uniquement du constructeur automobile... Stupide, personne n'achèterais ce genre de véhicule ? Pas si sûr, puisqu'à un autre niveau, c'est exactement ce que parviennent à faire Ati ou Nvidia pour ne citer qu'eux.

et si tu boycotte Ati et Nvidia , tu achète quoi finalement ? , la carte intel intégrée avec 16 mb  ?  

Ben oui : y a pas de jeux sous Linux de totues façons

Précisément   , j'ai volontairement acheté très récement un portable Dell Latitude X1 avec un chipset Intel, mais c'est tout de même un peu plus évolué que celui de base avec 16 Mo (il s'agit d'un 915GM). Ca te la coupe hein   ?
 
Ca gère parfaitement un affichage en 2D (avec décompression matérielle pour la vidéo) et s'autorise même un peu de 3D ; pour mes besoins c'est amplement suffisant, d'autant que je ne vois pas l'intérêt d'utiliser du Ati ou Nvidia pour la 3D sous GNU/Linux vu le faible nombre de jeux susceptibles d'exploiter pleinement ce type de carte. Si la machine est en dual-boot l'intérêt est tout autre, mais si l'utilisateur joue sous Windows et fait sous GNU/Linux ses applis bureautique, surf sur le web, etc. un affichage en 2D avec le driver libre nv est alors suffisant.

Pendant qu'on y est :
 
Simplement pour avoir un affichage (et pas l'écran nir) avec une carte ATI X700, j'ai vu qu'il fallait modifier assez simplement le fichier xorg.conf
 
OK
 
MAIS, je suppose qu'en restant en "Live", ça n'est pas possible ?
Ou ce sera possible, mais il faudra répéter l'opération à chaque insertion du live-CD ?
 
En d'autres termes, avec ma CG, est-ce que je peux quand même ESSAYER ubuntu dapper, ou suis-je "condamner" à l'installer, pour pouvoir modifier xorg.conf ?

Richard Stallman proteste contre ATI et NVIDIA
 
&
 
Vendor Watch : un site pour inciter les fabricants à ouvrir leurs spécifications

** un peu HS : vient de découvrir une merveille linuxienne : LE COWSAY **
 
celui ci me plait bcp :