Reprise du message précédent :
+Debian : une base de programmes énormes (la plus grande des distribes je crois bien), selon la version que tu prends une stabilité assurée à 200%, et avec Debian tu installes plus ou moins les paquets que tu veux, pas plus.
 
+Ubuntu : C'est orienté user moins compétant je dirais, donc tu as plein de paquets installés de base pour avoir un système fonctionnel dans quasiment tous les cas de base (pas vraiment vrai vu qu'on a pas GCC de base ...), une nouvelle version tout les 6 mois, donc des mises à jour plus rapidement que sous Debian stable. Après y'a les patchs maisons et surement d'autres trucs super important que j'ai oublié.

http://www.nvidia.com/object/linux [...] -8756.html
 

 
Les pilotes Nvidia sont à jour par paquet sur ma Dapper pour l'instant

Salut @tous.
 
Il m'arrive un truc un peu con, j'ai nommé le mystère du ramage en adresse fixe.
J'ai installée une Ubuntu 32 bits sur mon Athlon 64, lors de l'instal, il me configure en DHCP, ok,ok.
Je teste la connection internet, ca roule. Je passe en adresse fixe, entre les DNS, la passerelle, comme d'hab quoi.
 
Et là ca se met à ramer méchant, impossible de naviquer quasiment.
Au bout d'un moment, je remet en DHCP, ca tourne tranquil.
 
Alors je m'interroge. Vous avez des idées ?
 
Sinon une petite question subsidiaire : je m'étais habitué aux "service" sous fedora, et la je cherche un peu comment on fait en ligne de commande les "service network restart", "service httpd restart", etc...

J'ai un problème pour lancer ubuntu. En faite je veux lancer le cd live a partir de virtual pc. Rien de trés compliqué normalement. L'installe se déroule correctement mais au final j'ai un problème de résolution d'écran. Je choisi pourtant la résolution minimal lors de l'installe mais ca ne change rien. au lancement d'ubuntu j'arrive sur un écran brouillé ilisible et je ne peux même pas passer en mode pleine écran.
 
Lors du chargement d'ubuntu j'ai le message suivant :  
 

 
Help me please parce que franchement je trouve pas.

 
je me pose la même question concernant les services, si quelqu'un pouvait me dire comment faire ça serait très sympa

/etc/init.d/apache restart
tous les scripts sont en réalité dans le /etc/init.d

Comme pour Debian, les services/daemons installés sont situés dans /etc/init.d/ ; pour redémarrer le service réseau par ex: /etc/init.d/networking restart (de même pour le démarrer tu peux remplacer 'restart' par 'start' ou 'stop' pour le stopper).
 
Perso pour rendre les choses plus pratiques j'ai créé pour mon shell (zsh) des alias pratiques du genre :

 
etc...  
 
[EDIT]:
Carrément grillaid  

merci à tous les deux  

 
C'est ce qu'on lit partout, mais à la limite le réel équivalent serait invoke-rc.d, ce qui permet en plus de disposer de la complétion comme avec la commande service.
 
Et allez, pourquoi pas un petit alias pour renomer invoke-rc.d en service et ca sera quasiment pareil que la commande service d'une distro rpm.

Avec un shell comme zsh tu as l'auto-complétion  

c'est même possible avec bash moyennant l'utilisation du script kivabien.

Je voulais dire la complétion du deuxieme mot, ie start restart etc, c'est bien de ca que tu parles ?

Oui, c'est possible avec bash et zsh

Je confirme... moi je n'ai jamais à taper entièrement quelque mot que ce soit... zsh me complète tout  

zsh n'est pas un shell, c'est un systeme d'exploitation
Rien que le module de completion à de quoi te donner de la doc à lire pour le restant de tes jours
Et zmv ....

J'imagine que c'était une boutade pour le sys d'exploitation
 
ZMV ? Kekesé ?

zmv c'est un module de zsh. Il permet des renomage à la volée. Les trucs qu'on peut faire avec sont assez flippants.

Dites, j'ai installé Zsh, c'est vrai que c'est super. Mais je ne trouve pas le moyen de le lancer depuis un raccourci.
 
Je créé un lanceur, je met la commande ZSH, je coche "ouvrir dans le terminal" mais j'ai cette erreur :
 

je viens d'installer zsh, j'ai plus la couleur qui est dans mon bash_profile ca commence bien
 
ok ok bah_profile mais tout de même .. sinon smart update il auto complète pas mieux que bash, donc ou est le bien ?

Euh, c'est un shell zsh. Donc tu le lance dans un terminal, pas dans un lanceur (mêem avec "lancer dans un terminal" de cocher)
 

Je ne connais pas smart update
http://kamui.rouch.free.fr/linux/zshrc
C'est mon .zshrc pompé sur celui de grml avec 2-3 trucs en plus custo.
 
Désolé d'avoir devié le topic avec cette histoire de zsh

smart : http://labix.org/smart
 
Sinon moi je veux connaître l'intéret par rapport à bash, je ne suis pas difficile avec cela, si c'est mieux je prend

zsh est l'alpha et l'omega.

Clairement la completion
De base, bash est infernal niveau completion (pas de selection des choix, s'il y en a plusieurs, il te les montre mais ne les selectionne pas). Avec zsh, tu as par defaut la completion des makefile, apt-*, ./configure (si si), des scripts dans /etc/init.d/, de killall, de la pile de repertoire ( cd - +completion te donne la liste des repertoire où tu etais avant), des manpages etc...
Et tu peux facilement rajouté n'importe quel completion.
Les fonctions d'historiques sont bien developpé aussi: par exemple, tu tape "cvs" puis la fleche du haut pour appeller l'historique et il va te proposer uniquement les entrées qui commencent par cvs (très pratique etant donné que ces lignes sont souvent chiantes a retenir et plus besoin de se retaper les 50km de ton historique). Tu as aussi la correction des commande (genre tu tape cokliz  et il va automatiquement corriger avec compiz (:whistle ).
Il y ausi un module très marrant mais super chiant a force, c'est le predict: il devine la commande que tu va taper et te la complete en cours de frappe

vouala toutafé

ca a l'air sympa alors je vais tester tout cela, et je vais le faire avec ton .zshrc.
Sinon regarde du coté de smart, d'ici 1 an ca devrait bien donner je pense

 
bash me complète intelligemment les fichiers selon les extensions, zsh ne le fait pas chez moi    
Par exemple si je tappe "xine" dans mon terminal, il selectionnera directement les fichiers vidéos, et pas les txt ou autre cochonneries  

zsh le fait ici, par contre j'ai pas la couleur en fonction du type de fichier dans ton config sebchap faudra que je regarde cela demain, mais ca a l'air marrant.

il faut le bon fichier dir_colors

youp,
 
deux pitites questions de rien du tout
 
1. quelqu'un peut me dire où sont définis les disques qui sont montés au démarrage ?
 
2. comment dire à ma carte réseau d'essayer de récuperer une adresse dhcp ("ipconfig /renew" sous windows) ?
En fait, mon problème est que parfois je n'ai plus internet sous linux (ubuntu 6.06 dapper). Le seul moyen que j'ai trouvé pour rétablir internet est de lancer windows puis de retourner sous linux (redémarrer simplement linux ne marche pas). Pas chiant quoi  
Donc si quelqu'un a une solution
 
 
merci merci

Pour ceux que ça intéresse (les possesseurs de Geforce 7 par exemple ), les pilotes Nvidia 8756 sont sorti sur Dapper aujourd'hui  

zsh le fait aussi (avec mplayer il complette aussi les dvd:// ftp:// et autres mrl). Il me complete aussi correctement g++ avec le binaire juste apres le -o et les .c pour le reste . Il me supprime la completion pour les .o .swp etc... avec vim.  
 

Oui voila. Ou tu peux aussi definir la variable LS_COLORS: (sans les retours a la ligne)

edit: zsh complete evidemment les variables d'environnement et utilisateurs
 

Dans le fichier /etc/fstab
 

... et ont cassé pas mal de compiz/Xgl

Effectivement, après quelques tests supplémentaires, zsh fait pas mal de complétion (m'enfin mon bash_completion en faisait pas mal aussi donc c'est pas un gros argument).
Je vais quand même l'essayer quelque temps pour voir.

merci sebchap
 
(j'ai ajouté un autre problème dans mon messge précédent )

tape ifconfig et regarde quelle est l'interface qui n'a plus d'adresse alors qu'elle est censé en avoir.
Ensuite, tape sudo dhclient ethx (où x est le numero de l'interface trouvée dans ifconfig)
D'une maniere plus generale, tu peux configurer tes connections avec l'outil network-admin pour parametrer ta connection dhcp.
Une fois que c'est fai, si tu perd la connection, tu upeux aussi faire sudo /etc/init.d/networking restart

ca marche,
 
 
merci beaucoup

encore un petit soucis pour la nuit:
 
après un apt-get update  
apt-get dist-upgrade
 
au démarrage, il me dit qu'il y a déjà un "terminal (???)" ouvert et que si je veux, je peux faire CTRL-ALT-F7 pour avoir une session avec des fenetres.
 
donc je fais CTRL+ALT+F7 et ca marche mais comment faire pour qu'il ne me fasse plus ca ?
 
 
merci merci
 
et bonne nuit

 
En fait en virant le commentaire devant l'alias du ls c'est déjà bien mieux
Sinon c'est avec le ls_colors que je l'avais fait pour mon bash, mais c'était plus pour rajouter des extensions ce que je ferais surement ici aussi
 
sinon c'est drôel 5 minutes l'heure affichée, mais je ne pense pas garder, ca prend de la place pour rien

 
Merci @vous.  
 
Les alias pour un user, c'est dans ~/.bashrc si j'ai bonne mémoire.
Mais faire un alias pour tout les users, c'est où (je sais, on s'éloigne un peu du topic là)
 
Et pour mon histoire d'Ipfixe qui me faire ramer le net, de idées ? ( j'aime po le DHCP )

Personne pour mon problème ?  

 
Bah ... et on peut pas faire un lanceur pour le lancer directement ?
 
Plutot que lancer le terminal, puis ensuite taper zsh ?
 
Bon je m'en fiche, c'est pas super important, mais c'était juste histoire de gagner quelques secondes

Fais en ton shell par défaut