Reprise du message précédent :

Moi non plus dans l'immédiat bien qu'il doit bien y avoir des applis qui n'ont pas d'équivalent sur OSX, je verrai bien a l'utilisation... Personne ne sait si le multitouch est pris en charge sur Ubuntu?

 
D'autres le voient, ne t'inquiète pas pour ça.

Je n'ai lu que le raccourci.  
J'ai fait le raccourci.  
J'ai appris que la commande $ sudo reboot était bien utile.  
 
Newbie inside represent  

ctrl+alt+f7 et tu es de retour ;-)
 
De f1 à f6 ce sont en théorie les terminaux non-graphique, et après les graphiques

Encore moins con ce soir. Merci.

 
développe, ça m'interesse...

Ben même si j'avais un Mac, j'utiliserais ma distrib Linux dessus, qu'est-ce que tu veux que je te dise  
J'ai essayé OSX, même si ce système a des qualités techniques indéniables, c'est pas libre, bien trop verrouillé, d'une ergonomie douteuse sur certains trucs (ça n'engage que moi ), et il n'y a pas les programmes que j'utilise.
(rien que pour trouver un player audio décent il y a un an -ça a peut-être changé depuis-, impossible Hint : je ne considère pas iTunes comme décent)

On va pas troller des heures là-dessus, mais je ne vois pas ce que ça a d'étonnant de préférer une distro Linux à OSX, c'est pareil pour Linux VS Windows, Windows a aussi des qualités techniques (faut les chercher mais il y en a ) et c'est pas pour ça que je l'utilise non plus.

Tu as l'air de porter OSX comme le système ultime alors que bon, bof quoi.
C'est joli et bien optimisé pour les 3 plates-formes que ça supporte, c'est un super clicodrome avec un Unix derrière, mais sinon pas de quoi s'astiquer la verge 3 ans non plus.

Et dans ce cas quel est l'intérêt d'acheter un mac?    

 
Ah mais je ne dis pas que j'en achèterais un non plus hein
 
Quoi qu'on voit beaucoup de Linuxiens avec du hardware Apple, la qualité et l'esthétique du matos y sont pour beaucoup je pense. (j'ai moi-même un clavier Apple Alu   )
 
Dans un sens, c'est pas plus con que d'acheter un PC HP/Acer/... fourni avec Windows et d'y installer un Linux dessus.
Surtout que Apple, eux, remboursent la licence OSX sur demande.

 
ah non mais moi j'ai pas de mac!    
pour avoir vu le mac book d'un pote le we dernier, il faut avouer que c'est super ergonomique. et surtout quand on en a marre de passer son temps à bidouiller le systéme.
aprés c'est cher et plutôt fermé comme systéme, donc ça ne sera jamais ultime.  

Voilà, ça peut correspondre à certaines utilisations, mais c'est vraiment pas le cas de toutes.
 
Et ça va être plutôt marrant quand Apple bridera le système pour ne pouvoir installer que des softs via l'AppStore    
Nan vraiment, c'est à fuir comme la peste les machins de chez eux

quel est l'intérêt d'acheter un portable sous win7 pour installer ubuntu dessus? le même  

Maieeuuh je ne voulais pas lancer de débat . Bref pour ma question, d'après mes quelques recherches, le multitouch sur nux c'est loin d'être gagné...
 
Après, ce n'est pas dit que j'installe ubuntu mais bon..., avoir un ordi qui permet d'avoir les 3 OS majeurs en même temps, autant en profiter. Après en dur ou en VM, on verra a l'utilisation.

 
Mouais enfin, le massive-multiboot j'ai eu aussi mon époque (il n'y a pas que les Mac qui permettent de faire tourner OSX/Win/Linux  au passage ) mais au final rebooter c'est chiant, on reste toujours sur son système préféré.
Alors oui la virtualisation, mais faut vraiment avoir besoin d'une appli spécifique.

ça a l'air pas mal tout de même!
http://www.synaptics.com/solutions [...] hpad-linux

Ils ne disent pas comment l'installer/le faire marcher... Car moi ce que j'ai trouvé en fouinant sur Google, c'est un tweak IBM mais qui ne marche plus sous 10.04 et... c'est a peu prés tout. Après je suis peut être passé a côté de quelque chose.

Oui, je pense aussi avoir la flemme de redémarrer a chaque fois, je sais qu'il y aura Windows et OSX en dual ça c'est sur car j'ai encore besoin de certaines applis Windows qui ne tournent pas forcément très bien en VM + quelques (rares) jeux. Après Linux, je pense que ça tournera en VM... Mais bon, je trouvais le sujet du multitouch intéressant et ça m'étonnait qu'il n'y est rien pour ça sur Ubuntu, c'est pour ça que j'ai posé la question aussi...

Pour stopper le hs non ce n'est pas le même intérêt.... A l'époque des power pc je suis d'accord, à l'époque actuel ou le hardware est strictement le même qu'un pc normal, à part pour le design (et encore beaucoup le copient)... C'est et ça a toujours été vendu comme un tout. (os + hardware)
 
Bref je stopperais là. (la différence c'est que 99% des pc sont fournis avec un os obligatoirement du coup on n'a pas le choix ce n'est pas un choix de prendre windows, un mac c'est un pc (pc beaucoup plus cher au passage) avec mac os si c'est pour dégager mac os maintenant...)

 
Ben si, le hardware étant le même, justement, acheter un mac a autant d'intérêt que d'acheter un PC avec Windows    
 
Oui c'est cher pour le matos qu'il y a à l'intérieur, mais il y a des marques PC qui sont chères également.
À titre perso je n'achèterais jamais de Mac même si j'avais les sous, mais je ne vois pas pourquoi ça serait moins légitime que d'acheter un PC avec Windows pour mettre un Linux dessus.
 
Si c'est parce que tu considères que la seule plus-value du Mac est son OS, oui je comprends ton point de vue.
Mais il y aussi le design, on aime ou pas, mais ça peut très bien être un motif pour décider un achat  

Pour le design ok et comme je l'ai dit, beaucoup s'en approche fortement.
 
Pour le hardware c'est plus cher qu'un pc normal équivalent donc là ça devient un contre argument.
 
Du coup comme marqué il ne reste que le design si jamais on ne trouve rien d'autre d'équivalent ou similaires en temps que pc. (ou différent qui nous plait). C'est donc pour moi concrètement le seul argument valable, et je trouve ça cher pour que ça puisse valoir le coup mais bon admettons ce point là quand même... (surtout en sachant que le blanc a tendance à jaunir à l'usure paye ton choix au long terme surtout avec une configuration moins puissante en équivalence mais bon chacun ses priorité c'est clair).

Que ça soit un mauvais achat/pas concurrentiel, c'est pas le problème
(et je suis plutôt d'accord)
 
Linus Torvalds a eu un Powermac Bi-G5, et c'était pas pour faire tourner OSX

tu reconnais que certains peuvent y trouver un intérêt mais pas toi du coup tu viens malgré tout lancer le HS avec un "quel intérêt ? "
 
HFR  

Non, je dis juste:
Point de vue hardware aucun intéret: plus cher pour moins puissant. (sauf à l'époque des power pc)
Point de vue design, c'est potentiellement le seul cas peut-être exceptionnellement possible dans le cas ou vraiment rien du tout ne convient sur tous les portables se rapprochant de près ou de loin de ce qui est fait sous mac. Et que le design veilli en plus très mal. (j'ai du mal à imaginer quelqu'un qui n'aime que le design du mac...)
 
 
Donc qu'au final, en étant tolérant je conçois qu'on puisse y voir un avantage, mais j'ai beau me forcer, faire tout ce que je veux, j'ai du mal à arriver à choisir le design au détriment des performances et du long terme. Mais vu qu'on est dans une société de consommation je ne m'étonne plus de rien et si on part du principe que dans 3 4 ans (ou avant) on jettera il n'y a pas de problème et là ça devient un avantage... (après effectivement pour 1% des cas ça sera justifié mais genre on ne trouve rien qui nous plait en temps que pc normal, ça me semblerait clairement douteux...   )
 
C'est tout simplement ce seul constat.
 
 
EDIT: maintenant je suis ouvert à une discussion en MP pour ne pas continuer à polluer ce topic.

Et pour sortir du HS, j'ai décidé de reformater mon PC de dev au taff qui était sous 9.04 pour le passer à 10.04 et

Je suis de nouveau amoureux d'Ubuntu Interface plaisante, performances excellentes par rapport à mon ancienne install, en grosse progression, je peux enfin matter des videos flash HD en plein écran sans que ça rame, idem pour compiz qui ne ramouille plus du tout même avec l'effet "bruler" quand je fais apparaitre la console ( ) ! Ca fait du bien de bosser sur un système ultra réactif

Va falloir que je l'installe chez moi

 
Oula, le pc du boulot je n'y touche pas, il tourne sous debian lenny et y restera longtemps

j'ai fais un backup sur FTP, un mirror et une copie de mon home sur DVD avant de m'y lancer

D'ailleurs ça me fait bizarre d'avoir kde 3.5

Quelle vitesse, meme open office est super rapide à lancer

J'avais pas l'impression d'utiliser un Quad Core avant, maintenant je le sens bien

Petite question:
j'ai voulu à l'époque installer gnome sur ma kubuntu, j'ai fini par désinstaller tout cela.
Cependant depuis il y a apparemment un paquet qui a du rester et depuis j'ai des sons ubuntu sous firefox par exemple.
C'est assez ennuyant et surtout surprenant lorsque l'on a aucun autre son système
une idée du paquet à retirer?

Ubuntu 10.10 dispo au téléchargement, en pre-pre-pre-pre-pre-pre-pre-alpha :
 
http://cdimage.ubuntu.com/daily/current/

Salut tout le monde,
ce week-end je formate mon nouveau laptop avec 7 et Ubuntu 10.10.
Il y a un ordre des Os à respecter ?
 
J'aurais tendance à commencer par 7 puis à enchainer par Ubuntu pour que le grub prenne la main directement.

Si tu as le choix, oui ça sera le plus simple.
Mais bon, même dans l'autre sens, ça prend 1min à remettre Grub derrière

Non, la dernière fois je me souviens que j'avais vraiment tout pété
cf : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1314662

Et oui, j'ai le choix, je reformate directement la laptop je pense.

Ah oui c'est Grub 2, ça a changé
 
Mais je l'ai fait il y a 1-2 mois en suivant la doc sur le wiki Ubuntu-fr, et ça roulait pareil, c'est juste la procédure qui change.

Au niveau du partitionnement, j'aimerai bien avec un /home commun avec le répertoire perso de 7.
C'est possible, ça va pas foutre la merde ?
 
Je pensais à une partition de 200Go pour le /home, une partition de 80Go pour 7 et environ 25/30Go pour Ubuntu.

 
C'est pas complètement impossible mais assez complexe d'une part et probablement inutile d'autre part.

/home commun je déconseille.
À la limite tu fais une petite partition /home et tu montes la partition NTFS contenant le répertoire perso de Win 7 dans un sous-répertoire de celle-ci
 
25-30Go pour / c'est beaucoup trop, 10-12Go suffiront largement.

NE pas oublier qu'écrire dans une partition ntfs a un gros coup:
En processeur lors de l'écriture et de la lecture
Et qu'il n'y a pas de droits d'utilisateurs sur ce genre de partition. (et donc là forcément exit le home entier dessus de toute façon, mais un montage à l'ouverture de session me semble être une bonne idée)

Ok, donc dans ce cas je fais un tout petit /home et je stocke tout sur la partition ntfs que je monterai dans le /home.
 
10Go pour le /, j'étais rapidement arrivé à la limite je crois.

T'es là toi koz