Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3221 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  93  94  95  ..  1539  1540  1541  1542  1543  1544
Auteur Sujet :

[UBUNTU] 25.10 Questing Quokka'' - Topic dédié

n°735878
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-09-2005 à 07:50:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai un problème (et je ne suis pas le seul apparemment) :
 

Citation :


samba:
  Dépend : samba-common (=3.0.10-1ubuntu3) mais 3.0.14a-3ubuntu3~5.04ubp1 doit être installé


 
J'essaye s'installer samba, mais ils ont oublié samba-3.0.14a dans les dépots. Si j'essaye de revenir en arrière pour mettre une version plus ancienne de samba-commom, pas possible car utile à ubuntu-desktop. :o
 
C'est quoi ce binzz. ??
 

mood
Publicité
Posté le 30-09-2005 à 07:50:11  profilanswer
 

n°735879
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 30-09-2005 à 07:51:09  profilanswer
 

problème de dépendances, ça arrive... rarement en stable mais plus souvent en unstable


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°735882
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-09-2005 à 07:53:07  profilanswer
 

black_lord a écrit :

problème de dépendances, ça arrive... rarement en stable mais plus souvent en unstable


 
Faut attendre qu'ils corrigent l'erreur et mettent samba-3.0.14a ?  :??:

n°735885
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 30-09-2005 à 07:56:25  profilanswer
 

oui, par exemple dans debian ça fait près de 2 semaines que evolution n'est pas installable [:boulax]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°735886
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-09-2005 à 07:59:22  profilanswer
 

Ok merci. ;)
 
Sinon, je peux toujours installer samba à partir des sources en attendant...

n°735887
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 30-09-2005 à 08:01:53  profilanswer
 

mais tu vas casser ton système de pacakges... essayes de voir du coté de checkinstall à ce moment là. ça te fera un paquet que tu pourras virer facilement.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°735888
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-09-2005 à 08:02:55  profilanswer
 

black_lord a écrit :

mais tu vas casser ton système de pacakges... essayes de voir du coté de checkinstall à ce moment là. ça te fera un paquet que tu pourras virer facilement.


 
Bien reçu. (sinon, t'inquiète pas, je fais toujours gaffe à garder mon dossier d'install avec la possibilité de faire un make uninstall ;) )

n°736148
farib
Posté le 30-09-2005 à 18:41:09  profilanswer
 

black_lord a écrit :

oui, par exemple dans debian ça fait près de 2 semaines que evolution n'est pas installable [:boulax]


 
 
J'avais contourné le probleme en installant le paquet sarge à la mano, et ça avait tout débloqué.
 
Malheureusement, ça m'a pas empeché de passe sous mobutu, parce que tout est bien pété sous sid.

n°736206
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 30-09-2005 à 23:52:27  profilanswer
 

Une question :
 
Je m'apprête à tout réinstaller (cause plein de hardware différent).
 
Est-ce que vous pouvez m'assurer avec certitude que si j'installe la colony 5, je vais pouvoir passer à la breezy finale en douceur en suivant les mises à jour ?

n°736212
belgique
Posté le 01-10-2005 à 02:35:33  profilanswer
 

C'est pas un live ce à la base la colony? :D
Disons que rien ne garanti qu'il n'y aura pas un méchant problème qui t'empêchera de mettre à jour mais normalement il ne devrait pas y en avoir et la transition se passera en douceur. Pour le moment, j'ai pas touché à la breezy que j'avais installée, je ferai la mise à jour vers la finale en une fois pour pas gaspiller mon quota en faisant des mises à jour sans arrêt. Puis quand ça marche :p

mood
Publicité
Posté le 01-10-2005 à 02:35:33  profilanswer
 

n°736216
Enzo974
Posté le 01-10-2005 à 06:52:47  profilanswer
 

Personne aurait une date approximative de sortie de la breezy final ??? J'ai installé la version preview je sais pas mais on dirait qu'il y a encore certains bug !!! C'est peut etre juste moi qui n'arrive pas a utiliser aussi :-p

n°736222
ory
Posté le 01-10-2005 à 08:26:51  profilanswer
 

Enzo974 a écrit :

Personne aurait une date approximative de sortie de la breezy final ??? J'ai installé la version preview je sais pas mais on dirait qu'il y a encore certains bug !!! C'est peut etre juste moi qui n'arrive pas a utiliser aussi :-p


 
 
ah ouai ?  [:blackman]

n°736223
Enzo974
Posté le 01-10-2005 à 08:34:19  profilanswer
 

ory a écrit :

ah ouai ?  [:blackman]


 
Quoi "ah ouai ?" y a un probléme !!! C'est déja sorti peut etre  [:alph-one]

n°736225
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 01-10-2005 à 08:57:28  profilanswer
 

black_lord a écrit :

mais tu vas casser ton système de pacakges... essayes de voir du coté de checkinstall à ce moment là. ça te fera un paquet que tu pourras virer facilement.


 
Au fait, merci pour checkinstall, ça marche parfaitement ce truc, alors que ça refusait obstinément de marcher sur ma mandrake 10.
 
J'ai mon piti paquet samba maintenant et en plus, exactement la version qui manquait. [:dawa]

n°736228
ory
Posté le 01-10-2005 à 09:25:14  profilanswer
 

concernant samba les mainteneurs des paquets Debian ont du mal à suivre la cadence, et sont donc à la traine par rapport à la version dispo sur le site de samba.
 
Faut dire qu'entre remonter les bugs, appliquer divers patchs, faire des tests, il y a du boulot.
 
Et comme la version Debian se retrouve dans ubuntu, même retard.

n°736439
max-fx
Posté le 01-10-2005 à 20:51:45  profilanswer
 

Enzo974 a écrit :

Personne aurait une date approximative de sortie de la breezy final ??? J'ai installé la version preview je sais pas mais on dirait qu'il y a encore certains bug !!! C'est peut etre juste moi qui n'arrive pas a utiliser aussi :-p


 
elle sort le 13 octobre normalement

n°736467
farib
Posté le 01-10-2005 à 22:29:58  profilanswer
 

chez moi, à part qu'il y a 200 Mo d'update par jour, ça va très bien.

n°736473
sebchap
Share the knowledge
Posté le 01-10-2005 à 22:42:04  profilanswer
 

Rien ne vas plus chez moi [:zytrayaisse]
ooffice, mplayer et tout ce qui touche à la 3D => SEGFAULT
C'est la fete [:dawa]  
 
Pour le pb de la 3D, c'est chaud, j'arrive a lancer glxgears en root avec des perf de merde, mais en user, je me fais jeter.
Alsa qui me sort un vieux son crachotant, xine qui ne marche qu'avec OSS etc... il est temps que breezy sorte en finale :o
 
[:petrus75]

n°736506
farib
Posté le 02-10-2005 à 05:42:15  profilanswer
 

chez moi breezy y'a tout qui marche, et même les conneries du genre suspend to disk... t'as pas de luck

n°736511
ory
Posté le 02-10-2005 à 09:13:50  profilanswer
 

sebchap a écrit :

Rien ne vas plus chez moi [:zytrayaisse]
ooffice, mplayer et tout ce qui touche à la 3D => SEGFAULT
C'est la fete [:dawa]  
 
Pour le pb de la 3D, c'est chaud, j'arrive a lancer glxgears en root avec des perf de merde, mais en user, je me fais jeter.
Alsa qui me sort un vieux son crachotant, xine qui ne marche qu'avec OSS etc... il est temps que breezy sorte en finale :o
 
[:petrus75]


 
t'as rien bidouillé à la main par hasard ?

n°736592
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-10-2005 à 12:35:50  profilanswer
 

ory a écrit :

t'as rien bidouillé à la main par hasard ?


Uniquement pour les drivers nvidia que j'ai installé via le .run vu que j'ai un 2.6.13-archck3.1 et que je ne pense pas que le package nvidia-glx marche avec.
Pour le reste, je verrai au fur et à mesure des MAJ pour voir si ca se calme :)
 
Mais pour le coup de la 3D, ca me parait curieux que mon utilisateur normal ne puissse pas l'utiliser (il est pourtant dans le bon groupe et j'ai verifier avec users-admin que "utiliser l'acceleration materielle" etait coché dans les permissions. D'autant plus que je ne pense pas qu'une question de droits puisse provoqué un segfault.
 
De toute maniere, ca allait trop bien depuis que j'etais passé en breezy, donc fallait bien un peu de piment dans la sauce :o. De toute maniere, la 3D ne m'est pas vitale vu que c'est pour les jeux, du moment que g++ marche pour le travail :o.

Spoiler :

Je suis credible là [:petrus dei]


 :whistle:

n°736707
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 02-10-2005 à 16:59:49  profilanswer
 

j'ai appris que gimp peux prendre en compte le smp.
faut-il une version spéciale de gimp ou l'installation d'un noyau smp suffit ?

n°736710
sebchap
Share the knowledge
Posté le 02-10-2005 à 17:03:43  profilanswer
 

Bon en fait, tout marche bien en root, mais rien en user (pour mplayer, glx et ooffice(2)) :heink:
J'ai pourtant pas joué avec chmod [:petrus75]


---------------
BOFH excuse #400:We are Microsoft.  What you are experiencing is not a problem; it is an undocumented feature.
n°736874
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2005 à 07:38:13  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°736890
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 03-10-2005 à 09:21:09  profilanswer
 

http://www.toolinux.com/news/commu [...] r6724.html
 
Mouais... Je sais pas si c'est une bonne chose pour tout le monde d'integrer ça d'origine :whistle:
 
Pour le PDF, le lecteur PDF inclus s'en sort déjà pas mal non? [:meganne lapin]
 
Edit : apparement, c'est dans Impi que seront integré tout ça et pas Ubuntu :D


Message édité par JerryCrazy le 03-10-2005 à 09:27:51

---------------
My Digital Life - Ferrovia - FerroviaClub - Jeux Linux
n°736893
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-10-2005 à 09:29:30  profilanswer
 

[:boidleau] Apparemment tout le monde se fiche du SMP ...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°736946
belgique
Posté le 03-10-2005 à 11:38:33  profilanswer
 

muzah a écrit :

[:boidleau] Apparemment tout le monde se fiche du SMP ...


Je suppose que le noyau suffit, il n'y a pas de raison qu'ils aient dubliqué tout le code threadable.
 
Vérification: c'est peut être plus que ça qu'il faut, je viens de vérifier les options de compilation sur ma gentoo et il y a un flag smp :D


Calculating dependencies ...done!
[ebuild   R   ] media-gfx/gimp-2.2.8-r1  -aalib (-altivec) -debug -doc +gimpprint -gtkhtml -hardened +jpeg -lcms +mmx -mng +png +python -smp +sse -svg +tiff -wmf 13,688 kB


 
Il y a peut être un paquet smp :??:

n°736950
alien cons​piracy
hardtrance addict
Posté le 03-10-2005 à 12:10:50  profilanswer
 

Faut se renseigner au près du mainteneur (Ubuntu) pour savoir avec quels options il a compilé gimp.

Message cité 1 fois
Message édité par alien conspiracy le 03-10-2005 à 12:11:00
n°736951
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 03-10-2005 à 12:13:44  profilanswer
 

alien conspiracy a écrit :

Faut se renseigner au près du mainteneur (Ubuntu) pour savoir avec quels options il a compilé gimp.


 
Sinon, rien n'empêche de le recompiler et de l'installer avec checkinstall  :love:  (trop bien ce checkinstall quand même).

n°736958
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 03-10-2005 à 12:24:33  profilanswer
 

Donc - noob inside - je choppe les sources de GIMP, je compile et j'installe avec Checkinstall ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°736964
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 03-10-2005 à 12:29:34  profilanswer
 

muzah a écrit :

Donc - noob inside - je choppe les sources de GIMP, je compile et j'installe avec Checkinstall ?


 
1) t'installe checkinstall. (via synaptic)
2) Tu télécharges les dernières sources de gimp (stables).
3) Tu fais un "./configure "
4) Fais en sorte d'avoir que des "yes" pour le support de tout ce qui est graphic, format de fichier etc...
5) Fais un "make".
6) fais : "sudo checkinstall -D"
 
Et voilà, ça va te faire un joli paquet automatiquement installé et très facilement désinstallable via synaptique.  :love:   :love:

Message cité 3 fois
Message édité par Hermes le Messager le 03-10-2005 à 12:30:40
n°736968
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 03-10-2005 à 12:38:56  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

1) t'installe checkinstall. (via synaptic)
2) Tu télécharges les dernières sources de gimp (stables).
3) Tu fais un "./configure "
4) Fais en sorte d'avoir que des "yes" pour le support de tout ce qui est graphic, format de fichier etc...
5) Fais un "make".
6) fais : "sudo checkinstall -D"
 
Et voilà, ça va te faire un joli paquet automatiquement installé et très facilement désinstallable via synaptique.  :love:   :love:


je crois qu'on tient un fan de checkinstall [:petrus75]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°736975
belgique
Posté le 03-10-2005 à 12:47:51  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

1) t'installe checkinstall. (via synaptic)
2) Tu télécharges les dernières sources de gimp (stables).
3) Tu fais un "./configure "
4) Fais en sorte d'avoir que des "yes" pour le support de tout ce qui est graphic, format de fichier etc...
5) Fais un "make".
6) fais : "sudo checkinstall -D"
 
Et voilà, ça va te faire un joli paquet automatiquement installé et très facilement désinstallable via synaptique.  :love:   :love:


T'es sûr que t'avais pas intérêt à rester sous gentoo :D

n°736993
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 03-10-2005 à 13:08:24  profilanswer
 

belgique a écrit :

T'es sûr que t'avais pas intérêt à rester sous gentoo :D


 
Ben j'ai bcp hésiter entre ma ubuntu et ma gentoo. [:spamafote]
 
Le truc, c'est qu'avec synaptique, on peut avoir une "base de distrib" très stable (debian) et très facile à utiliser/configuer.
 
Mais pour des usages spécifiques (ex : MAO sous linux), faut compiler si on veut toutes les options. ;)
 

n°737065
Enzo974
Posté le 03-10-2005 à 15:26:24  profilanswer
 

En utilisant "apt-get install" est ce que les fichiers téléchargés on peux les conserver ??? Pour eventuellement les réutiliser. Parceque certains truc sont assez gros a télécharger et je me vois pas les télécharger a chaque fois !!!
 
Merci d'avance !!!

n°737067
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 03-10-2005 à 15:29:17  profilanswer
 

ils sont conservés dans /var/apt/cache :)

n°737068
Enzo974
Posté le 03-10-2005 à 15:31:18  profilanswer
 

j'ai pas .../apt !!!

n°737070
Enzo974
Posté le 03-10-2005 à 15:33:00  profilanswer
 

c'est pas dans le meme sens c'est /var/cache/apt....
 
PARDON !!!

n°737089
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2005 à 16:27:17  answer
 

Je viens de Windows où j'utilisais ZonAlarm comme Firewall, très simple à paramétrer.
 
J'attends la prochaine version d'Ubuntu pour me mettre à GNU/Linux d'autant que j'aurai ma connection ADSL à peu près au même moment.
 
faut-il installer ou activer un Firewall sous Ubuntu ? Qu'y a t-il de prévu par défaut ? Je voudrais un truc paramétrable facilement (autorisation ou non des logiciels voulant se connecter par exemple)

n°737090
gee
Bon ben hon
Posté le 03-10-2005 à 16:28:17  profilanswer
 

Sous ubuntu tu as firestarter sous gnome et guardog sous kde.

n°737091
Profil sup​primé
Posté le 03-10-2005 à 16:29:24  answer
 

firestarter c'est juste une interface de configuration c'est ça ?
Il est inclus dans la distrib ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  93  94  95  ..  1539  1540  1541  1542  1543  1544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
encore un topic sur les températures[RESOLU] mount_data version 1919251317 is not supported
linux version disquetteLa version 10 de la mandrake dispo en magazine?
Topic Modifier les partitions sous Linux ("Partition Magic")Reiser 4 -- Version finale out - Faq : " Montre moi tes FS"
[Topic Unique] ROX-Filer[hébergement] serveur dédié
[Topic unique] Rox (-Filer) + X Files Explorer[Linux] Je recherche la version de Woody sur DVD
Plus de sujets relatifs à : [UBUNTU] 25.10 Questing Quokka'' - Topic dédié


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)