Reprise du message précédent :
 

un peu comme le principe des logiciels dans des containers, où on duplique ainsi les dépendances, pour éviter des conflits.
 
Cela me rappelle aussi le bon résumé du concept de standard:

Super le dessin sur les standards  (hors contexte topic je n'ai pas suivi)

Hello,
 
J'ai un soucis depuis quelques semaines sur mon PC portable, LM19.3, avec le lecteur de carte SD. Je suis obligé de rebooter pour qu'elle soit détectée, alors qu'avant elle était détectée normalement à l'insertion comme n'importe quelle clé USB.
 
Une ch'tite idée ?
 

Ma réponse ne t’aidera peut-être pas (mais vu que c’est pas certain, je propose quand même), mais moi, sur Arch, quand ça me fait ça, c’est parce que le noyau a été mis à jour (ou que ses modules ont dû être reconfigurés après la mise à jour d’un paquet proche du noyau, comme par exemple systemd ou btrfs-progs). Impossible d’utiliser le moindre diqsue dur externe ou clef USB qui n’ait pas déjà été monté avant la MAJ tant que je n’aurai pas redémarré.
 
Comme je sais que Mint propose quand même des MAJ de sécurité du noyau, tu peux déjà essayer de voir par là.

Même sans faire de MàJ, la carte ne monte pas Si je reboot, attends 20 secondes que l'OS ait démarré et insère la carte: invisible
 
Fun fact: après reboot et carte visible, si je l'enlève, elle ne disparaît pas du système, j'ai toujours accès à la liste des fichiers

Y-a-t-il une date pour la prochaine version ?

Salut
Je suis sous Mint 19.3 depuis 2 mois, et peut être que je me trompe mais j'ai remarqué que les mises à jour sont dispo au compte-goutte.
Par exemple un jour on a une mise à jour pour un paquet, le lendemain encore une pour un autre paquet, le surlendemain encore une etc...  
Quand j'étais sous Ubuntu les mises à jour étaient plutôt regroupées, avec plusieurs mises à jour dispo en une fois.
Est-ce que j'hallucine ou ça se passe vraiment comme ça ?

C'est variable, non ? Il  y en avait plusieurs par jour, quasi tous les jours, mais peut-être que le confinement a un impact

en ce moment sur ubuntu 19.10 et maintenant la 20.04, et le ubuntu sever en LTS 18.04 on tout les mises à jours au compte goûte. Mais j'ai plus l'impression que c'est les maj "fonctionnel". Quand il y à des maj de secu il y souvent plusieurs paquets ensembles

https://blog.linuxmint.com/?p=3890

hey il y a mon nom dans la newsletter

Mint 20 sera comme attendu basé sur Ubtuntu 20.04 LTS fraîchement sorti.
comme Ubtuntu  LTS qui recommande d attendre la .1 pour faire la MAJ (auto MAJ proposée en général fin juillet, avec la xx.04.1), j attendrais ainsi la 20.1 basée sur la 20.04.1 probablement en fin d'année...

mint 20 aura aussi les snaps? si c'est le cas je crois que je passerai sur lmde  

De la part de Clément Lefèbvre lui-même, dans les commentaires :
 

Maintenant, il reste toujours la méthode d’installer le paquet de Debian depuis les dépôts de ce dernier, mais c’est assez acrobatique (et faut bien suivre les instructions pour pas se louper), et c’est pas forcément la dernière version en date qui sera disponible (because Debian, quoi… )
 
Cela dit, dis-toi bien que Mint est directement tributaire de ce que fait Ubuntu en amont (sauf pour LMDE, mais cette dernière n’étant rien de plus qu’une roue de secours et traitée comme telle…), ils ne pourront pas continuer ce que la distro parente ne permet déjà plus (cas du 32 bits, par exemple).

ça m'inquiète un peu parce que j'aime bien mint mais cette histoire de snap ça m'enchante pas trop, j'ai pas trop envie de changer de distro  

Bonjour,
c'est exactement ce que je reprochais à mint de base.
ILs sont tributaires des choix d'ubuntu.
 
Ubuntu prend la direction des snap, vouloir bidouiller pour les enlever ça va forcément poser problème un jour, et si c'est pour remettre des dépôts de debian, et bien autant partir sur... Debian...
 
Du coup, j'aimerais vraiment qu'ils fassent l'effort de partir sur la base debian et essayer de l'améliorer.
Genre rajouter quelques paquets compilés par eux même en plus récents (chromium/firefox etc).  
 
Pour moi c'est leur seul issue possible. Mais bizarrement ils ne semblent pas pour l'instant se poser la question comme ça ni entrevoir ce choix.
 
La lmde4 restant toujours une roue de secours (qui semble bien marcher) et très proche d'une debian de base avec juste un cinnamon plus à jour.  
Pour l'instant je suis son dev en vm voir ce que ça va donner, c'est le genre de distrib que je mettrais bien sur le pc des "monsieur et madame michu" clairement.

Sans vouloir foutre de l'huile sur le feu, pourquoi les snaps te dérangent?
 
J'étais aussi réfractaire au début, puis j'ai installé Ubuntu 20.04 à la place de LMDE3 pour tester. Au final, si tu regardes la provenance du snap, il n'y a pas trop de danger.

Pour plein de raisons.

Pour certains logiciels "spécifiques" que j'utilise peu ou que je veux à jour, ça ne me dérange pas en soit (bien que je préfère largement flatpack car pas propre à ubuntu et bizarrement bien plus rapide à lancer que les snap...)
J'ai 2 logiciels snaps: obs pour qu'il soit à jour avec va-api et sweethome3d.
ça ne me dérange pas car ce sont des logiciels que j'utilise peu.

Par contre, quand ça commence à être généralisé au point que chromium soit un snap, là ça me pose problème...
Le temps de lancement est juste énorme en comparaison.

Le problème en soit des snaps c'est:
- temps de lancement énorme (même sur un ryzen + ssd nvme c'est perceptible... On dépasse la seconde de temps supplémentaire).
Si tu veux voir un exemple simple: avec firefox voilà ce que ça donne:
https://www.youtube.com/watch?v=ZU9xnUF9lPg
(à la fin tu vois la comparaison chromium snap vs deb il n'existe pas en flatpack donc pas pu comparer)

-les thèmes marchent pas/foirent.
-le langage est souvent mal détecté
-l'intégration dans le bureau merde souvent, genre obs l'icone dans la barre de notif est foirée.

Bref en soit les snaps pourraient ne pas me déranger quand c'est un plus ou que c'est un choix (genre pour remplacer des ppa).
Quand c'est imposé sur des logiciels que j'utilise tous les jours là ça me pose problème.

 
Je n'ai pas les gros soucis que tu décris, car je n'utilise pas Chromium, mais Firefox, et mon OS est en anglais pour éviter justement les traductions foireuses de certains logiciels (bien avant les flatpacks, snaps et autres)
Je n'utilise pas énormément de snaps, seulement Keypass DX. Et je ne remarque pas forcément une différence sur ma machine vieillissante (Core2Duo). Après, c'est pas aussi lourdingue que Chromium.

question sous mint 19.3: comment monter un smartphone android branché en USB? Est il détecté tout seul ou faut il ajouter des paquets spécifiques?

Le paquet « gvfs-mtp » est-il installé ?

J'ai posté 2 jours trop top
 
"In Cinnamon the most notable features will be the increased Nemo performance, the ability to change the monitor refresh rate and support for fractional HiDPI resolutions."
fractionnal ça veut dire zoom de 125% 150% 175% ? et uniquement dans la version Cinnamon?

Oui et oui, mais ton passage ne parle que de Cinnamon, ici. Je sais que GNOME en est aussi capable depuis au moins la version 3.34 (et ça vient donc d’arriver sur Ubuntu 20.04 LTS, qui embarque la 3.36 toute aussi neuve).

Salut,
 
J'ai certainement fait une boulete sur mon système, mais sans gravité.
Je souhaite surtout comprendre
 
Je me suis retrouvé avec un bureau vide (poste de travail et dossier personnel) après un reboot, au lieu de mon bordel habituel    
 
Je comprends que mon bureau n'est plus le dossier 'Bureau', mais le dossier 'Desktop' (qui s'est généré lors de la création d'un dossier test sur ce nouveau bureau vierge).
 
Solution simple : Je mets le contenu de mon dossier 'Bureau' dans le dossier 'Desktop'.
 
J'ai perdu aussi d'autres paramétrages (sans plus d'importance) : exemple : Favoris dans Nemo.
 
Comme dit plus haut, si je pouvais avoir une explication de la manip qui peut générer ce genre d'incident pour ma compréhension du système.
Et une solution de retour à la configuration précédente sera la cerise sur le gâteau    
 
Merci    

Tu es toujours en français ? C'est "bizarre" que ce soit passé de bureau à desktop...
Plus qu'un reboot, ça fait penser à un redémarrage avec les options par défaut...

Oui, interface et clavier en français.
Et après un autre test (création d'un nouvel utilisateur), je me rends compte que j'ai aussi mon fond d'écran, ma configuration Cinnamon (tableau de bord et autres...) qui correspondent à mes paramètres actuels.
L'idée d'être reparti avec un profil vierge est une erreur.
 
Après, je suis encore en 18.3. Une install propre et récente sera la bienvenue (L'install initiale date du 11 novembre 2017).
Très satisfait de cette distribution qui tourne très bien depuis le début.
 
Merci    

Hello,
 
Sur le mini PC de ma chambre ( Gigabyte Brix de 2016 à base de Celeron J1900 sous LM19.3 ) qui sert à glander sur le net et regarder des séries nobrain au lit, j'aimerais, même si je doute qu'un autre lecteur fasse des miracles, lire du 1080p en H.265. Avec VLC ou Kodi, ça saccade avec le CPU à 100%.
 
Une idée d'un lecteur léger avec lequel je pourrais essayer ?
 

mpv

Bien vu ! C'est presque fluide ! Quelques saccade lors de mouvements très rapides ( genre le générique de big bang theory ), le reste de l'épisode passe plutôt bien
 
Merci !

SMplayer sinon

 
Ce celeron est en fait la version desktop de l'Atom Z3700 de ma tablette Windows, cad gamme Atom  Bay Trail (archi Silvermont).
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 6760,78867
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel [...] tom_family
Pas de décodage HW h.265 sur cette gamme, je suis surpris que tu parviens à décoder de manière presque fluide avec le CPU seulement!

j'y suis passé aussi y'a quelques temps, vlc devenant plus lourd, avec des lags et saccades
Depuis passage à mpv, plus aucun souci

J’ai aussi constaté que MPV s’en sortait bien mieux pour lire (autre exemple) les vidéos WebM en VP9 que VLC, qui me sortait de la bouillie infâme… Ou, encore un autre exemple, j’ai une vidéo où le son fait des craquements incessants dans VLC, et pas du tout dans MPV (le même fichier, pourtant).
On dirait que les codecs GStreamer sont de bien meilleure qualité que ceux inclus dans VLC, ce qui est dommage car ça reste mon lecteur favori pour tout ce qui est lecture hors-ligne (pour les streams, MPV a définitivement gagné mon cœur quand VLC ne parvenait plus à lire nativement des vidéos YouTube en qualité supérieure à 360p).

hello,
 
je me trouve dans une situation ou j'ai du installer mint 13 (vous ne revez pas) pour des raisons de résurrections matérielles : remplacer xp/vista. Ca a l'air de marcher, VLC et openoffice passent bien.
Mais pour aller sur un intrantet, internet n'est pas l'idée de la situation (par un autre ordi ou tel dédié), un navigateur est nécessaire, et les derniers protocoles de sécurité semblent invalider tous les navigateurs.
 
nous nous retrouvons donc face à ce probleme :
plusieurs distros linux testées, ubuntu, mint, fedora etc, toutes sur des versions de 2012/2016, afin de les utiliser sur des ordinateurs d'une petite dizaine d'années (plutot que les remplacer). Or, une erreur SSL apparait sur absolument tous les navigos.  
a) comment réparer cette erreur? y a t-il moyen de màj des certificats? comment doit-on faire?
b) est ce qu'une version de chrome pourrait convenir?
 
l'idée étant de ne pas se manger un certificat ssl invalide toutes les cinq secondes..

c est quoi le PC / matos sur lequel tu veux installer cela?

sur tout PC type Pentium4 ou Athlon64, Mint 19.3 devrait passer. Je l ai mis sur un A64-X2 il y a 6 mois (cf config3).
sur plus ancien,  Lubuntu 18.04 LTS est un des + light et + proche de WinXP. Sinon LXLE (utilise LXDE comme Lubuntu) ou Bodhi Linux ds les distri light et qd même complètes.
sur la génération AthlonXP, je me souviens que j avais eu des pb avec les versions de flash il y a qques années, je crois lié à des pb de drivers VGA: j'avais alors remplacé la carte VGA gf4MX par une FX5200.

C'est peut-être le moment d'essayer tails ou carrément q4os (qui nécessite un proc cadencé à 300 Mhz et 128 mb de ram ... du moins, d'après leur site
 
Je n'ai pas testé cette distri par contre, je ne sais pas ce qu'elle vaut

 
 
d'anciens ordinateurs.. l'idée est de ne pas utiliser lxde car si léger que beaucoup trop incomplet par rapport à cinnamon.

Impossible si tu continues à utiliser des distributions aussi obsolètes : les navigateurs disponibles à cette époque ne prenaient pas du tout en charge les méthodes de chiffrement employées de nos jours (et ce, côté serveur distant : de ton côté, tu n’as la main sur rien). Et avec la généralisation du HSTS (qui force l’accès à un site via HTTPS seulement, interdisant tout accès en HTTP non chiffré), tu vas pouvoir accéder à de moins en moins de sites avec de telles antiquités (qui ont des failles de sécurité béantes qui ne seront jamais comblées, car elles ne l’ont été que sur les versions suivantes des OS et logiciels).
 
Bref, si tu veux conserver tes vieilleries, laisse-les hors-ligne ou en réseau local uniquement. Ne les laisse pas accéder à Internet.

En même temps, vu qu'on sait même pas de quoi il parle, et qu'il ne veut pas répondre à la question autrement que par "anciens ordinateurs", qui ne veut absolument rien dire, rien ne sert de tergiverser là dessus.  
 
Il dit " une petite dizaine d'années ". Ca peut vouloir dire l'époque Sandy bridge, un 2500K tourne encore très bien sans aucun besoin de se coltiner un OS préhistorique.  
 

Il n'y a pas que Cinnamon...
XFCE et Mate sont assez complets, et plus légers que Cinnamon