Reprise du message précédent :
Le meilleur navigateur ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64-12.html
 
D'autres l'ont fait pour nous, pourquoi se quereller sur une question dont on a déjà la éponse .. objective ?

Il manque la moitié des "grands" navigateurs, et Chrome et Firefox sont généralement utilisés avec trouzemille extensions.
 
Y a pas de "meilleur" navigateur, y en a juste de plus adaptés à son utilisation perso.

Sans compter que c'est valable à un instant T, mais que depuis on en est rendu à firefox 25 etc.
 
 
Personnellement sur les machines poussive, j'ai toujours vu chrome plus réactif que firefox. Par contre, il faut éviter clairement d'ouvrir plusieurs onglets, le multi process impactant à mort l'usage de ram.
 
Et quand je parle de machine poussive je parle d'un céléron 700 avec 196mo de ram sous lxde.  
Le pc a fini sous chromium et ça se passe mieux que sous firefox. (quand on garde que un ou 2 onglets d'ouvert)

 
Réponse objective? MDR! Le test est hyper orienté pour donner Firefox vainqueur! Faut être aveugle pour pas le voir. Bref c'est pas le débat, j'ai juste dit que Firefox ne fonctionnait pas super bien avec 512Mo de RAM et que Chromium ou Midori faisaient beaucoup mieux, et je pense (sans l'avoir testé toutefois) que Opéra fera mieux aussi car il a la réputation d'être très léger.  Pas la peine de monter sur vos grands chevaux à défendre Firefox bec et ongles dés qu'on ose émettre une critique dessus! Beaucoup le défendent aveuglément en occultant ses points négatifs juste parce que c'est un projet entièrement open source, et ça lui donne une réputation un peu surfaite par rapport à ce qu'il en est en réalité. j'ai pas vraiment de préférences dans les différents navigateurs qui existent, je peux utiliser l'un ou l'autre sans problèmes donc quand je dis que Firefox n'est pas top avec 512Mo de RAM (flash ou pas c'est pas le soucis vu que sur les mêmes sites utilisant flash ou étant un peu chargés ça fonctionne beaucoup mieux avec les autres navigateurs) c'est que c'est la réalité, si il avait bien fonctionné je l'aurais dit!

tiens, je me posais la question: c'est possible sous Linux de l'installer sur un PC, mettre le disque dur dans un autre PC et que ça fonctionne nickel sur une config différente? Ou c'est comme Windows où il faut tout réinstaller?

Ca dépend du kernel, des drivers proprio ou non installés, et de certains fichiers de configuration.
 
Un exemple, si un xorg.conf pour une carte graphique particulière avec des options particulières a été défini, le démarrage de l'interface graphique risque de ne pas se dérouler correctement.
 
Pareil pour le kernel, si il a été compilé avec des modules pour du matériel spécial, il y aura des erreurs voir un kernel panic au démarrage.

 
ok! En fait si on installe Linux Mint sur un PC en ne rajoutant aucun pilote et qu'on met le disque dur dans un autre PC ça passe, en gros!

Oui.
Même avec des pilotes propriétaire tu peux toujours t'en sortir en modifiant le xorg.conf.
Tu arriveras au minimum sur un terminal.

Les seuls problèmes possibles c'est si le fstab ne rentre pas un uid mais un /dev... Mais normalement les installateurs récent utilisent l'uid.

Dans tous les cas tu t'en sors forcément en connaissances les astuces. C'est ça la force de linux.

Après si le but est vraiment de trimbaler un dd ou autre, il vaut mieux un live usb persistant.

Comment faire pour autoriser les connexions en mode console? Par défaut ni root ni l'utilisateur standard ne peuvent le faire, la connexion est rejetée.

 
"sudo su - "nom du user système" -s /bin/bash" ?
Edit : par défaut un compte système n'a pas accès au shell, question de sécurité, c'est là que pour lancer des services (en principe, et même si je trouve l'utilisation générale de sudo carrément moins secure que de passer en su)
Edit 2 : correction de la commande
Edit 3 : sinon "gpasswd -a "nom de ton user" wheel" (si t'as oublié de rajouter ton user au groupe wheel qui est le groupe d'administration, différent des sudoers)

Merci pour ta réponse. La première commande n'a pas d'effet et la seconde n'est pas possible car il n'y a pas de groupe wheel.

Pas de groupe wheel = pas de su

Aucun problème pour lancer su dans un termial mais ce n'est pas le plus important: ce que je souhaite faire pour le moment c'est pouvoir me loguer en mode console, peut importe si c'est en root ou en utilisateur normal.

Les RC de LM 16 Mate et Cinnamon viennent de sortir. Je pensais qu'en ayant LM 15 installé je pourrais tranquillement attendre LM 17 LTS mais je viens de me rendre compte que le support pour les versions non LTS n'était que de 9 mois désormais.
 
Je vais aussi en profiter pour remplacer ma vieille installation de XP - pas très fraîche mais sans problème - par... Windows 7. Installer Windows avant Linux, c'est bien ça si on ne veut pas avoir à récupérer Grub?
 
Bref, je vais m'amuser ce week-end.

Oui c'est bien ça. Windows puis linux.

Premier bilan avec LM 16 Mate RC sur ma bécane:
- Le bug https://bugs.launchpad.net/linuxmint/+bug/1206321 dont j'avais parlé est toujours présent. Pourtant il y a déjà eu une correction du côté de l'équipe de dév de Mate, mais sans doute pas reprise par les dév de Mint.
- En mettant les pilotes proprio de Nvidia (c'est les 173 avec ma CG préhistorique), je reboote sur un écran noir. Bref, je tourne avec Nouveau pour l'instant.
- Sinon, pas de changement flagrant. Ca reste bien.
 
hs: Je viens de découvrir que Windows (en fait depuis Vista, mais je n'y ai jamais touché) permet enfin d'utiliser des liens symboliques. Incroyable!

Tu ne perds pas grand chose en utilisant nouveau au lieu des drivers de Nvidia qui, à part faire planter FF, n'apporte pas grand chose.

Pour ce que je fais, on va dire que ça ira. Va falloir juste me passer de Google Earth.
 
Autre chose: le pilote de mon imprimante n'est plus trouvé comme auparavant. A la place, on me propose d'utiliser les pilotes de "Gutenprint project". Sauf qu'il ne se passe rien: le téléchargement (automatique) semble bien se faire et puis les fenêtres se figent. Bref...  

Ce n'est pas généralisable, rien que sur une GF2 la différence entre les drivers nouveau et les pilotes nvidia est flagrante.

ça dépend énormément des gpus et du support de nouveau, mais même pour de l'affichage 2D via firefox, on voit bien la différence.
(sur une gf2 avec les pilotes nouveau j'ai du tearing et les scroll est plus lent qu'avec le pilote nvidia)

Plop,
 
Connaissez vous une bonne solution de capture vidéo de tout ce qui se passe à l'écran ? Le genre de truc qui tournerait sur un Celeron 2GHZ, 3GB RAM, et qui servirait à enregistrer une conférence via Google Hangout ?

drap

VLC ?

 
Il y a le choix, entre autres http://doc.ubuntu-fr.org/capture

Suite de mes aventures avec Petra RC:
- comme j'avais une vieille CG différente en réserve, ça marche avec les pilotes Nvidia 304. Ce sont bien les pilotes 173 qui déconnent.
 

En fait, ils n'ont pas été foutus de mettre les dépôts qui vont bien. Il a fallu que je les mettent moi-même. Avant les paquets nécessaires étaient installés d'office (sans utiliser ces dépôts). Bref, pourquoi faire simple?
 
- le bug qui faisait que l'ordi s’éteignait directement quand on appuyait sur le bouton Power a été corrigé. Plus besoin d'ajouter une ligne au fichier je ne sais plus quoi (cf quelques pages avant).
 
A part ça, je ne vois pas de différence avec Mint 15 (peut-être la connexion wifi qui se fait un poil plus rapidement au démarrage). C'est bien.

Linux Mint "Petra" est disponible
 
http://blog.linuxmint.com/?p=2493

 
D'ailleurs, y'a plus de versions XFCE (donc allégée) disponible? Pour un ordi équipé de 512Mo de RAM c'est quoi le mieux entre "Cinnamon" et "Mate" pour une petite config? (j'ai vu que KDE c'était même pas la peine vu qu'il demande 1Go)
 
Par ailleurs, j'ai pas trop compris les différences qu'il y'avait entre le theme "Cinnamon" et le thème "Mate", quelqu'un peut m'expliquer svp?
 
Merci!

Mate et Cinnamon sortent toujours les premiers car ce sont les bureaux officiels de Mint, les autres arriveront plus tard, dont XFCE. Pour une petite config, Mate qui basé sur Gnome 2 est plus léger que Cinnnemon basé sur Gnome 3.

Cinnamon est une surcouche de gnome 3 si j'ai bien compris, alors que Mate est un fork de gnome 2 (en gros le bureau d'origine de gnome 2)
 
Et comme dit Priareos, mate est plus légé.

Ce n'est plus vrai depuis la version 2.0
Cinnamon est un fork de GNOME Shell
Il ne nécessite plus que GNOME soit installé.

autant le fork de gnome 2 je comprends, ils ont abandonné gnome 2, mais quel interet de faire un fork de gnome shell qui est toujours maintenue ?
 

Peut-être parce qu'ils voulaient créer un nouvel environnement de bureau, basé sur des technologies modernes, sans pour autant réinventer la roue ?

ils réinventent pas mal la roue alors, car il y a beaucoup de chose de gnome shell.
D'ailleurs c'est pareil pour unity, c'est un gnome shell version extra lourde

 
Merci à vous!  
 
Je suis en train d'installer Mint à la place d'un XP sur un portable ayant 1Go de RAM, pour une personne lambda ayant une utilisation basique de son ordinateur. Pourriez-vous me conseiller sur:
 
- un logiciel de montage vidéo?
 
- un logiciel pour lire les PDF?
 
- un logiciel pour graver des CD/DVD?
 
- un logiciel (si ça existe) pour importer automatiquement les photos dans un dossier quand on branche un appareil photo?
 
 
Merci beaucoup!

Gravure = brasero
photo = gthumb
pdf = acroread (officiel) ou evince
video = kino, mais c'est du kde donc installer la surcouche kde rien que pour un soft..., a voir avec cinerrela sinon.

 
Merci! Pour les PDF j'ai vu après qu'il y'a un lecteur intégré.
 
Et pour lire des fichiers WMA faut prendre quoi? VLC est incapable de les lire.  
 
OpenOffice et LibreOffice, c'est la même chose?
 
Sinon, on sent les petites améliorations entre la version 15 et 16 de Mint je trouve, c'est vraiment une bonne distrib, très simple à utiliser et je pense que mon client en sera content! (je suis dépanneur informatique) Ca remplacera avantageusement son XP obsolète et au moins il ne chopera plus de virus. Et vu son utilisation basique je pense que cette solution était adaptée. C'est la première fois que j'installe du Linux à un client (je lui ai bien expliqué qu'il ne pourrait plus installer de logiciels Windows mais qu'il y'a des équivalents pour la majorité des logiciels sur Linux, et l'argument du "plus du tout de virus" à fait mouche! ), c'est un peu une sorte de test pour moi pour voir comment Linux sera acceuilli, j'éspère que ça se passera bien!

libreoffice a remplacé openoffice il y a quelques temps.

Pour les wma il faut installer le plugin ffmpeg ou avconv mais il doit etre installé normalement sous mint, ensuite ton lecteur audio favoris doit le prendre en charge, perso j'utilise audacious qui est un winamp 2 like

Edit ; c'est bien ça, en tout cas sur mon mint maya LTS.

ffmpeg -codecs | grep -i wma
ffmpeg version 0.8.9-4:0.8.9-0ubuntu0.12.04.1, Copyright (c) 2000-2013 the Libav developers
  built on Nov  9 2013 19:08:00 with gcc 4.6.3
*** THIS PROGRAM IS DEPRECATED ***
This program is only provided for compatibility and will be removed in a future release. Please use avconv instead.
 D A D  wmapro          Windows Media Audio 9 Professional
 DEA D  wmav1           Windows Media Audio 1
 DEA D  wmav2           Windows Media Audio 2
 D A D  wmavoice        Windows Media Audio Voice
cedric@cedric-Dell-System-Vostro-3750 ~/svn/trunk

 
 
Merci! J'ai éssayé audacious et d'autres logiciels ça n'a pas voulu lancer les wma, j'ai testé de les lire sur Windows et ils sont illisbles. tant pis!

Bonjour, il ne faut pas non plus exagérer : wine fait tourner quelques logiciels Windows.
J'ai par exemple installé un vieux word sur la Mint 10 de Madame et il tourne très bien.
Si le client a les CD d'installation d'une suite Microsoft, ça vaut le coup d'essayer de les installer sur la Mint via wine. . .

Wine fait tourner irfanview c'est le principal

Peu importe tant qu'il fait tourner Photofiltre