Reprise du message précédent :
Et eventuellement rajouter noatime pour enlever la date de dernière lecture.
 
Vérifier que le trim fonctionne (voir le topic adéquate) et c'est tout.

Installation terminée!
 
Voici le fichier fstab :
 
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=b714aafc-52c3-4047-b414-3d8b793c09fe /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=8e098265-5838-46b9-b202-7f59563222c0 none            swap    sw              0       0
 
Je dois changer quelque chose??

 
a valider avec une petite recherche sur google

Un peu de doc pour le SSD sur les distributions basées sur Ubuntu => http://doc.ubuntu-fr.org/ssd_solid_state_drive

par contre ils pourraient ajouter automatiquement au moins l'option discard si c'est un ssd...

Non, mais avec un système 100% 64bits t'as pas de librairies en doublon, qui prennent de l'espace disque et de la bande passante/du temps pendant les mises à jours.
Manque de pot Steam par exemple est 32bit ainsi que tous les jeux qu'il y a dessus

Tiens ça me fait penser, avec le support multi-arch, peut-être sera-t-il possible que je m'installe un linux 64bit avec le firefox en 32bit (il faudrait installer aussi les plugins en 32bit au lieu de 64bit, c'est peut-être un peu chiant). La raison : ça me va très bien que firefox ne puisse utiliser plus de 2Go. Plus la ram bouffée par plugin-container, par l'OS et le bureau. Ca laisserait le reste de la RAM pour pouvoir faire quelque chose.

De mémoire, ça l'est. A vérifier, je ne sais plus dans quelle mesure j'ai modifié le fichier sur ma bécane (et je tourne sur Cinnamon 13, donc y a peut-être eu des améliorations sur les versions 14 et 15).

Arf! J'ai un soucis avec ma carte son. En effet, quand je connecte un casque sur la prise jack avant rien ne se passe. Les haut-parleurs connectés sur la prise arrière continuent à fonctionner et pas de son sur la casque.
 
J'ai une Gygabite Z77 avec apparement un VIA VT2021 ou VT2020.
 
Une idée??

Câble mal branché ?  

Est-ce que la mise à jour de la version 13 marche chez vous? Cela fait 2 jours que la mise à jour échoue car elle ne trouve pas les fichiers sur le serveur.

Pareil, j'ai remarqué hier que la MaJ m'envoyait balader.

Merci pour ta réponse, je sais au moins que ça ne vient pas de moi maintenant.

C'est peut-être à cause des dépôts Medibuntu qui n'existent plus.
Voire les erreurs en faisant un
 $ sudo apt-get update
 
A lire:
http://doc.ubuntu-fr.org/medibuntu
 
w32codecs est dispo sur http://www.deb-multimedia.org/dist [...] /w32codecs

Tous les messages sont du type :  

Pareil sur le PC d'un ami j'ai dû commenter une ligne dans /etc/apt/sources.list
En revanche je n'ai pas su comment faire pour obtenir la liste des paquets installés provenant de ce medibuntu (peut-être aucun)

http://doc.ubuntu-fr.org/medibuntu
 

j'ai libdvdcss2 chez moi, tiens. Sous Mint 13.
En fait je voulais savoir combien de paquets medibuntu j'ai chez moi, c'est quand même bon à savoir!

Je m'en sors avec ceci :

dpkg --get-selections |awk {'print $1'}|xargs apt-cache show|grep medibuntu

J'ai donc libdvdcss, et medibuntu-keyring qui ne sert qu'à avoir la clef pour installer les paquets signés de chez medibuntu (c'est donc léger et ça ne sert plus à rien)

/edit : ah j'ai le paquet w32codecs aussi.

Et avec la doc que j'ai mis on peut utiliser libdvdcss, et le pire, elle est plus a jour que celle de medibuntu (je viens de le faire)

C'est bien un soucis avec medibuntu mais je n'ai pas de  
/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Je suis déçu de Mint sur ce coup là. Je ne l'ai pas installé pour gérer ce genre de problème.

meme pas dans /etc/apt/sources.list ?

Oui, c'est la page d'aide qui est un peu bidon je l'ai dans /etc/apt/sources.list et non dans /etc/apt/sources.list.d
Après tu dois avoir un outil "Software Sources" ou "Sources de Logiciels" pour virer ce truc à la souris.

Le problème est la faute d'Ubuntu, pas de Mint.
La doc ci-dessus est la faute d'Ubuntu (quoiqu'elle est assez bien, elle ne tient juste pas compte de toutes les distros)
C'est aussi la faute aux Etats-Unis avec leurs lois sur les brevets, le DMCA, sur les versions précédentes d'Ubuntu genre 7.04, 8.04, 10.04? on ne pouvait pas lire de mp3 après une install standard (besoin d'internet pour installer un lecteur audio ou multimedia comme audacious, vlc etc.)

C'était bien ce fichier qu'il fallait éditer, maintenant tout est rentré dans l'ordre. Merci
 
Je ne sais pas si la page d'Ubuntu n'est pas bonne, elle ne s'adresse qu'à ceux qui utilisent cette distrib, ce qui est logique, mais si les mises à jour peuvent modifier des fichiers pourquoi celui-ci ne l'a pas été automatiquement?
 
Sinon on a perdu quoi exactement dans l'histoire? Si on fait une nouvelle install de Mint on n'aura plus tous les codecs de base?

Les codecs se n'est pas bien grave, vlc n'en a pas besoin.
 
Il faut juste la libdvdcss pour lire des dvd originaux, par contre le tuto de la doc ubuntu fonctionne très bien pour cette partie.

Dans ce cas je ne sais pas s'il ne serait pas mieux d'enlever ces packages gérés par medibuntu.

Bonjour! je viens d'installer Linux Mint XFCE sur un vieux portable à base de P4 3Ghz et 512Mo de RAM, ça tourne pas trop mal à première vue, et l'OS est vraiment pas mal et très simple d'après ce que j'ai vu (je suis habitué Windows et je ne connais rien à Linux), à mon avis il peut largement remplacer avantageusement XP sur des vieux PC équipés de 512Mo de RAM afin de leur donner une seconde vie. Bossant comme réparateur informatique c'est une solution que je proposerais à mes clients pour leur vieux PC , si ils en ont une utilisation basique (web, mail, photos, traitement de texte...).  
 
 
J'ai une question: j'ai fouillé dans les menus mais j'ai pas trouvé comment afficher:
 
- le gestionnaire de périphériques (ou l'équivalent)
 
- les propriétés systèmes complètes du PC
 
J'ai aussi regardé sur le net, mais pas trouvé l'infos. Pourriez-vous me dire comment faire? Merci!    

administration / systeme information ?
 
Ou Alt + F2 : hardinfo
 
Quoi que le alt + f2 ça marche sous gnome, je ne sais pas sous xfce.

Justement, j'arrive pas à trouver le menu "administration"!

Et alt+F2 ne fonctionne pas quand je tape hardinfo, le programme est introuvable. Faut que je télécharge des paquets supplémentaires pour avoir les propriétés systèmes? C'est pas fourni d'office dans l'OS???

édit: Ok j'ai compris après fait un tour sur le forum officiel du site linux mint FR: il faut installer des programmes qui permettent d'afficher les propriétés système! J'avais pas compris que ce n'était pas fourni de base dans l'OS!

c'est allégé comme os

Après l'installation des programmes est facile sous mint, leur tools fonctionne bien

 
Oui j'ai vu que le "store" était bien foutu! Cette distrib est vraiment pas mal! Je la conseillerais aux gens qui ont des vieux PC ou des netbooks sous XP avec 1Go de RAM, ça leur évitera d'en racheter un, surtout si ils ne font que des tâches basiques dessus.

C'est ce qu'on mes parents, bon il n'est pas si vieux leur pc mais avec mint Mate 12.10, il tourne super bien (un c2d 1.8ghz et 2go de ram), et ce qui est bien avec cette distribution, firefox est en permanence mis a jour on est pas bloqué a une vieille version

 
Avec 512Mo de RAM Linux Mint 15 XFCE tourne bien je trouve! Ca sera parfait pour des vieux PC sous P4 ou Athlon XP minimum et 512Mo de RAM, PC largement suffisants pour de la bureautique et internet (pas sous Windows c'est sûr, mais sur Linux Mint c'est nickel).

Euh... Firefox livré avec Linux Mint, c'est une blague? Ca rame, c'est pas fluide, ça plante... En + c'est même pas en français! Mais c'est quoi ce bordel??    
 
Par contre, j'ai testé Midori et Chromium et ça fonctionne nickel avec mes 512Mo de RAM!

C'est firefox, il consomme beaucoup de ram, donc si tu n'as que 512Mo de ram alors qu'il en bouffe 1go ça ne va pas bien loin

Chrome ça devient très lourd en ram dès qu'il utilise plusieurs processus, je n'utilise que firefox pour économiser de la ram.
Les logiciels en anglais c'est chiant, et ce n'est pas limité à firefox, mais on peut s'en sortir il faut installer firefox-locale-fr.
 
Flashblock obligatoire : l'exécution automatique des flash ça fait s'écrouler le PC, quand on l'enlève ça va mieux. Ensuite avec 512 de ram t'es obligé de garder un indicateur de ram dans le panneau de Xfce.. et Xfce lui-même est un peu lourd avec 512 de ram je fais plutôt une install mode texte de ubuntu + apt-get install lxde.

 
ouais non mais redescend de ton monde de geeks! Linux j'y connais rien alors installer en ligne de commandes non merci!  
 
Quand à Firefox, je suis désolé mais en allant sur exactement les mêmes sites entre Firefox et Chromium, c'est Firefox qui rame à mort et qui n'est pas fluide, flash ou pas d'ailleurs, alors le coup du "firefox prend moins de ressources", laisse moi rire!

J'utilise aussi flashblock et adblock edge (attention adblock plus = google), ça aide beaucoup

Chrome utilise un moteur plus performant (webkit) ça aide pour les perfs.

Donc a choisir un navigateur autre que chrome/chromium utilisant aussi webkit : http://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit par exemple chromium.

 
Dans ce cas il faut surtout que tu trouves une barrette de 512 de ram, c'est assez faisable si tu es en ddr1.

 
Ce PC c'est un portable qu'on m'a donné et qui à 10 ans, alors je vais pas investir dedans... C'est surtout un test pour voir comment Linux se débrouille avec 512Mo de RAM, pour pouvoir proposer une solution aux gens qui ont un vieux PC sous XP et qui n'ont pas les moyens d'en changer. De toutes façons c'est clair que Firefox est banni d'office puisque Chromium ou Midori tournent beaucoup mieux avec peu de RAM! Tout le monde se touche sur Firefox mais c'est pas la panacée non plus...

Feurenard, c'est la toolbox par excellence, mais qui a tendance à devenir assez lourd au fil des versions.

Franchement je suis passé à Chromium par obligation mais ce n'est pas plus léger, en tout cas avec 1Gb de ram je ne vois aucune différence sur le plan de la vitesse.

Le meilleur navigateur ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64-12.html
 
D'autres l'ont fait pour nous, pourquoi se quereller sur une question dont on a déjà la éponse .. objective ?