Reprise du message précédent :

 
Bah ça marche vraiment out of the box pourtant normalement. (je ne suis plus sur Mint ceci dit).  Quand tu vas dans network, tu vois ton NAS et ton partage réseau ou pas ? C'est quand tu clickes dessus que ça ne marche pas ? Tu peux montrer des screenshots.  
 
Pour ton problème de 9070XT, il te faut une distro avec des paquets encore plus récent.
 
Ton hardware est très très récent !
 
Je ne suis pas sûr du coup que Mint soit la distro la plus adaptée du coup. Il te faut une distro avec les paquets les plus récents possible donc la dernière ubuntu ou la dernière fedora.

Dans le gestionnaire de fichiers, rien de détecté dans network, ni NAS, ni dossier de partage. J'avais aussi essayé l'option du menu fichier permettant de se connecter à un serveur, les chemins/paramètres étaient bons a priori mais ça ne fonctionnait pas non plus.
Par contre aucun problème pour se connecter à internet, donc le réseau en tant que tel était OK et fonctionnel.
Maintenant que j'y pense il y aurait potentiellement une petite bizarrerie dans mon réseau qui pourrait dérouter Mint, mon NAS est connecté au reste du réseau par une paire de liens Gigabit agrégés au niveau du switch, je ne sais pas si ça pourrait jouer.    
 
La 9070 XT a 8-9 mois maintenant, c'est récent mais pas non plus tout frais. Mon problème c'est que je ne peux vraiment plus rester sur 7 à cause du hardware trop récent, je ne veux plus entendre parler des versions suivantes de Microsoft mais je suis tout nouveau sur Linux (un peu d'expérience parallèle Unix pour mettre le NAS en place, sans plus) et je cherche un OS qui fonctionne bien sans trop de bidouilles. Fedora/Ubuntu d'après ce que j'ai lu c'est un peu plus hardcore que Mint.

Franchement Fedora c'est très accessible quand on a pas besoin de pilotes propriétaires.
 
Et c'est assez amusant de personnaliser Gnome avec tous les plug-ins dispos. J'ai beaucoup aimé Cinnamon mais depuis que je suis habitué à mon Gnome au poil il me semble fade et figé.

 
 
Déjà ton NAS, il utilise quoi pour se signaler sur ton réseau?
 
Ensuite, c'est quoi comme partage / protocol ? SMB 2, SMB 3?  
 
Tu as définis des users SMB sur le NAS avec mot de passe?  
 
Déjà, vérifie que ça, c'est bien installé :
 
sudo apt update
sudo apt install cifs-utils nfs-common
 
Ensuite, que dit:
 
smbclient -L //adresse-ip-de-ton-nas -U utilisateur-nas

Merci pour les pistes, je regarderai quand j'aurai le temps de jouer avec tout ça.    
Mais d'abord le plus urgent: j'élimine l'éventualité du problème hardware et ensuite je m'attaque aux problèmes Linux.
 
Première bonne question, j'utilise une version assez ancienne d'OmniOS mais je ne sais pas comment il se signale.
Protocole de partage, bonne question aussi. Comme Win10 refusait d'y accéder sans activer un support "ancien" ça serait soit SMB 1, soit CFIS. Peut-être que Mint fait dans le même genre de délire que Windows.
Les dossiers de partage ont tous des utilisateurs avec mot de passe, un dossier a en plus un accès guest sans mot de passe en lecture seule.

Mint 22.3 se profile à l'horizon et derait arriver pour noël
https://9to5linux.com/linux-mint-22 [...] stmas-2025
 
Avec notemment un menu amélioré pour cinnamon
voir https://blog.linuxmint.com/?p=4936 et https://blog.linuxmint.com/?p=4968
 
(ou l'on apprend aussi que LMDE 6 sera EOL en janvie 26)

J'ai une RX 9070 sous debian 13...
et ça marche parfaitement.

J'ai le kernel "de base" donc le 6.12, par contre vu que steam est en flatpak les drivers mesas sont plus à jour, mais j'avais testé rapidement occt en live cd debian 13 (lors que debian était encore en beta) et je n'avais pas eu de soucis sur les tests standards 3D (pas testé le test variable qui n'existait pas à l'époque) donc c'est surprenant que mint 22.2 ne la supporte pas.

Quand on installe des logiciels en flatpak dans la logithèque de Mint, ça se met aussi à jour via la gestionnaire de mises à jour? Ou il faut faire quelque chose?

Tu verras les mises à jour dans le gestionnaire de mises à jour, comme pour le reste.

Je confirme, j'ai été un peu rapide pour mettre les crashs sur le dos de l'OS. Même chose avec Windows 10. En plus j'ai fait mon boulet en installant Mint avec le CSM toujours activé (pas d'UEFI donc), ça n'a sûrement pas arrangé les choses.
En fait j'ai une des premières séries d'alim Seasonic Prime Titanium, apparemment elles sont connues pour s'éteindre avec des variations de puissance transitoires trop importantes, mais je n'avais jamais eu de problème avant de mettre une 9070XT dessus.
J'ai le même modèle de la série suivante, même puissance, juste 2 ans plus récente, avec celle-là tout marche parfaitement, y compris le test 3D adaptive switch d'OCCT qui ne tenait pas 30s avant.  

Sur mon 15 pouces 1920x1080, je trouve quand même que c’est fort petit par défaut, icônes, taille de police, … C’est fort petit par rapport à Windows 11 sur le même écran.
 
J’ai mis à 125%, mais vu que c’est expérimental, ça fait des déchirements quand je scroll sur certaines pages ainsi que dans des vidéos, c’est pas l’idéal, même si pour le coup, c’est mieux pour la taille.
 
Vous avez d’autres solutions?

Augmenter le facteur de mise à l'échelle et la taille des polices dans le paramétrage des polices.

Mais je trouve que ça reste bancal, certaines applications ne vont pas appliquer ces réglages, certains boutons vont rester minuscules, etc...

Ça fait partie des raisons qui m'ont fait quitter, à regret, Mint et passer sur Fedora KDE où Wayland n'a pas de problème de mise à l'échelle de la résolution.

De la même façon, je profite enfin pleinement de la TV 55'' en UHD 150% avec Fedora mais Gnome pour ma part.
Avec Mint je restais sur 200% pour éviter le flou (x11).

 
Encore une fois, Mint avec xorg n'est PAS la bonne distro si tu es dans ce genre de cas de figure et à fortiori si tu as un ou des écrans externes avec des hautes résolutions.
 
Pour rappel, ça concerne :
 
24" > FHD
27 " > QHD
32 " > UHD
 
Pour les écrans de laptops de 15", FHD est supportable, mais uniquement si tu as de bons yeux et a une distance courte (contrairement aux écrans externes) et quand tu les mets cote à cote avec les écrans externes, du fait qu'ils sont alors trop loin, le problème se pose également. Une des solutions (déplaisante) est d'avoir l'écran du laptop à une courte distance de tes yeux DEVANT les écrans externes qui eux sont au dessus.
 
Il faut bien se rendre à l'évidence :
 
En 2025 et en comparaison de Windows ou de MacOS, il devient de plus en plus difficile de supporter xorg et le besoin de wayland devient quasi incontournable, sauf si vous avez du vieux matériel avec des écrans basse résolution.
 
Mais Mint et cinnamon heureusement se dirigent vers une vraie prise en charge de Wayland. Le temps presse ! et les mainteners de cette distro, AMA, ont MASSIVEMENT sous-estimé l'importance de supporter Wayland le plus tôt et le mieux possible.

Xwayland c'est quoi ? une surcouche de x11 pour supporter le protocole Wayland ?

 
C'est pour permettre aux applications qui ne supportent pas directement Wayland de pouvoir fonctionner, oui.

ah ok, c'est l'inverse de ce que je pensais donc, c'est une surcouche de Wayland
 

Oui, mais qui presse, exactement ? Faut dire que jusqu’à une époque récente (en gros, le rabattage de Canonical vers Wayland à la place de Mir et surtout l’annonce du projet d’abandon à court terme de la prise en charge de X.org par Fedora), Wayland faisait d’autant moins l’unanimité qu’il lui restait de gros manques par rapport à son prédécesseur : il restait impossible de faire des captures d’image ou vidéo, pour ne citer que l’exemple le plus mis en avant par les détracteurs ou simples réfractaires pour qui c’était une condition sine qua non. Pour aussi imparfait qu’il est, X.org restait la valeur sûre, pour ne pas dire refuge ; et tout le monde pensait que même si Wayland devait être prêt à le remplacer un jour (chose sur laquelle personne ne pariait sérieusement), il serait toujours là à côté. Raison de moins pour se précipiter et sauter vers un inconnu moins pratique et complet.

Depuis, il y a eu un bon coup de boost qui a réglé nombre de ces problèmes, mais il en reste encore quelques et oui : à ce jour, hormis Gnome, Plasma, Sway, Miracle et quelques autres WM nichesques, tout le reste (XFCE, Cinnamon, LxQt, i3 et le désormais défunt MATE qu’il convient de ne plus prendre en compte) ne marche que sur X.org et son récent fork XLibre ; et la bascule vers Wayland est au mieux à un stade ultra expérimental (mais inutilisable en usage quotidien), plus généralement seulement envisagé à terme (mais sans indiquer de date visée du tout), au pire pas du tout dans les projets (quand le projet lui-même n’est pas mort). Ne parlons pas du rythme de sortie des MAJ de ces « retardataires » qui n’est pas compatible avec une bascule rapide (XFCE sort une nouvelle version tous les un à deux ans en moyenne avec quelques MAJ mineures des composants dans l’intervalle, c’est loin des six mois des deux cadors Gnome et Plasma).

note pour myself : ne pas acheter d'écran à la def gonflée

En plus mon laptop consomme plus en 4K.

 
Les besoins hardware de 2025, tout simplement. Les linuxiens ne sont pas que des hommes de 50+ bigleux attachés à leur unique écran 24" FHD
 
De nos jours, acheter un 27" UHD est terriblement banal et ne coute presque plus rien. Énormément de portables gamers sont en QHD+ et j'en passe.

Heureusement que tu n'as pas ajouté "chauve" sinon j'aurai pu me sentir concerné  
 
Si ajd il n'y a pas une adoption massive de Wayland (grosso merdo j'ai vu que ça allait de 50-50 à au mieux 40-60%) ça signifie qu'il demeure quand même des problèmes suffisamment important pour freiner la migration.

Gnome et KDE ne représenteraient cumulés que 50% des utilisateurs ? Ça m'étonne un peu mais c'est juste au doigt mouillé, je n'ai pas cherché.

J'ai écouté ça d'une oreille hier soir https://www.youtube.com/watch?v=18A1mrULu4U (vidéo de lunduke, une sorte de   linuxien  visiblement mais tant que ça reste sur des sujets purement techniques m'en fout de ses opinions politiques   )

Oui avec la migration de pas mal de monde sous linux, il en faut aussi pour ceux qui sont toujours à la pointe du matos.
Mais toujours garder aussi ceux qui continuent à faire plein de choses avec leurs vieilles machines.
 
Moi je changerai quand l’actuel aura rendu l’âme (il a déjà 13 ans, ça devrait venir un jour).
Mais il est plus que suffisant pour moi, vu que le gros de ce que je gagne c’est par la réflexion, pas la puissance de ma machine.
Et ça me permet même d’avoir un résultat assez léger une fois mis sur les serveurs.
(mais bon je dois installer la version lts de Rust, le langage, pour que ça tourne avec mon processeur)

développez !

j'ai même pas compris à quoi servait ce truc en fait.
et les explications que je lis, j'y comprends rien.
du coup, je me dis, qu'en tant qu'utilisateur, ça doit pas changer grand chose  

vu que j'ai pu formater mon disque windows, j'ai réorganisé mes disques dur pour faire de la place.
 
en faisant ça, j'ai supprimé une partition sur un disque (c'était voulu), mais maintenant, les numéros sont plus dans l'ordre :
 

 
j'ai supprimé la partition 2 et j'ai dispatché moitié/moitié sa capacité entre 3 et 4.
je pensais que 3 deviendrait 2 et 4 deviendrait 3 après ça, mais non. ça reste à 3 et 4
 
c'est normal ? y'a moyen de leur filer le "bon" numéro, j'ai peur que ça m'empêche de dormir      
 
 

C'est une hérésie pour moi de partitionner des ssd !
Du coup j'en sais rien, j'ai pas d'expérience désolé
 
Et bonne nuit quand même

Pourquoi une hérésie ?

Même les autres disques durs, à part la partition boot/swap bien sûr.
 
J’ai toujours préféré faire des dossiers distincts dans le même disque, c’est beaucoup plus souple (pour autant qu’on sauvegarde bien le bon dossier pour les données à garder).

Y a pas d'hérésie, ça dépend des pratiques et des besoins.
Le /home, si on considère que c'est un "dossier" important, c'est bien pour le sauvegarder à part (a fortiori si on écrase l'OS). Mais à la rigueur, pourquoi pas le laisser tel quel sous /
Et pour les données, j'ai toujours fait des /data1 /data2 etc. Là aussi, question de clarté.
Quand on utilise plusieurs OS sur le même disque, on y accède de façon indépendante : pas besoin d'aller sur la partition Mint, depuis la partition Debian ou MX. C'est du data, pas du système.

Quand j'ai installé Mint j'ai gardé une partition vide dans l'optique de tester une autre distro plus tard et j'ai fait une partition data comme tu dis. J'étais pas certain que ça marche à cause des permissions ou je sais pas... mais si j'utilise le même nom d'user pour la seconde distro ça passe je suppose, exact ?

C'est plus l'id que le nom qui compte.

ok, trouvé ça pour comprendre un peu mieux... https://linuxhandbook.com/uid-linux/
 
Donc avec un autre système, même avec un nom identique je pourrais avoir à changer l'UID de mon user pour qu'il match l'actuel utilisé pour leur création si je comprend bien.
 

SI l'ordre de création des users n'est pas le même ou que l'id ne commence pas au même numéro oui.

 
Oui...
 
Bon on va pas trop se mentir : en 2025, créer des partitions séparées, qui plus est avec un SSD ne rime plus à rien. Le /home contient aussi bcp de fichiers de config (tout ce qui est .local etc...) et donc ce n'est pas une bonne idée de vouloir ensuite le réutiliser avec une autre distro (c'est même clairement une très mauvaise idée).
à la limite, une partition "data" qui ne contiendrait QUE tes documents... Mais bon, ce n'est tout simplement plus comme cela qu'on procède. La bonne méthode, c'est un owncloud, un google drive, un onedrive etc... Ou un lecteur réseau qui contient tes documents et les rend disponible pour d'autres OS.

Oui j'avais bien compris avant l'install que ce serait probablement pas une bonne idée pour le /home pour les raisons que tu cites. J'ai l'ai donc laissé avec le /. Ce les différents dossiers utilisateur (documents, download &co) qui sont sur la partitions /data et je n'ai que des liens qui les pointent dans le /home/user.

Perso ça fait un moment que je ne fais plus de partition séparé.
Je fais juste le /boot en séparé et non chiffré, et tout le reste dans /.
 
Mais de mon côté je n'essaie pas plusieurs os sur le même pc, je teste en virtualisation si besoin.

 
Tu l'accèdes (ou "mount" ) avec le password de ton user (root) de l'OS que tu utilises. Idem si tu montes la partition Windows.
Mais tu peux monter automatiquement la partition dans chaque /etc/fstab des différents OS installés.

Oui c'est ce j'avais prévu de faire
 
Mais pour l'instant j'installe rien en physique, et je testerai éventuellement avant dans une VM.
La motivation initiale c'était plus de tester au long court différents DE que de tester des distros je crois, mais ma session bspwm/rofi/polybar m'occupe assez pour l'instant pour ne pas me plonger dans l'install d'un autre OS