Reprise du message précédent :
Au niveau affichage ça change quoi ?
(je ne l’utilise pas dans cette config, j’ai ma vieille tour sur un 27" en 1440 et Cinnamon depuis un moment, et je n’aime pas le multi écran, mais j’utilise les 4 bureaux)

 
le 1440 sur un 27, c'est comme le 1080 sur un 24, ce sont les résolutions standards qui ne nécessitent aucun ajustement. En clair, tu mets à 100% l'affichage. Ça reste quand même chiant parce que si tu as un écran de laptop en 1080p et un 27 en 1440, tu as des tailles de caractères différentes, c'est pas agréable de passer de l'écran du laptop à l'écran externe, mais c'est "supportable". L'écran d'un laptop est fait pour être utilisé à courte distance tandis que le 1440, 27" est fait pour se trouver à une distance confortable. Si tu les places cote à cote, ce qui est sur l'écran du laptop est trop petit.
Mais bon, encore une fois ça reste supportable.
 
Si par contre, tu as comme moi des écran UHD/4K en 24" (j'en ai 2) ou même des écrans UHD/4K en 27", il faut pouvoir mettre à 150% ou plus.  
 
idem si tu as un laptop avec du QHD (de plus en plus de laptops ont ce type d'écrans) ou même UHD. Il te faut alors pouvoir régler chaque écran avec du fractional scaling. Et pour faire cela correctement, Wayland est incomparablement meilleur.

Super, merci pour les explications.
Alors c’est le fait que je n’utilise qu’un écran qui fait que je n’ai pas besoin de ces fonctionnalités.
(et pour le laptop, 4k+ sur du 15 ou 16" j’ai besoin de mes lunettes, vu mon âge  
Et quand je le docke sur le 27 je ne fais pas de multi-écran non plus, je ne sais pas pourquoi mais pour moi c’est assez inefficace à côté du multi-bureau en plus d’être encombrant)

 
Pour être encore plus précis:
 
Tu as un laptop avec une réso standard de 1080p et un écran >= 15" et pas d'écran externe --> Aucune utilité d'avoir du fractional scaling
Tu as un laptop < 15" et/ou une réso > 1080 (QHD, UHD...) --> fractional scaling utile
 
Pour les écrans externes:
 
24" 1080p, 27" QDH, 32" 4K --> Aucune utilité d'avoir du fractional scaling
 
24" > 1080p, 27" > QHD, 32" > 4K --> fractional scaling utile

 
Bon après je trouve que pour la plupart des apps le 3840 x 2400 est inutile sur mon laptop, je le repasse en 1980 x 1200 (ou alors je mets mes loupes).

 
Bah avec le fractional scaling, tu pourrais mettre le rendu correct en gardant la résolution max. Au final, tu aurais des caractères bien plus fins et bien mieux dessinés. Si tu as un laptop UHD comme cela semble être le cas, tu devrais VRAIMENT tester une distro qui te permette d'utiliser correctement le fractional scaling. C'est le jour et la nuit en terme de rendu par rapport au fait de repasser en résolution non native (1920x1200).

Pourquoi choisissent-ils Wayland alors que c'est encore expérimental ?

Expérimental c'est plus trop le cas ça marche plutôt bien, et des progrès sont faits dans le développement des programmes.
Exemple, il n'y a pas si longtemps impossible d'utiliser Vokoscreen sous Wayland et maintenant ça marche.
Il faut bien y passer à un moment ou un autre sinon on va rester sur X.org encore 100 ans

Parce que X.org (et X11 en général) n’est quasiment plus maintenu depuis des années (en plus d’être une vraie passoire en termes de sécurité depuis au moins 20 ans) ; et que dans la quasi-totalité des cas, XWayland permet aux applications encore purement X de se lancer sans problème sous Wayland (il existe quand même des applis récalcitrantes avec lesquelles ça ne marche pas, mais elles sont quand même rares). Et aussi parce que Red Hat et Fedora veulent en finir au plus vite avec X11, pour ces raisons.
 
Notons tout de même que X.org a eu une nouvelle mise à jour avant-hier, qui corrige essentiellement des régressions causées par la précédente (mais perso, j’ai rien remarqué sur mes machines). Il est donc pas totalement mort, surtout qu’il y a encore beaucoup de DE, WM et même OS (les BSD, déjà, sur lesquels Wayland n’est tout simplement pas disponible ou seulement de manière très expérimentale). Et aussi à cause de NVIDIA, dont le pilote propriétaire est toujours pas compatible Wayland (c’est aussi pour ça on évite autant que possible d’avoir du NVIDIA quand on veut utiliser Linux, avec les durées limitées de prise en charge des GPU).

Comme je l’ai dit, la différence de finesse si je ne mets pas mes loupes elle est quasi imperceptible sur le petit écran.
Avec les loupes oui, c’est plus net.

 
Tout dépend de quoi on parle.
 
Sur Fedora avec Gnome par exemple, c'est le default maintenant. Et ça marche parfaitement (en tous cas sur l'ordi de ma fille).
 
Sur des DE comme Cinnamon ou XFCE, c'est encore expérimental.

 
Je ne connais pas tes yeux. Avec mes yeux, sur mon Alienware 15r3, la différence est vraiment importante entre UHD et FHD pour la même taille de caractère sur l'écran. Tout semble visiblement plus net.

Les yeux d’un gars de 56 ans.
Ceci explique cela.
J’ai toujours eu une assez bonne vue une fois corrigé (14 ou 15) mais de près maintenant sans correction c’est moins précis on va dire.
(et de loin je suis myope)

Ça explique aussi ton avatar
 

Ok.  

Moi qui compte changer de CG justement parce que le pilote nvidia de ma vieille GTX 670 ne veut absolument pas s'installer sous Mint, je vais m'éviter des problèmes et passer chez AMD.

 
Sur une GTX670, ça vaut le coup le pilote proprio ?  
 
Sinon j'ai une GTX1070 et ma fille une RTX3060 et zero probleme dans les deux cas.

Ha oui on est proches
J’aime les gros pixels, comment dire beaucoup avec peu, optimisation, toussa.
Et puis le calme du rétro quand on compare à la course en avant actuelle (qui est souvent assez superficielle).
D’ailleurs Linux ça participe un peu à ce calme, on sort un peu de ce consumérisme effréné.

 
Moi aussi, mais tant qu'à faire autant ressortir le 320x200    (La résolution de mon To9)

Le pilote "nouveau" ne la fait pas tourner correctement. En tout cas elle est loiiiiiinnn de ses performances normales (par rapport à Windows).

Ou alors le problème est ailleurs.

En tout cas, impossible d'installer le pilote recommandé par me gestionnaire de pilotes. Ça fail en cours d'install.
Mais le pb est connu (arrêt support GK104 par nvidia).

 
C’est quoi le message d’erreur ? Je suis curieux…

J'essaie de te récupérer ça ce soir, si j'y pense.

Mais il va falloir que je me rappelle comment faire une install manuelle car le message d'erreur est plus explicite que via le gestionnaire de pilotes (où l'erreur donnée est générique : comme quoi l'install s'est mal passée), si je me souviens bien.

Vos messages m'ont donné envie de tester wayland, quand ils disent expérimental ils mentent pas  

Ma configutration clavier s'est mise en qwerty, impossible de la changer, l'onglet "agencement" du menu clavier n'étant pas présent  

Je sais qu'on peut le faire via une modification du fichier de configuration, mais pour une distro qui se veut grand public ça le fait pas  

Sous firefox, le ctrl + clic ne fonctionne pas pour ouvrir un lien dans un deuxième onglet. Via la souris, si je clique droit sur un lien pour l'ouvrit dans un deuxième onglet, ça marche une fois, puis plus par la suite  

Je pense que je vais attendre encore un peu   retour à Xorg  

 
Il faut que tu prennes une distro qui le supporte vraiment. À l'heure actuelle, la distro qui le supporte le mieux, c'est Fedora qui est la distro sinon officielle des devs Gnome en tous cas leur préférée. (Fedora serves as the primary upstream distribution for GNOME)
 

Sur MX 25 (KDE), Wayland me convient tout à fait.

Et en dehors de cette histoire de scaling y'a autre chose que Wayland fait mieux que X11, ou que X11 ne fait pas ? (ya XLibre aussi j'ai vu, un fork de X11)
edit: et Wayland c'est mort avec une carte nvidia ou y'a moyen de moyenner ?

 
Installation via le gestionnaire de pilotes :
 

 
 
 
 
 
En installation manuelle (via un dépôt PPA) :
 

 
Traces dans de terminal :
 

 
De /var/lib/dkms/nvidia/470.256.02/build/make.log, voici quelques extraits intéressants :
 
Le paquet de traces où l’erreur semble se produire :
 

 
et les dernières traces du fichier de log :
 

 
j'ai le 5.35 d'installé (pilote recommandé) avec une GTX970 et une GTX1070
 
c'est quoi cette histoire d'arrêt du GK104 ?
 
edit : c'est ton noyau qui lui plaît pas non ? je suis en 6.8.0-88

Pico8 est très sympa. Mais 128x128 en 16 couleurs.

 
Oui, c’est ça.
 

https://www.linuxmint.com/rel_zara.php

te suffit de revenir au 6.8 et ça remarchera  

Revenir ?
Je n'y ai jamais été.  

Ça ne fait que récemment que je suis passé à Linux, donc, depuis le début je suis en 6.14.

Quels seraient les impacts de passer en 6.8 ?
(autre que celui de faire fonctionner ma CG)

N'est-ce pas une forme de "régression" ?
Ne vaut-il pas mieux, dans l'absolu, être sur le dernier kernel ?

 
Si ton matos est pas trop récent. Pas d'impact négatif, au moins en théorie, car des services peuvent utiliser des nouvelles fonctions du kernel ou être dépendants de certains changements. Mais en théorie, les packages devraient le préciser. Donc. tu peux essayer (Tu gardes le kernel actuel de toutes manières pour pouvoir revenir dessus en cas de besoin).

Sur mint le choix reste entre la 6.8 et les dernières versions. Donc je pense que y'aura pas de souci

 
idem pour moi, mais depuis le début, je suis sur le kernel installé à la base (le 6.8).
j'ai commencé avec le 6.8.50 je crois
je sais pas comment t'a fait pour avoir une installation avec le 6.14    

 
les impacts ? bah déjà y'a la date
le 6.14 est pris en charge => 02/2026
le 6.8 => 04/2029
 
et comme disent les autres, si ton matos est pas trop récent, ça devrait marcher aussi avec le 6.8
 
d'après ce que j'ai compris, les derniers kernels, c'est pour que le matos récent soit pris en charge.
 
au pire, tu fais une sauvegarde de ton système en 6.14 (perso j'utilise rescuezilla) et tu teste le 6.8 ensuite
 
   

T'as vu ça où ?
Il doit être sous la 22.2 comme moi.
https://www.linuxmint.com/download_all.php

Pour quoi faire ?  
 
 
  tu installes le kernel que tu veux tester. Tu redémarres la machine. Au boot, choix rescue je sais plus quoi > kernel.que.tu-veux.11 et zou.

beh là

je préfère ma façon de faire  
quand je teste un truc "à la con" => sauvegarde (en plus des sauvegardes hebdo)

ah oui, trouvé
 
du coup je suis tout confus maintenant
 
fev26 parce que 22.3 sortira en janvier je suppose, avec une autre version du kernel maintenue jusqu'à la sortie de Mint 23 ?
Mais si après on ne veut pas faire la maj de version vers 23 il faut rétrograder le kernel pour bénéficier du support jusqu'en 2029, c'est ça ?

tu m'en demande trop.
j'en ai aucune idée  

 
Je pense qu’il y a des chances que tu puisses mettre à jour et ensuite choisir le kernel à chaque fois. Entre les versions, tu dois bloquer les mises à jour du kernel.

Hello à tous !
 
Ma petite contribution, car je suis content :
 
J’ai récupéré un vieux PC portable de 2014 : Pentium 2020M (dual core @2,4 GHz, Intel HD intégrée), 8 Go de ram DDR3 @1600MHz (2 x 4 Go) et un HDD 1 To @5400rpm. Batterie HS.
 
Remplacement de la batterie : 17€
Changement du HDD par un SSD 250 Go : 15€
+ un bon nettoyage
 
Après hésitation, je me lance dans Linux et mon choix se porte sur Linux Mint 22.2 Zara LTS en XFCE.
 
Le PC portable revit! Tout est fluide, sobre et facile d’utilisation !
 
Un conseil à me donner?