Reprise du message précédent :

Non. J'utilise bel et bien l'installateur officiel de chez nVidia, mais il s'agit des Legacy 96.43.05 (GeForce4 4200 Go inside, seulement supportée par le biais de ces drivers).

 
merci
 

 
moi aussi

Pas de soucis pour compiler les 169.09 sur une Lenny avec le noyau 2.6.24-4 de sid recompilé à ma sauce.

je viens d'acheter un dell xps 1530, apparemment ubuntu passe bien dessus mais j'étais parti pour mettre une debian mais la carte ethernet n'est pas reconnue. si vous aviez une marche à suivre pas trop longue ni compliquée pour gérer le problème ça me tenterait bien

pour commencer livecd + lspci pour identifier la carte, puis se renseigner sur le module qui la gère : utiliser la dernière version instable/stable du kernel qui la gère ou se renseigner sur le module à utiliser après avoir eu le résultat de lspci, peut être un simple souci de conf.
http://kernel-archive.buildserver. [...] linux-2.6/

 
idem  
Au jour du 12 mars 2008, la situation est la suivante :

• Debian stable (etch) fournit un noyau 2.6.18 (2.6.18+6etch3).
• Debian testing (lenny) fournit un 2.6.22 (2.6.22+11)
• Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon) fournit un 2.6.22 je crois
• Debian unstable (sid) fournit un 2.6.24 (2.6.24+13)

Si ta carte marche sous Ubuntu 7.10 et pas sous Debian stable, c'est sans doute qu'elle est supportée sous linux depuis un noyau > à 2.6.18 (et <= à 2.6.22).
Passer en testing ou en unstable est donc la solution    

mici, vu comme ça c'est très clair
j'imagine que debian "instable" c'est déjà bien costaud n'est-ce pas ?

 
ça dépend des moments, il ne faut pas mettre à jour une sid n'importe quand, mais se renseigner avant en lisant les ml, en demandant sur irc, par exemple. Une fois que tu as une sid qui marche, il y a peu d'interet à la mettre à jour réglièrement. Sauf pour faire des rapports de bug, bien sur

Ou prent la testing, elle est en 2.6.22 !

je met à jour ma SID régulièrement, je suis en même Experimental depuis janvier pour kde4 and co, et rarement des soucis

Ouais, genre la kde est tout niqué en SID i386
Mais c'est OK en amd64
 

ou prendre la testing   utiliser le pinning et installer linux-image-2.6.24 de la sid et je n'ai jamais eu de problème.
 
D'ailleur s'il y avais un problème j'ai toujours le 2.6.22 de la lenny en secour.

Si c'est uniquement un problème de support matériel qui peut être résolu en installant une version plus récente du noyau, il n'est même pas nécessaire de passer en testing ou unstable.

En général, stable fonctionne également très bien avec les versions récentes de Linux ; il suffit simplement d'installer une image précompilée en la récupérant depuis le dépôt backports, testing ou encore unstable.

Cette méthode est aussi pratique lorsqu'on a pas de réseau fonctionnel une fois le système installé ; comme il n'y a pas de dépendances requises pour les images précompilées du noyau, il est possible de récupérer le paquet .deb correspondant depuis un autre ordinateur, de l'enregistrer sur le support de son choix, puis d'installer celui-ci directement en utilisant dpkg.

Petite question Cacti / Debian 4.
Quand je veux monitorer la mémoire libre, j'utilise "Linux - Memory Usage". Mais le problème, c'est qui m'affiche comme le résultat d'un "free", or ce n'est pas la quantité "réelle" de mémoire utilisée (ou de libre) qui est affiché, car il faut tenir compte des buffers et du cached.
 
Comment faire pour afficher un graph avec la "vraie" occupation ram

dites voir, y'a moyen de passer d'un système 32 bits à un système 64bits sans tout réinstaller ?

htop affiche par défaut ce que tu veux il me semble

Non

Mais ca va assez vite si tu as la possibilité de monter le système de fichiers depuis une autre machine :
- sauvegarde de /etc /home /root (/var si t'as des applis qui stockent des data la-dedans), etc...
- chroot dans la partoche
- dpkg --get-selections >> packages.list
- formatage de la partition
- debootstrap de la version 64 bits
- chroot dans la partition
- dpkg --set-selections < packages.list (+ aptitude install)
- recuperation de /home /etc et /root...

Après si t'as installé plein de choses, ca se compliquera un peu, mais dans l'ensemble j'ai eu à le faire une fois pour une machine virtuelle,
en 10 minutes elle était passé de 32 à 64 bits

 
Si tu as du SNMP sur la machine tu peux utiliser le graph "ucd/net - Memory usage" qui est mieux (il affiche distinctement le free / buffers / caches).

 
vu que je suis à la bourre dans les projets je pense que je réinstallerai quand je le serai moins là c'était surtout du luxe le 64bits

 
oui non mais j'utilise htop. Mais je voudrai faire un graph visible sur cacti qui soit parlant.
 

 
J'ai bien essayé, mais c'est encore pas ça
 
Si je reprend, j'ai fait dans device, les Associated graph template :

 
Ensuite, dans Data sources, j'ai bien :

 
Donc j'ai bien toutes les sources.
 
Ensuite, mes deux graph, pour comparer :

 
 
avec leurs sources concordantes.
 
 
Sauf que les deux graphs me disent :

 
Ce qui est incompréhensible, vu que mon utilisation mémoire sur htop est de 100mo environ.
Par contre, free me dit :

 
Ainsi que :

my bad, j'avais zappé le mot cacti dans la phrase

Ben tout à l'air de concorder à peu de choses près (le Memory Free est pas loin de ce que tu as dans ton free et ton snmp, il suffit qu'un truc se soit lancé entre tes différentes commandes et ca expliquerait le truc, genre le poller de cacti par exemple).
Les graphes ont l'air bizarres effectivement, t'es sûr que c'est les bonnes data_sources associés aux graph_items ? Parce que le Free du 1er qui correspond exactement au Buffers du 2ème et pareil pour swap du 1er et cache du 2ème, c'est quand même très très louche. Je sais pas trop comment ca aurait pu foirer vu que là t'as du tout créer automatiquement mais bon.

Bon je vais effacer les sources et refaire en ucd.
 
Mais ce que je trouve bizarre, c'est que htop me dit bien que j'ai en réel, que 80mo de ram utilisé, sur 1024 quand même !
Extrait de mon htop :

En fait, les "bons" chiffres dans free, c'est :

Mais je sais pas comment dire à Cacti d'afficher ceux là

edit : ah ce chiffre à l'air de correspondre à l'entrée "Cache Memory".

Apparement c'est un serveur web, sans interface graphique de lancé, donc ça me parait cohérent (le mien est à 49mo d'utilisé)

Je m'exprime mal ce matin (fatigue toussa ). Je disais que je trouve bizarre que Cacti me dise que j'ai que quelques Mo de libre en RAM alors que justement j'ai un serveur tout neuf avec Debian 4 sans grand chose dessus (so far).

En fait, il me fallait comprendre que le noyau Linux réserve le plus de mémoire possible afin de l'utiliser comme cache. La meilleure estimation de mémoire vive disponible est donc le -/+ buffer cache, ce qui correspond au "Cache" dans le graph cacti (et là on retombe bien sur 900mo de libres).

Bon, j'aimerai maintenant avoir plutôt une courbe de l'occupation ram que de la mémoire libre, mais bon, ça ira

C'est ce que je me disais aussi au début, et puis après tu te rends compte que ce qui t'importe finalement, c'est si t'as assez de RAM ou pas, autrement dit tant qu'il te reste plein de caches (jaune), tout va bien.

C'est pas très intuitif le couple cacti/snmp

 
question d'habitude...

 
 
Oui, je suis en train de m'y mettre. J'ai même fait un petit tuto pour noob complet comme moi, du coup c'est un peu plus clair. Maintenant, je vais essayer de faire des graph persos a partir de données récup de scripts... Dur de trouver de bon tuto, donc j'apprends comme je peux

cacti, le truc que tu mets 3 plombes à installer, et que tu n'utilises finalement jamais

 
Installé en même pas 10 min avec mon propre tuto
 
Et je l'utilise pas mal

 
Nagios est mieux pour surveiller un parc
 

 
Pour 3 machines euhh. Nagios est un peu trop

Ben je le veux bien, parsque je galere aussi  

tous
 
suite à la mise a jour d'aujourd'hui de ma testing j'ai perdu ma resolution d'ecran et ne peux plus que choisir 640*480
 
pour information j'ai precedement installé les drivers nvidia et tout etait ok
 
quelqu'un aurait une idée svp? dois-je creer un topic specifique? merci
 
voici mon xorg.conf
 
  Section "ServerLayout"
    Identifier     "Default Layout"
    Screen         "Default Screen" 0 0
    InputDevice    "Generic Keyboard"
    InputDevice    "Configured Mouse"
EndSection
 
Section "Files"
EndSection
 
Section "InputDevice"
    Identifier     "Generic Keyboard"
    Driver         "kbd"
    Option         "CoreKeyboard"
    Option         "XkbRules" "xorg"
    Option         "XkbModel" "pc105"
    Option         "XkbLayout" "fr"
    Option         "XkbVariant" "latin9"
EndSection
 
Section "InputDevice"
    Identifier     "Configured Mouse"
    Driver         "mouse"
    Option         "CorePointer"
    Option         "Device" "/dev/input/mice"
    Option         "Protocol" "ExplorerPS/2"
    Option         "Emulate3Buttons"        "false"
    Option            "Buttons"                 "7"
    Option             "ZAxisMapping"         "4 5"
    Option         "ButtonMapping"        "1 2 3 6 7"
    Option            "Resolution"         "800"
EndSection
 
Section "Monitor"
    Identifier     "Acer AL2216W"
    Option         "DPMS"
EndSection
 
Section "Device"
    Identifier     "Carte vidéo générique"
    Driver         "nvidia"
EndSection
 
Section "Screen"
    Identifier     "Default Screen"
    Device         "Carte vidéo générique"
    Monitor        "Acer AL2216W"
    DefaultDepth    24
    SubSection     "Display"
        Depth       24
        Modes      "1680x1050" "1440x1440" "1360x850" "1280x1024" "1280x960" "1280x800" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480"
    EndSubSection
EndSection

Si la mise à jour t'a fait changer de kernel, et si tu utilises les drivers proprio, alors il faut les réinstaller pour le nouveau noyau (avec module-assistant)
 
Sinon pour les erreurs (EE) de Xorg :
grep 'EE' /var/log/Xorg.0.log  
 
Et pour les warnings (WW) :
grep 'WW' /var/log/Xorg.0.log  

Nagios et Cacti n'ont absolument pas les mêmes buts..
Sinon à mon taf, on utilise en plus de ces 2 là, munin qui est très simple d'utilisation.

Toutafé
 
Nagios est utile, cacti l'est beaucoup moins  
 
Ah mince on est Samedi

 
merci beaucoup d'avoir pri le temps de me répondre,
 
pour être honnête j'ai booté ce matin et tout remarchait
 
Hier j'ai réinstallé les drivers proprietaires de NVIDIA mais meme apres reboot le probleme continuait
 
aujourd'hui au boot j'avais retrouvé ma résolution normale

 
http://wiki.isonoe.net/debian:inst [...] urer_cacti
 
C'est juste la mise en route, et j'explique uniquement avec des mots "simples", puisque ça fait que quelques jours que j'ai débuté sur ce logiciel.