Reprise du message précédent :
Salut
 
J'ai le message suivant à l'extinction d'un serveur Debian 4.0 fraîchement installé:

 
Ce message n'apparaît pas si je fais un reboot. C'est un serveur installé depuis un net-install CD, sans aucun package de base (donc même pas le "standard system", avec les partitions standards (ext3+swap). J'ai fait un apt-get dist-upgrade au passage mais le problème est toujours là

Vires ton ReiserFS et retentes sous EXT3.

Même problème

ok Merci

c'est la parti en FR? http://www.linux-france.org/prj/in [...] ing-Howto/

oui, c'est le lien qui est donné pour la traduction sur le site officiel.

t sur que lilo se mets bien sur hda et pas hda1 ?

Bon désolé c'est encore moi,
Je voudrai compilé un pilote pour ma carte ISDN sous asterisk et je m'aide de ce tuto : http://www.asterisk-france.net/af- [...] Carte+ISDN
 
Mais voila, lors de la compilation j'ai cette erreur:
 
make[2]: entrant dans le répertoire « /lib/modules/2.6.18-3-amd64/build »
make[2]: *** Pas de règle pour fabriquer la cible « modules ». Arrêt.
make[2]: quittant le répertoire « /lib/modules/2.6.18-3-amd64/build »
make[1]: *** [all] Erreur 2
make[1]: quittant le répertoire « /home/install-misdn-mqueue/mISDN-1_1_7_2 »
make: *** [mISDN-1_1_7_2] Erreur 2
 
c'est quoi ce répertoire? /lib/modules/2.6.18-3-amd64/build    
Je pense qu'il manque un module mais je sais pas le qu'elle, d'après mes recherches c'est celui linux-headers-2.6.18-4, mais pas de différence. Merci de votre aide

sur un portable dell 1530 avec un core2duo, le système à installer est un i386 ou IA64 ? IA64 est la version 64 bits pour PC ou autre chose ?

i386 si tu veux un environnement 32 bits, amd64 si tu veux un environnement 64 bits.
IA 64 c'est pour les Itaniums, oublie.

amd64 pour du intel 64bits no problemo ?
vaut mieux installer quelle version, i386 ou amd64 ?  
la 64bits est suffisamment suivie pour ne pas être galère à utiliser ?
les jeux lsous linux sont codés pour i386 ou amd64 ?
c'est pour faire du code, du net et du jeu
 
merci

32 bits si 3Go ou moins de RAM

dernière chtite question : la debian i386 a besoin de combien d'espace disque au minimum ? et en utilisation standard, sans stockage audio, vidéo ? mici beaucoup

Minimum c'est a dire console pure: ~200mo
Avec une interface graphique légère style XFCE ~500mo
Avec Gnome entre 1Go et 2Go
Moi je m'en sort à 6.6Go avec une nombre trés important d'applications installées

oki doki je lui attribuerai 10Go alors

il m'est arrivé la meme erreur ya qques mois, un cd cramé pour rien
 
si qqun le veut je lui offre de bon coeur

Si quelqu'un a un Itanium... C'est pas le truc le plus répandu quand même

 
j'en connais qui en ont, mais y'a des AIX dessus

 
chez nous on a de l'HPUX dessus
 
j'aime pas l'itanium !!!
     \/
 

 
C'est surtout leur console de démarage aux HPUX/IA64 qui sont merdouilleuses
C'était mieux avant  

 
vive le PA \o/
 

Vous allouez combien de Swap sur vos Pc ?
Je pense que choisir 2go de swap ayant 2go de RAM fut une erreur  

512 Mo pour 2Go de RAM, j'ai jamais du dépasser quelques ko d'utilisation  

 
Bah ca peut se retailler sans formatter, c'est pas si grave  

Ca dépend si tu comptes utiliser le Suspend-To-Disk ou pas.

 
Pour 2go 512Mo c'est LLLAAAARRRRRGGGEEEEEE

 
600 Mo pour 384 Mo de ram

Non pas d'utilisation du Suspend-To-Disk.
Je vais voir si c'est facilement réalisable de retailler ca, je suis pas a 1GO pres

L'utilisation faite ça compte aussi.
 
Y'a des trucs qui sont extrêmement gourmands en RAM, comme les base Oracle ou autres BDD.
 
Mais généralement surun PC classique avec 2go de RAM tu swap pratiquement pas.
 
Après vu la taille des HDD actuels on peut aussi se dire que 2go de perdu c'est pas la mort non plus

Oui c'est sur, cela dit je ne dépasse jamais que de quelques Mo.
Cela dit il va falloir que je retest photoshop avec wine avant de toucher a quoi que ce soit .

moi, c'est  
sur le laptop: soit 2go de swap soit pas de swap du tout (2go de ram)
sur le serveur: 2go de swap pour 512 de ram (bientôt 1,5G)

Salut,
 

Sur mon laptop, avec 1 Go de RAM j'ai alloué 256 Mo pour le swap ; je n'utilise pas l'hibernation et même en ayant pas mal d'applis ouvertes en parallèle ça reste largement suffisant (avec du recul, parfois je me dis que j'aurai même pu le réduire à 128 Mo, mais je ne suis quand même pas à ça près).
 
Sauf pour la fonction d'hibernation ou encore le développement / debugage d'applis (j'ai remarqué que le swap pouvait être davantage sollicité avec des outils comme GDB ou Valgrind), le swap est presque inutile. Je dis presque car mis à part les cas précédents, son usage n'excède pas les quelques dizaines de Mo au maximum.
 
Certains recommandent parfois de se réserver un bon espace de swap pour limiter les dégâts en cas de débordement mémoire, mais honnêtement, pour avoir testé, en cas de fuite mémoire le swap peut être assez rapidement saturé et le système devient alors trop peu réactif pour reprendre la main avant que oomkiller ne se déclenche.

J'en profite pour signaler une petite news Debian : Sarge (oldstable) ne sera bientôt plus maintenue ; le projet a annoncé que des mises à jour seront encore fournies jusqu'au 31 mars ; notons aussi que les paquets mis à jour depuis le service volatile ne sont d'ores et déjà plus supportés.
 
Voilà donc qui laisse moins d'un mois pour les moins prévoyants, n'ayant toujours pas envisagé de migration vers Etch.  

vers SID ouais

Envisagée, si
Mise en oeuvre, pas partout encore

   
Je crois que j'ai une box pas à jour tien
 
XaT

Chez moi, sur ma bécane fixe je suis seulement passé sous Etch depuis ce week-end.  
 
J'ai eu quelques merdes de timer avec le noyau 2.6.18 sur mes processeurs K7 en mode SMP, mais bon le bug était rapporté avant la sortie de Etch et celui-ci peut être facilement contourné en spécifiant lors du boot un autre timer que celui attribué par défaut.
 
Il me reste plus qu'à fignoler la config de certaines applications mises à jour et ce sera reparti pour 2~3 ans, d'ici la sortie de Lenny (qui sera d'ailleurs numérotée 5.0, autre version majeure -bien que ça risque d'être de + en + souvent le cas, vu comme les évolutions sont rapides au niveau upstream).
 
 

2go de swap pour 2go de ram
Quand mes machines virtuelles me bouffent toute la ram, il se sert allégrement du swap

j'essaie de fusionner 2 partitions mais j'ai un petit soucis.

J'ai supprimer hda1 et hda7 avec parted. Mon problème est que hda1 est à une extrémité et primaire, et qu'hda7 est à l'autre extrémité et logique, comment faire pour les fusionner?

(en fait il n'y a plus d'hda1 et hda7 juste de l'espace libre...)

(2: s'il y a moyen de passer à LVM sans casser mes autres partitions je prend)

Merci

Pour le LVM, il "suffit" :
 - de créer deux volumes physiques, via pvcreate (sur /dev/hda1 et /dev/hda7) ;
 - de créer un groupe de volumes via vgcreate, en lui donnant un nom et tes deux volumes physiques (/dev/hda1 et /dev/hda7) ;
 - de créer ton ou tes volumes logiques avec lvcreate ;
 - et de formater tes volumes logiques avec ton système de fichier préféré.

Jette un oeil à la doc de LVM, elle est assez bien foutue, et ya pas mal d'exemples et de cas d'utilisations à la fin.

je suis en train de faire le LVM ouais ca n'a pas l'air méchant alors tant qu'à faire
 
Bon par contre je déplace mes données histoire de compliquer les choses, pas envie d'avoir une partition logique composée de 2 partitions bien éloignées, niveau performances ca me parait moyen.
 
J'y suis presque là je pense
 
Par contre avec 'cp' il y a moyen de lui dire de ne pas copier certains repertoires?

Tu peux toujours les copier une fois ton LVM terminé, puis virer les partitions au milieu, les rajouter au LVM, agrandir (ou pas) ton FS, puis déplacer tout ce qui avait été copié sur la "dernière partition" (avec pvmove), supprimer cette partition, et agrandir le volume physique au milieu
 
C'est pas compliqué (faut juste pas avoir peur pour ses données )
 

Use rsync luke