Reprise du message précédent :

 
pareil que la table affichée au démarrage:

 
tu as l'ACPI activé ?
d'après la doc (/usr/src/linux/Documentation/cpu-freq/amd-powernow.txt) ça influe sur la manière de récupérer la table
à moins que ce ne soit ma carte mère qui fasse ça (gigabyte k8ns 939 ultra) puisque c'est le bios qui fournit la liste des fréquences

j'ai tout d'activé
 
sinon, quel governor tu as mis? le mien par défaut est userspace il me semble

dans le kernel j'ai mis par défaut performance, puis dans mes scripts de démarrage je passe sur le governor ondemand

Tu parles des drivers SATA pour le nForce et le SiliconImage, mais as-tu testé les controlleurs Raid ?
J'ai une ASUS A8N-SLI Deluxe (à base de nForce4-SLI) avec donc Raid nForce4 et SiI3114, mais impossible de faire tourner Linux sur le second dans mon cas :"aucun matériel compatible avec le driver sélectionné n'a été trouvé", et je n'ai jusqu'à maintenant vu personne qui arrivait à faire tourner le nForce en Raid...  
 
J'essaie d'installer désespérément une Fedora Core3 x86_64...
Les ID Device et Vendor correspondent à ce qui est spécifié sur la disquette de drivers dans le fichier "pcitable", et je précise que tout tourne parfaitement sous windows XP Pro 32bits.

 
pour le matériel pas trouvé, c'est peut etre du au PCI express, il faudrait que tu essayes avec un kernel plus récent (voire attendre le 2.6.12 ?). ma CM est une nforce 3, donc pas de pci express et pas de pb de ce cote là
 
pour le raid:
si j'ai bien compris tu veux installer linux sur ton raid 0 configuré dans le bios des controlleurs raid ?
étant donné que ce ne sont pas des controlleurs purement hardware ce n'est pas trop conseillé: il est bien plus simple de laisser les disques sans raid dans le bios, et faire un raid software sous linux (mais windows ne pourra pas voir ce raid), les performances sont les mêmes
tu peux tenter ta chance avec dmraid si tu veux quand même essayer te faire reconnaitre ton raid 0 à linux:
http://people.redhat.com/~heinzm/sw/dmraid/
attention si ça ne marche pas il y a des chances que tu perdes les données du raid

Tu as mis le doigt sur mon problème : le Raid windows!
sans ca je ne me ferais pas ch*** (désolé mais j'ai pas d'autre mot) à essayer de faire tourner désespérèment le fakeraid...
 
Je mets également le problème sur le compte des particularités du southbridge du nForce4, avec une gestion sous forme de bus PCI-Express et non plus PCI classique...  néanmoins plusieurs indices me font dire que le problème ne vient pas entièrement de là puisque j'arrive à accéder à mes disques SATA branchés sur le controleur Raid sans souci à l'aide de "sata_sil", donc pour cela il passe au travers du controlleur fakeraid, qui lui n'est pas détecté même avec les drivers "siI6515" qui doit le supporter (cf. site officiel Silicon Image, où les drivers Linux 64 bits sont dispo au téléchargement...)
 
Bref je sens que je vais être contraint d'attendre Fedora Core 4 qui intégrera le dernier noyaux avec prise en charge native du PCI Express (parce que pour l'instant le PCI-Express c'est assez limite avec les noyaux actuels...)

 

 
La mobo est commandée là (le processeur est aussi en cours).

Je ne comprend pas très bien pour la Suse x86_64
 
J'ai installé la suse 9.2 il y a quelques jours, tout marche bien et j'aimerais passer en suse 9.3.
 
Cependant elle n'est pas dispo sur le ftp ftp://ftp.suse.com/pub/suse/x86_64/
 
Il y a bien un rep x86_64 dans le rep i386 mais ça ne marche pas
 
Combien de temps faut il pour que suse mette les rpms de la 9.3 pour x86_64 sur son ftp ? (sa fait pourtant un baille qu'elle est sorti non ?)

ça fait pas si longtemps non
t'es sûr qu'il faut chercher x86_64 dans i386 ? ça me paraît contradictoire  

oui moi aussi mais dans le repertoire x86_64 à la racine il n'y a pas de 9.3.
 
Mais c'est surtout que j'ai remarqué que le repertoire x86_64/9.2/suse/x86_64 est un lien symbolique vers 386/9.2/suse/x86_64, donc j'ai tenté mais non ...
 
Bref je comprend pas très bien la politique de suse ...

je sais pas la 9.3 est déjà sorti en fait
pour l'instant je crois que y a que le livecd(/dvd)

non il y a tous les rpms pour i386, tu peux donc faire une maj à partir d'une 9.2

Que vaut-il mieux installer alors ? Quelle distribe a le mieux évolué ? Je pencherais bien pour la Suse. C'est un bon choix ?
 
Merci d'avance

 
J'ai pris une Debian, mais bon, surement car je connais que ça ça aide
 
d'ailleur comment activer le support 32bits sur une Debian 64 SID ?

c'est une option du kernel a activé
 

moi j'utilise une gentoo, distrib que j'avais adopté bien avant l'amd64 et ca ne m'a pas decu depuis que j'ai changé de plateforme

 
Merci
 
En fait le plus simple, c'est de garder la distri que l'on a l'habitude, mais de prendre la version 64bits

Après tu as des libs 32bits à installer. Fait un apt-cache search lib32, ça devrait te les donner (Tout va dans /emul)

 
C'est ia32-libs le bon paquet

Personnellement, je penche pour Mandriva et Gentoo, mais, comme dit chaced, on a chacun ses petites habitudes .
 
NB : j'attends tjrs pour processeur pour commencer mon installation .

 
ça peut servir

moi je preconise gentoo, mais suis un convaincu depuis longtemps. C'est pas la distrib la plus simple a install (aprés 10-15 fois plus besoin du guide ) et a admin mais quel bonheur d'avoir un systeme optimisé selon ses choix

 
Je me demande si le gain est important, genre par rapport a une debian 64, a la limite avant je me disais, j'ai un Athlon Barton, la debian les paquets sont pour i386 ce n'est pas du tout optimisé.
 
Mais maintenant que les paquets sont pour Athlon 64 et que justement j'ai un athlon 64, l'optimisation gentoo vaut elle le coup ?
 
Bon d'un coté, si tu es habitué a la gentoo, pourquoi se prendre la tete

 
Sinon, question refroidissement, vous avez quoi sur le processeur ? Car, je recherche, quelque chose de pas trop bruyant, et qui refroidit bien (j'ai vu que le ventilo d'origine pouvait monter à 6000tr/min, alors, je me dis que ça peut être bruyant, non ?).
 
Bon, je penche vers un Zalman (...7000AlCu), voire un Thermalright (genre XP90, pas sûr du nom exact ).

 
J'ai un Zalman 7000 @ 950 tpm et c'est correcte en plus cpudyn marche niquel

 
 
Le ventilo d'origine, et il est bien mieux que les ventilos box des athlon XP . AMD se sont améliorés de ce coté là .  
Donc je te conseille de le tester avant d'en acheter un autre

Le plus simple : http://www.hardware.fr/articles/568/page1.html
 

ok, merci chaced & leto3 , je vais tester de toute façon (chaced, j'avais vu l'article, mais, il n'y a pas de comparaison avec les ventilo box , enfin, j'en ai pas vu).

 
C'est un intel boxed mais réputé silencieux (sur les dernieres series) http://www.hardware.fr/articles/568/page11.html

Au fait, quelqu'un arrive a faire fonctionner Yasuc sur son linux 64 ?  
 
Ps : c'est le client de http://en.uptime-project.net/
 
Il me fait une erreur de segmentation quand je veux le tester

ok, intéressant (même si c'est pas celui de l'AMD64 box ).
 
NB : pour le test du ventilo intel box.

 
Le gain n'est pas qu'au niveau de l'archi

Bon moi j'ai laissé tomber la suse et suis passé à kubuntu, j'en suis content.
 
Pour ceux que ça interesse je raconte mes aventures ici : http://linuxfr.org/comments/568260.html#568260

 
 
Non j'ai pas testé... mais y a plus qu'a débugguer le prog si tu veux l'utiliser...

 
Sans les sources, trop pratique

 
Pas mieux, j'ai le ventilo d'origine et sauf quand je joue assez longtemps où là, il accélère, il est toujours à 3500tpm et silencieux. Et même à 5500 tpm, il est bruyant mais c'est pas catastrophique.
 

les softs proprios sur AMD64, c'est vraiment une plaie

Bon mon scanner canon fonctionne en hotplug, mais cette imprimante i850 petit probleme, les drivers propriétaires sont en i386.rpm ! donc alien me jette

à ma connaissance, les seuls drivers qui permettent d'exploiter à fond les imprimantes canon ixxx c'est les drivers turboprint. mais pas de version amd64
 
j'ai essayé une fois les drivers du site canon japon (pas sur amd64), j'ai été déçu: trop limités, très chiants à installer (les binaires étaient linkés à des libs trop vieilles, la partie open source ne compilait pas ...). j'ose pas imaginer le bordel que ça doit être en émulation 32 bits
 
il reste les drivers gimp-print (choisir le driver d'une bjc), mais ça limite aussi

les drivers marchent pas en lançant le serveur d'impression dans un chroot 32bits?

C'est quoi l'equivalent en BJC de la i850 ?

Ces pilotes existent en tgz , ensuite, faut juste décompresser et lancer ./install.