Le topic des 'uname -a'

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 67 68 69 .. 250 251 252 253 254 255 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le topic des 'uname -a'

trouble_fete

Reprise du message précédent :
Upgrade fait a l'instant:

Citation :

Linux E6550 2.6.26.7 #1 SMP PREEMPT Sat Nov 1 06:18:10 CET 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/Linux

Message édité par trouble_fete le 02-11-2008 à 01:15:15

---------------
Tyan Tiger 200T, SDR PC 133, 1*256Mo, Bi-Tualatin 1,4Ghz, disque Maxtor 6Y080L0 IDE 80Go, FX 5200 en format PCI, modem/routeur DSL-524T, le tout sous Gentoo

Publicité

burn2

Pour ceux qui viendront après

burn2 a écrit :

Petite question.

Sur mon serveur c'est clair:

Linux linux-serveur 2.6.25.18-0.2-default #1 SMP 2008-10-21 16:30:26 +0200 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Je sais que j'ai choisis le X64.

uname -a
Linux linux-Portable 2.6.25.18-0.2-pae #1 SMP 2008-10-21 16:30:26 +0200 i686 i686 i386 GNU/Linux

Noyau i386 ou i686? Je suis sur le default pae, le noyau de base d'openSuse donc.
Et dans yast j'ai marqué i586.
Bref je suis un poil perdu. Quelqu'un pourrait m'expliquer là?

Et visiblement
-m, --machine
print the machine hardware name ==> i686

-p, --processor
print the processor type or "unknown" ===> i686

-i, --hardware-platform
print the hardware platform or "unknown" ===> i386

Concrètement:
http://img207.imageshack.us/img207 [...] yi5.th.png http://img207.imageshack.us/images/thpix.gif

:??:

Personne ne peut m'aider?? :hello:

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

tirk

Linux mail 2.0.34 #1 Fri Jun 18 01:08:29 CEST 1999 mips unknown

Message cité 1 fois

Tom_

Testons ce 2.6.28 :whistle: :

Linux gentoo 2.6.28-rc3 #7 PREEMPT Wed Nov 5 12:58:32 CET 2008 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ AuthenticAMD GNU/Linux

Toujours des problèmes avec ma carte DVB Pfff je sais pas trop ce qui foire. :cry:

the_k586

♥ Punk à Chats ♥

tirk a écrit :

Linux mail 2.0.34 #1 Fri Jun 18 01:08:29 CEST 1999 mips unknown

Oh, un ancètre [:the_k586]

---------------
♦ bl0g ♦ // ♠ Twitter ♠ // << Just for the lulz ! The Only reason anyone does anything >> // Free Open DNS

gizmo15

Citation :

Linux Storage 2.6.18-6-486 #1 Mon Oct 13 15:35:23 UTC 2008 i686 GNU/Linux

Castor666

:°)=

Linux polux 2.6.27-hardened #1 SMP Tue Nov 4 19:22:52 CET 2008 x86_64 Intel(R) Celeron(R) CPU E1400 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux

vil_coyote76

Vil_coyote76

Linux coyote-laptop 2.6.24-19-mofif1.07 #1 SMP Wed Aug 20 22:56:21 UTC 2008 i686 GNU/Linux

j_c_p

Linux user

Linux phoenix64 2.6.27.5 #1 PREEMPT Sat Nov 8 14:27:12 CET 2008 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+ AuthenticAMD GNU/Linux

sebfun

Code :

Linux localhost 2.6.27.4-desktop586-2mnb #1 SMP Thu Nov 6 12:46:52 EST 2008 i686 GNU/Linux

Publicité

SPlissken

Install toute fraiche

bash-3.2$ uname -a
OpenBSD SP.OpenBSD 4.4 GENERIC#1021 i386

sur
bash-3.2$ dmesg | more
OpenBSD 4.4 (GENERIC) #1021: Tue Aug 12 17:16:55 MDT 2008
deraadt@i386.openbsd.orgusr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC
cpu0: AMD Athlon(tm) XP 2600+ ("AuthenticAMD" 686-class, 512KB L2 cache) 1.93 GH
z

Message édité par SPlissken le 09-11-2008 à 15:42:57

---------------
Tout le monde se bat , personne se barre

itvlucas

NNID Timmyzecat

un pc que j ai recyclé
Linux puppypc 2.6.21.7 #1 Sun Sep 9 02:29:54 GMT-8 2007 i686 AMD Athlon(tm) XP 2200+ AuthenticAMD GNU/Linux
#

---------------
Votez Sayaman!! http://www.dailymotion.com/contest [...] eo=x1vm76g

burn2

Pour ceux qui viendront après

burn2 a écrit :

Petite question.

Sur mon serveur c'est clair:

Linux linux-serveur 2.6.25.18-0.2-default #1 SMP 2008-10-21 16:30:26 +0200 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Je sais que j'ai choisis le X64.

uname -a
Linux linux-Portable 2.6.25.18-0.2-pae #1 SMP 2008-10-21 16:30:26 +0200 i686 i686 i386 GNU/Linux

Toujours personne pour me donner son avis?

Message cité 2 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

patrick2

V6 power

:pfff:

uname -a
'uname' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
C:\Documents and Settings\TOTO>ver
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
C:\Documents and Settings\TOTO>

mikala

Souviens toi du 5 Novembre...

bon les uname -a sous windows c'est stupide et nul, nous allons donc nous passer de ce genre d'information...

---------------
Intermittent du GNU

darck ppc

burn2 a écrit :

Toujours personne pour me donner son avis?

Tu as regardé le nom du paquet que tu as installé pour le kernel ?

Message cité 1 fois
Message édité par darck ppc le 12-11-2008 à 23:57:58

burn2

Pour ceux qui viendront après

darck ppc a écrit :

Tu as regardé le nom du paquet que tu as installé pour le kernel ?

Tu as le screen justement.

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

enfoiro

a nickname is just a nickname

burn2 a écrit :

Toujours personne pour me donner son avis?

je peux te dire ce que je connais.

Les i386, i586, i686 correspondent à l'architecture sur laquelle le paquet est prévue pour fonctionner.

Avant, les paquets étaient souvent compilés avec la "march" i386 pour assurer une comptabilité maximale des paquets avec les architectures d'alors.

Tu en apprendra plus ici, sur le forum http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9058_1.htm
Ou encore ici : http://en.wikipedia.org/wiki/I586 http://en.wikipedia.org/wiki/I686

Donc ton proc a une classe iXXX ce qui est logique. Ensuite ton hard se déclare ou est classé comme compatible avec l'architecture iYYY mais je ne comprend pas pourquoi le proc et l'arch peuvent être différentes. Maintenant il reste -l qui doit être la classification des paquets utilisés (i386) pour l'archi matérielle découverte.

Message cité 1 fois
Message édité par enfoiro le 13-11-2008 à 14:48:51

boobaka

:hello:
sur mon NAS Qnap :

Linux debian 2.6.26-1-orion5x #1 Fri Oct 10 12:35:08 UTC 2008 armv5tel GNU/Linux

---------------
www.google.fr

patrick2

V6 power

blabla

burn2

Pour ceux qui viendront après

enfoiro a écrit :

Citation :

uname -l
uname : option invalide -- l

T'es sûr de l'option? :??:

Message cité 1 fois

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

FCKGW

◥▶◀◤

Citation :

Linux mws 2.6.26.6-rt11 #1 SMP PREEMPT RT Thu Nov 13 17:25:27 CET 2008 x86_64 GNU/Linux

[:huit] [:neuf]

enfoiro

a nickname is just a nickname

burn2 a écrit :

Citation :

uname -l
uname : option invalide -- l

T'es sûr de l'option? :??:

:jap: me suis trompé c'est -i

Message cité 1 fois

burn2

Pour ceux qui viendront après

enfoiro a écrit :

:jap: me suis trompé c'est -i

Je l'avais déjà fait.
cf:

Citation :

-i, --hardware-platform
print the hardware platform or "unknown" ===> i386

Mais ubuntu et autre n'affichent que le -m en général.

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 14-11-2008 à 17:30:54

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

enfoiro

a nickname is just a nickname

burn2 a écrit :

Je l'avais déjà fait.
cf:

Citation :

-i, --hardware-platform
print the hardware platform or "unknown" ===> i386

Mais ubuntu et autre n'affichent que le -m en général.

Debian experimental sur core 2 quad

debian:/usr/src/linux# uname -m
x86_64
debian:/usr/src/linux# uname -p
unknown
debian:/usr/src/linux# uname -i
unknown
debian:/usr/src/linux#

Message cité 1 fois
Message édité par enfoiro le 14-11-2008 à 18:28:15

burn2

Pour ceux qui viendront après

enfoiro a écrit :

Debian experimental sur core 2 quad

debian:/usr/src/linux# uname -m
x86_64
debian:/usr/src/linux# uname -p
unknown
debian:/usr/src/linux# uname -i
unknown
debian:/usr/src/linux#

Oué je sais, doit y avoir que certains noyaux qui répondent à cette question.

Message édité par burn2 le 14-11-2008 à 21:29:59

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"

j_c_p

Linux user

jcp@phoenix64 ~ $ uname -m
x86_64
jcp@phoenix64 ~ $ uname -p
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+
jcp@phoenix64 ~ $ uname -i
AuthenticAMD
jcp@phoenix64 ~ $ uname -a
Linux phoenix64 2.6.27.5 #1 PREEMPT Sat Nov 8 14:27:12 CET 2008 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+ AuthenticAMD GNU/Linux

En attendant le 2.6.27.6 de demain .

BloodyCarnage

Citation :

Linux yuuki 2.6.27.6-yuuki-r1 #1 SMP Thu Nov 13 21:19:08 CET 2008 x86_64 GNU/Linux

jexoo

Code :

Linux JetBoX 2.6.22-gentoo-r9 #1 SMP PREEMPT Wed Nov 12 23:27:27 CET 2008 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz GenuineIntel GNU/Linux

Message édité par jexoo le 15-11-2008 à 11:34:55

enfoiro

a nickname is just a nickname

Linux debian 2.6.28-rc4-custom #1 SMP Sat Nov 15 12:36:43 CET 2008 x86_64 GNU/Linux

custom, car patch pour le support de IT8720 appliqué (lm-sensors)

Profil supprimé

$uname -a && lsb_release -d

> Linux tonton 2.6.18-6-686 #1 SMP Mon Oct 13 16:13:09 UTC 2008 i686 GNU/Linux
> Description: Debian GNU/Linux 4.0 (etch)

[:lilin]

SPlissken

Tout frais sur Debian Sid

splissken@SPlisskPC:~/Vod$ uname -a
Linux SPlisskPC 2.6.27.6-sp.debian #1 PREEMPT Sun Nov 16 10:54:42 CET 2008 i686 GNU/Linux

Message édité par SPlissken le 16-11-2008 à 11:45:50

---------------
Tout le monde se bat , personne se barre

trouble_fete

J'ai (encore :sarcastic: ) un nouveau PC, sur lequel j'ai bien sur installé Gentoo:

Citation :

pentium-mmx166 ~ # uname -a
Linux pentium-mmx166 2.6.26.8 #1 PREEMPT Sun Nov 16 22:22:03 Local time zone must be set--see i586 Pentium MMX GenuineIntel GNU/Linux

J'ai essayé le 2.6.27 mais ça boot pas, peut-etre une erreur de ma part ou alors ils ne sont plus compatible avec les vieux coucou bizarroïdes :lol:

Vivement que je compile fluxbox, je me demande combien de temps ça va prendre sur ce Pentium mmx 166 64Mo de RAM EDO, avec un hdd surement ATA33 :lol: a la louche je dis 5 jours et nuit non stop :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par trouble_fete le 17-11-2008 à 01:26:43

---------------
Tyan Tiger 200T, SDR PC 133, 1*256Mo, Bi-Tualatin 1,4Ghz, disque Maxtor 6Y080L0 IDE 80Go, FX 5200 en format PCI, modem/routeur DSL-524T, le tout sous Gentoo

RiderCrazy

trouble_fete a écrit :

Vivement que je compile fluxbox, je me demande combien de temps ça va prendre sur ce Pentium mmx 166 64Mo de RAM EDO, avec un hdd surement ATA33 :lol: a la louche je dis 5 jours et nuit non stop :whistle:

Juste comme ça, tu connais distcc ?

Message cité 1 fois

trouble_fete

RiderCrazy a écrit :

Juste comme ça, tu connais distcc ?

Oui mais il me semble qu'il faut des machines similaires pour l'utiliser :??:

Edit: et puis s'il me faut 5 jours pour comprendre comment utiliser distcc, autant ne pas me prendre la tete

Mais il me semble sur les docs que j'ai vu jusque là qu'il faut impérativement compiler sur des machines similaires a la machine cible... jpeux me tromper mais bon le sujet a l'air tout sauf simple :pt1cable:

J'ai déjà vu par ci par là de la doc sur distcc mais bon, j'ai rien compris ça devait pas etre assez clair pour moi....ou alors c'est distcc qui est trop compliquée

Message édité par trouble_fete le 17-11-2008 à 01:49:15

---------------
Tyan Tiger 200T, SDR PC 133, 1*256Mo, Bi-Tualatin 1,4Ghz, disque Maxtor 6Y080L0 IDE 80Go, FX 5200 en format PCI, modem/routeur DSL-524T, le tout sous Gentoo

RiderCrazy

http://www.gentoo.org/doc/fr/distcc.xml

Et pour répondre plus spécifiquement à tes remarques :

Citation :

Pour utiliser distcc, tous vos ordinateurs doivent utiliser la même version du compilateur GCC. Plusieurs versions 3.3.x avec différentes valeurs pour x fonctionneront, mais, si vous mélangez des versions 3.3.x et 3.2.x, vos programmes pourraient ne pas se compiler ou contenir des erreurs à l'exécution.

Citation :

La compilation croisée utilise un certain type d'architecture afin de générer des programmes pour un autre type d'architecture. Ceci peut être aussi simple que d'utiliser un Athlon (i686) pour générer des programmes pour un K6-2 (i586) ou d'utiliser une Sparc pour compiler un programme pour un ppc.

Enfin, pour le temps d'installation/configuration, ça se fait assez rapidement [:spamafote]

/HS

Message cité 1 fois

trouble_fete

<HS>

RiderCrazy a écrit :

http://www.gentoo.org/doc/fr/distcc.xml

Et pour répondre plus spécifiquement à tes remarques :

Citation :

Enfin, pour le temps d'installation/configuration, ça se fait assez rapidement [:spamafote]

/HS

Ok merci, mais vu que j'ai gcc-4.3.2 sur mon Core 2 Duo et que le pentium-mmx a gcc-4.1.2, je préfère ne pas prendre de risque au pire je pense que je pourrais compiler gcc-4.1.2 sur mon Core 2 Duo mais bon...pas trop envi et mon hdd est bien plein j'aime bien ne laisser que le dernier gcc

</HS>

Message édité par trouble_fete le 17-11-2008 à 03:07:32

---------------
Tyan Tiger 200T, SDR PC 133, 1*256Mo, Bi-Tualatin 1,4Ghz, disque Maxtor 6Y080L0 IDE 80Go, FX 5200 en format PCI, modem/routeur DSL-524T, le tout sous Gentoo

muzah

Bal Musette @ HFR depuis 1997

Linux muzah-station 2.6.27-8-generic #1 SMP Thu Nov 6 17:38:14 UTC 2008 x86_64 GNU/Linux [:cabri74]

---------------
un instant monsieur ça-va-chier

BloodyCarnage

En survolant un peu le topic, je vois que pas mal de monde utilise un kernel préemptif. Comme il suffit d'avoir lu la doc pour savoir que ça fait baisser les perfs au bénéfice d'une latence plus basse (qui n'a quasiment d'intérêt qu'en MAO) je m'interroge sur la raison de cet engouement.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 67 68 69 .. 250 251 252 253 254 255

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Divers

Le topic des 'uname -a'

Sujets relatifs
Le topic des chipsets VIA VT8233 AC97 Audio Controller	[Topic officiel] Linux From Scratch (LFS)
[tentative de topic unique] source.list des différents apt	topic bidochon êtes vous satisfaits de vos couleurs sous X et console?
Pb de boot Debian sur SGI Indy (Minusplus viens :p) (cf. fin topic)	Topic Phoenix:
[ OpenMandriva ] <= Mandriva <= Mandrake	[Redhat] Un topic pour débutants
trop classe le topic newbie	POURQUOI, on a fermer mon topic
Plus de sujets relatifs à : Le topic des 'uname -a'

Page générée en 0.093 secondes