Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3327 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28  29  30
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ Mldonkey 2.X-x ] Topic unique

n°365694
Zaib3k
Posté le 26-11-2003 à 13:34:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

AirbaT a écrit :

J' ai des problemes de "User hash stealer" depuis quelques jours sur razorback et d'autres. Personne n'a ca à part moi ?


 
j'ai ca sur plein de serveur


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
mood
Publicité
Posté le 26-11-2003 à 13:34:04  profilanswer
 

n°365699
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 26-11-2003 à 13:36:52  profilanswer
 

si, j'ai eu ça une fois :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°365703
j-'-r
Sans horraires fixe
Posté le 26-11-2003 à 13:40:54  profilanswer
 

Moi j'ai un pb,
quand je choisi un fichier a D/L,
apres l'ajout dans la liste des fichier a D/L  
il reste a 0%
comment parrer a ce probleme ?
comment differencier les fichiers qui se telechargent vite et non ?
( car certains marchent d'enfers )


---------------
Perdu ? Vous êtes ici : --> *
n°365760
jotenakis
Posté le 26-11-2003 à 15:58:10  profilanswer
 

AirbaT a écrit :

J' ai des problemes de "User hash stealer" depuis quelques jours sur razorback et d'autres. Personne n'a ca à part moi ?


pareil. impossible de se connecter en High ID sur les serveurs lugdunum 16.4x. Y a un topic sur le forum mldonkey...
http://mldonkey.berlios.de/modules [...] fc24f5ecf4


---------------
Jotenakis
n°365766
jotenakis
Posté le 26-11-2003 à 16:05:39  profilanswer
 
n°367201
k666
dites non à petitmou
Posté le 29-11-2003 à 21:18:42  profilanswer
 

sans vouloir me la péter, je dis VIVE FREE !!!! :) avant ma freebox plantait, ensuite elle tournait super lent (au maximum des pointes à 15ko/s) mais là et suite à quelques bidouilles sur les fichiers de conf:
 
Down: 71.0 KB/s (0|72753) Up: 10.0 KB/s (0|10286) Shared: 23.4M (9 files)
 
 
Brand : Seen % | Reqs % | B % | UL % KB/s | DL % KB/s | U:DL
eDonkey  :  358  (12%)  |  40  (3%)  |  0  (0%)  |  17.6M  (73%)  2.0  |  26.7M  (10%)  3.0  |  1:1.52
old mldonkey  :  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
new mldonkey  :  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
Overnet  :  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
eMule  :  2570  (83%)  |  1004  (87%)  |  1  (17%)  |  2.1M  (9%)  0.2  |  231.0M  (90%)  25.6  |  1:112.08
trusted mldonkey  :  1  (0%)  |  1  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
cDonkey  :  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
lMule  :  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  |  0  (0%)  0.0  |  0  (0%)  0.0  |  1:0.00
shareaza  :  126  (4%)  |  110  (10%)  |  2  (33%)  |  4.5M  (19%)  0.5  |  180.0k  (0%)  0.0  |  1:0.04
Total  :  3094  (100%)  |  1155  (100%)  |  6  (0%)  |  24.1M  (100%)  2.7  |  257.9M  (100%)  28.6  |  1:10.69
 
 
 
 
 
soit donc un traffic soutenu, depuis ça fait plus de deux heures, à 70ko/s ... je vais tweaker le bordel pour trouver le mieux et que ca booste encore plus :jap:

n°367205
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 29-11-2003 à 21:22:18  profilanswer
 

tu peux filer ton fichier de conf ?

n°367206
Zaib3k
Posté le 29-11-2003 à 21:22:24  profilanswer
 

rien de nouveau sous le soleil alors ;)
 
avec donkey+BT et des fichiers repandus, j'ai fait une nuit a 180ko/s de moyenne :D avec free (dégroupé :o)


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°367207
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 29-11-2003 à 21:24:05  profilanswer
 

j'ai free degroupé + mldonkey et BT et ca dl que dale en ce moment
10 ko/s a tout casser :'(
 
Et en + mlnet me bouffe pas mal de Ram  
                                                             
15503 mldonkey  15   0 45792  44m 2652 R  4.6 11.9   0:26.05 mlnet


Message édité par lebibi le 29-11-2003 à 21:31:09
n°367209
k666
dites non à petitmou
Posté le 29-11-2003 à 21:28:09  profilanswer
 

http://pouet.cocomatic.net/downloads.ini
 
voili
pour info, j'ai changé le port par défaut et mis un autre au pif
j'ai modifié nombre de connexions max,
fais gaffe paske je fais un "force client ip" et j'ai mis une ip pipot qu'il faudra que tu remplaces par la tienne
:jap:

mood
Publicité
Posté le 29-11-2003 à 21:28:09  profilanswer
 

n°367210
k666
dites non à petitmou
Posté le 29-11-2003 à 21:29:06  profilanswer
 

pour info aussi, ca met un peu de temps à trouver des clients, fo bourriner pour etre connecté à plein de serveurs, pis une fois que ca part, ca ne s'arrête pas, garanti k666:jap:

n°367482
gui42
Posté le 30-11-2003 à 11:00:25  profilanswer
 

apparemment ça n'a pas été trop discuté sur le topic (dites moi si j'ai raté un morceau), mais j'ai une question à propos du ping.
Je joue jamais mais l'autre jour j'ai voulu essayer : ping de 300ms sous moh. Je pinge www.hardware.fr, pareil. Alors je coupe mlnet, je recommence et là miracle, 90ms.
Ca fait pareil chez vous ?

n°367486
Zaib3k
Posté le 30-11-2003 à 11:10:25  profilanswer
 

ben c normal  :heink:


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°367491
rawcut
tw: @_rawcut
Posté le 30-11-2003 à 11:31:01  profilanswer
 

gui42 a écrit :

apparemment ça n'a pas été trop discuté sur le topic (dites moi si j'ai raté un morceau), mais j'ai une question à propos du ping.
Je joue jamais mais l'autre jour j'ai voulu essayer : ping de 300ms sous moh. Je pinge www.hardware.fr, pareil. Alors je coupe mlnet, je recommence et là miracle, 90ms.
Ca fait pareil chez vous ?


 
Sans blague !  :ouch:  
 
Juste une question. Tu prends une voiture pour faire A->B-A.
Tu chronometres le temps que tu met.
Maintenant tu rajoutes un emouteillage monstre au niveau de A.
Tu chronometres encore.
 
Que vas tu observer ?  :D

n°367726
k666
dites non à petitmou
Posté le 30-11-2003 à 17:32:56  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :

ben c normal  :heink:  


 
pas d'accord, je suis chez free, avec ma freebox, j'ai pompé à 45ko/s pendant plus de 24h, et je ping très très bienkpoman@shuttle kpoman $ ping forum.hardware.fr
PING forum.hardware.fr (212.43.221.154) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=1 ttl=245 time=139 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=2 ttl=245 time=40.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=3 ttl=245 time=34.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=4 ttl=245 time=36.2 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=5 ttl=245 time=80.0 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=6 ttl=245 time=100 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=7 ttl=245 time=100 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=8 ttl=245 time=58.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=9 ttl=245 time=92.9 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=10 ttl=245 time=103 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=11 ttl=245 time=90.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=12 ttl=245 time=105 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=14 ttl=245 time=100 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=15 ttl=245 time=53.2 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=16 ttl=245 time=47.2 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=17 ttl=245 time=42.4 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=18 ttl=245 time=40.5 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=19 ttl=245 time=61.6 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=20 ttl=245 time=95.7 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=21 ttl=245 time=84.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=22 ttl=245 time=94.9 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=23 ttl=245 time=53.9 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=24 ttl=245 time=54.7 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=25 ttl=245 time=92.8 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=28 ttl=245 time=76.1 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=29 ttl=245 time=169 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=30 ttl=245 time=69.4 ms
64 bytes from ch16.tgv.net (212.43.221.154): icmp_seq=31 ttl=245 time=150 ms
                                 
--- forum.hardware.fr ping statistics ---
31 packets transmitted, 28 received, 9% packet loss, time 47312ms
rtt min/avg/max/mdev = 34.803/81.145/169.291/33.992 ms
kpoman@shuttle kpoman $  
 
 
 
 
bravo free, carton rouge pour TOUT les autres F.A.I.:jap:

n°367753
gui42
Posté le 30-11-2003 à 18:41:01  profilanswer
 

je me doute bien que c'est normal, pas la peine de se foutre de ma gueule.
Je me disais que c'était peut être une question de réglages. Et puis les paquets ne prennent pas la même route (si on peut dire).
k666, tu crois vraiment qe ça ne vient que du FAI ?

n°367807
k666
dites non à petitmou
Posté le 30-11-2003 à 20:45:21  profilanswer
 

je pense ouais paske linux c pas un ptit truc qui se met à genoux avec un tout ptit soft de p2p;
j'ai quand même eu des problèmes avec un routeur netgear qui ramait  et dropait des paquets, mais je suis persuadé que c la qualité du FAI qui est en question :/

n°367949
gui42
Posté le 01-12-2003 à 09:00:22  profilanswer
 

ok
quand j'aurai le temps (:heink:) je ferai tout de même qq essais.

n°368003
Tomate
Posté le 01-12-2003 à 12:03:17  profilanswer
 

k666 a écrit :

je pense ouais paske linux c pas un ptit truc qui se met à genoux avec un tout ptit soft de p2p;
j'ai quand même eu des problèmes avec un routeur netgear qui ramait  et dropait des paquets, mais je suis persuadé que c la qualité du FAI qui est en question :/

[:zytrahusathome]


---------------
:: Light is Right ::
n°368105
_guigui_
Posté le 01-12-2003 à 14:11:35  profilanswer
 

par défaut les paquets sortants passent par une file unique, sous linux, puis dans le modem.
Le problème c'est qu'une fois que la file d'attente du modem est remplie, elle peut mettre plusieurs secondes à se vider.
Donc si elle est remplie de paquets mldonkey, le ping qui arrive derrière il va mettre du temps à partir!
 
je vous conseille d'aller faire un tour ici: http://www.lartc.org/wondershaper
 :jap:

n°368107
Tomate
Posté le 01-12-2003 à 14:14:52  profilanswer
 

_guigui_ a écrit :

par défaut les paquets sortants passent par une file unique, sous linux, puis dans le modem.
Le problème c'est qu'une fois que la file d'attente du modem est remplie, elle peut mettre plusieurs secondes à se vider.
Donc si elle est remplie de paquets mldonkey, le ping qui arrive derrière il va mettre du temps à partir!
 
je vous conseille d'aller faire un tour ici: http://www.lartc.org/wondershaper
 :jap:  

:jap:  
 
et ca n a donc absoluement rien a voir avec le FAI, mais plutot le modem et/ou le nb de connexions simultannees en cours :)


---------------
:: Light is Right ::
n°368218
gui42
Posté le 01-12-2003 à 19:03:29  profilanswer
 

donc y'a plus qu'à mettre wonder shaper pour gérer les priorités de file d'attente ! (encore du boulot !)

n°368273
Cruchot
Posté le 01-12-2003 à 20:08:18  profilanswer
 

La config de base est deja pas mal :jap:


Message édité par Cruchot le 01-12-2003 à 20:08:40
n°368306
Tomate
Posté le 01-12-2003 à 20:42:09  profilanswer
 

gui42 a écrit :

donc y'a plus qu'à mettre wonder shaper pour gérer les priorités de file d'attente ! (encore du boulot !)

aye :D


---------------
:: Light is Right ::
n°368420
xtress
Feu sauvage.
Posté le 01-12-2003 à 23:02:50  profilanswer
 

Code :
  1. ping -c 4 hardware.fr
  2. PING hardware.fr (212.43.221.155) 56(84) bytes of data.
  3. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=1 ttl=250 time=41.7 ms
  4. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=2 ttl=250 time=34.9 ms
  5. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=3 ttl=250 time=40.0 ms
  6. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=4 ttl=250 time=36.3 ms
  8. --- hardware.fr ping statistics ---
  9. 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms
  10. rtt min/avg/max/mdev = 34.952/38.268/41.702/2.732 ms


 
avec script fait maison depuis la version 1.6

n°368496
Tomate
Posté le 02-12-2003 à 00:23:38  profilanswer
 

xtress a écrit :

Code :
  1. ping -c 4 hardware.fr
  2. PING hardware.fr (212.43.221.155) 56(84) bytes of data.
  3. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=1 ttl=250 time=41.7 ms
  4. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=2 ttl=250 time=34.9 ms
  5. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=3 ttl=250 time=40.0 ms
  6. 64 bytes from s10.tgv.net (212.43.221.155): icmp_seq=4 ttl=250 time=36.3 ms
  8. --- hardware.fr ping statistics ---
  9. 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3000ms
  10. rtt min/avg/max/mdev = 34.952/38.268/41.702/2.732 ms


 
avec script fait maison depuis la version 1.6

et ?


---------------
:: Light is Right ::
n°368501
xtress
Feu sauvage.
Posté le 02-12-2003 à 00:41:37  profilanswer
 

question très courte

n°368582
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 02-12-2003 à 11:04:39  profilanswer
 

335000 utilisateurs sur razor là [:wam]

n°368584
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 02-12-2003 à 11:05:54  profilanswer
 

putain, j'arrete pas de choper des lowid en ce moment !  :heink:

n°368591
Cruchot
Posté le 02-12-2003 à 11:14:50  profilanswer
 

Razorback, ouais 335000 utilisateurs [:fez666]
 
Sinon pour les low id j'en avais pas mal aussi, j'ai recuperer le dernier "mlnet" ici : http://optmlnet.generation-at.net/cores/ (mais bon ca change presque tous les jours :/)
 
Et je peux me connecter a tous les serveurs sans problemes.
 
:hello:


Message édité par Cruchot le 02-12-2003 à 11:15:17
n°368599
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 02-12-2003 à 11:29:51  profilanswer
 

bah fait chier, j'ai l'impression que c'est depuis que je suis en 2.5-4 :/  (paquet sid)

n°368600
Cruchot
Posté le 02-12-2003 à 11:33:35  profilanswer
 

2 semaines apres etre passe en 2.5.4 je pouvais plus me connecter aux serveurx lugdunum, j'avais des high id aleatoirement.
 
Depuis je mets a jour mldonkey regulierement a partir de ce site, ils patchent tous les jours :D J'ai plus aucun probleme


Message édité par Cruchot le 02-12-2003 à 11:34:15
n°368604
Zaib3k
Posté le 02-12-2003 à 11:39:47  profilanswer
 

Cruchot a écrit :

Razorback, ouais 335000 utilisateurs [:fez666]
 
Sinon pour les low id j'en avais pas mal aussi, j'ai recuperer le dernier "mlnet" ici : http://optmlnet.generation-at.net/cores/ (mais bon ca change presque tous les jours :/)
 
Et je peux me connecter a tous les serveurs sans problemes.
 
:hello:


 
[:smiley qui se prosterne et dont j'ai oublié le nom]  [:yaisse]


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°368627
jotenakis
Posté le 02-12-2003 à 12:21:12  profilanswer
 

[:touki]  :jap:

n°368628
Zaib3k
Posté le 02-12-2003 à 12:22:18  profilanswer
 

par contre G2Gui ne voit plus rien :/ je n'ai plus que l'interface web.


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°368631
jotenakis
Posté le 02-12-2003 à 12:27:14  profilanswer
 

l'interface telnet me suffit.

n°368645
yank
Posté le 02-12-2003 à 13:00:16  profilanswer
 

j ai installé le core 2.5.4+2.static et je me suis connecté du 1er coup à Razorback :D
 
c est trop cool :ouch:


Message édité par yank le 02-12-2003 à 19:36:53
n°368822
j-'-r
Sans horraires fixe
Posté le 02-12-2003 à 19:41:37  profilanswer
 

J-'-R a écrit :

Moi j'ai un pb,
quand je choisi un fichier a D/L,
apres l'ajout dans la liste des fichier a D/L  
il reste a 0%
comment parrer a ce probleme ?
comment differencier les fichiers qui se telechargent vite et non ?
( car certains marchent d'enfers )

+


---------------
Perdu ? Vous êtes ici : --> *
n°369262
yank
Posté le 03-12-2003 à 17:14:10  profilanswer
 

 
[AUTOMATED WARNING] Your client is connecting too fast, it will get banned :ouch:

n°369276
The Dml
pouet.. pouet ...
Posté le 03-12-2003 à 17:42:24  profilanswer
 

:hello: ,
 
bon la je poste parceque je m inquiete un peu,
Je dl a 15 ko max alors que le pc est allumé en permanence :/
J ai pourtant mit la l upload max  a 10 ko et le dl max a 60 mais ca foire :/
 
que pourrait je changer pour ameliorer ca ?


Message édité par The Dml le 03-12-2003 à 17:44:44
n°369474
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 03-12-2003 à 23:48:08  profilanswer
 

putain la vache là moi je suis à 45ko/s [:udok]
pourtant ça a eu du mal à démarrer et je suis pas connecté en permanence moi :/  (ta gueule tomate :na: )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  26  27  28  29  30
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
[Mldonkey] lugdunum pas contentcapte pas comment fonctionne mldonkey !!
[MLDONKEY] j arrive pas a y acceder a distance, pk????[mldonkey] comment on accede a l'interface web?
Quel package me manque t il pour avoir la gui de mldonkey ??Specification du fichier server.met source dans mldonkey
Lancement mldonkey au démarrage[ mldonkey ] connaître la valeur de son ID et router les paquets
[QSLP@OSA] Le vrai, l'unique...[iptables] laisser passer mldonkey
Plus de sujets relatifs à : [ Mldonkey 2.X-x ] Topic unique

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.099 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)