Reprise du message précédent :

 
tes fou , cest super tactique le curling , et cest de la mecanique de precision ca se joue au milimetre => cest tres tendu nivo mental  
 
pis quand on pense qu'un coup de balai en trop ou en moins peut les faire perdre  , ca fai froid dans le dos
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
chui credible ?

DarkAngel a écrit a écrit : Ca fait peur tout ce texte

 
Oué en + tu n'es pas d'accord, ca donne vraiment pas envie de lire

 
On peut argumenter sur le fait que la pétanque, comme le curling d'ailleurs (comme les échecs d'ailleurs), soit un sport. Pour le foot il y a un facteur physique absent du jeu vidéo.
 
Les échecs ont pour eux la profondeur (faudra qu'on m'explique où les joueurs entrent dans des réflexions aussi pointue qu'aux échecs), le foot le facteur physique. Le jeu vidéo a ??

 
 
 
Non  

 
Ouais, pour gagner aux str, c'est soit tu asphyxies (ressources) soit tu détruis l'adversaire.. Et puis ? Ben c'est tout, et tu n'as pas trop el choix dans les moyens. Quant à l'exploitation du relief, Starcraft dans ce domaine étant ce qui se fait de moins bon, je vais passer sur l'argument à ce niveau hein .  
 
Sans parler des vastes choix et de la profonde reflexion engagée dans une FPS

Nikau a écrit a écrit :     Ouais, pour gagner aux str, c'est soit tu asphyxies (ressources) soit tu détruis l'adversaire.. Et puis ? Ben c'est tout, et tu n'as pas trop el choix dans les moyens. Quant à l'exploitation du relief, Starcraft dans ce domaine étant ce qui se fait de moins bon, je vais passer sur l'argument à ce niveau hein .     Sans parler des vastes choix et de la profonde reflexion engagée dans une FPS

 
 
Pour gagner aux échec, faut foutre le roi adverse mat, c aussi très profond
 
Au foot faut mettre une morceau de cuir entre trois barres....
 
Et du tp de fps, tu peux dire que ce n'est pas tactique, mais cela montre que tu ne dois pas beaucoup pratiquer
 

 
 
L'adaption à la stratégie adverse, comme aux échecs (que tu défend parce que c un "sport" noble et centenaire contrairement aux jv ?)

Bon, premièrement faudrait arrêter de comparer au sport, oui c'est un exemple mais ya pas que ça.
 
On discute sur l'envie de regarder un match de CS à la télé alors que mon sondage ne visait pas vraiment cet aspect.
 
Remettons le tout dans son contexte initial.
 
Tu commence par te passionner par un jeu, disons CS, tu te fais des potes qui ont la même passion que toi. Et puis tu te rends à une LAN et là c'est le coup de foudre, t'es vraiment heureux de tes performances et voila, t'en veux encore plus. Et bien moi quand je vois des gens entrer dans ce processus, je trouve dommage que ça aille pas plus loin. Mais voila, est-il mieux de voir la chose d'un oeil moins à grande échelle ? Peut-être serait-il préférable d'organiser des compétitions internationnals, d'encadrer et de fournir les moyens aux amoureux du JV de poursuivre leurs ambitions ?!
 
En fait, c'est pas écrit dans le ciel qu'un passionné de JV ne fasse que ça, qu'il y passe tout son temps. Vous faites trop référence à des progamers connu. Ya moyen de reformuler le phénomène. Mais dans le cas où le gars y met vraiment beaucoup de temps... moi j'aime bien comparer à quelqu'un qui se passionne pour la musique classique. Si on prends un jeune pianiste, sa passion est bien vue par la majorité, même s'il gagne sa vie avec un petit métier temps partiel et que le reste de son temps il le mette à bouger ses doigts sur des touches. Alors qu'on polémique sur le fait que jouer du piano c'est un grand art ou un passe temps simpliste, on s'en fou, c'est une passion existante et quand passion il y a, d'énorme compétition voit le jours au plus grand plaisirs des concerné. Donc, diffusion de match de JV à la téloche ou pas, ça rien à voir avec l'idée d'équipe de gamers de haut niveau.
 
Dans mon sondage j'ai un peu mis d'emphase sur l'aspect "nationnal", en fait j'ai pas pris le temps de creuser tout ce que ça comporte. Mon intention était de bien faire saisir l'ampleur de l'équipe en question.

 
ok

au passage... c'est vraiment cool de voir des gens qui s'y intéresse. Pour ceux qui trouve ça ridicule j'ai rien contre, mais j'suis déçu... du fait qu'on est sur un forum de jeu  
 
mais je reste d'accord avec beaucoup de vos argumentation niveau sport, échec ect...

 
C'est dommage...  
 
Ton argumentation paraîssait crédible.

 
Le jeu video a le facteur concentration, mémoire, reflexe.
pis aussi le facteur pas devenir dingue  

 
 
Remplace : "CS" By : "UT,Q3"

le pire dans tout ça, c'est que j'ai mis CS, mais je n'ai jamais été plus loin dans ce jeux que de l'installer, le démarrer, et me dire: "bof"
 
En ce qui me concerne, ben heu...le tout réside dans une bonne partie d'UT ...pour q3 j'admet le potentiel d'évolutivité en terme de skill, mais bon le jeu me plait pas, l'atmosphère 3d non plus. Pour le reste, j'ai un faible pour la série HOMM, Falcon4 et aoe
 
Le gros ennui c'est le manque de temps
 

sérieux essaye sof2 en team + objectif, c vraiment nikel

c'est mon prochaine objectif... ce jeu là je veux pas m'y mettre qu'a 10minutes par jours, alors j'attends d'être un peu plus libiré

voui    
 
 
C'est mal ?    

Je vais essayer de faire court, vu que mes attermoiements ont l'air d'en lasser quelques uns    
 

DarkAngel a écrit a écrit : C pas pire que de les inscrire dans un club de foot et leur dire que dans 5ans ce sont zidane ou dugar, heu, henry (je troll un peu o passage    )

Quand meme... Je suis pas du tout fan de foot, mais au moins quand un gosse s'inscrit dans un club, il se defoule, il fait une activite saine (il bouge, qwa), des fois meme il apprend des valeurs comme le respect de l'adversaire, le fair play, etc.
 
Le joueur de JV, qu'est ce qu'il apprend ? "Faut butter l'autre"... Et des fois il l'apprend en controlant un nazillon... La je suis plus d'accord    
 

Ben disons qu'avec la seule population de gamers francais en cible, ca paye pas le spot de pub...
 
 

Heu... Quand meme, on voit tres fort les bandes adadas ou le coq sportif sur les maillots des joueurs... Et pis va mettre des panneaux publicitaires M*** ou S*** sur un zerg, toi...    
 
Dans l'ensemble ami Darkangel tu compares pas mal le JV avec le foot. J'ai jamais dit que le foot a la tele c'etait bien, hein ? Au contraire je trouve ca soulant. Donc je milite pour pas qu'on ait la meme chose avec les JVs    (et pourtant j'aime bien regarder les autres jouer, moi aussi)

Putain le bide stellaire...    
 
Ca vous interesse, ce que je vous raconte, hein ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OK,
 

c'est le feuilleton de l'été de TF1 ici?

Bah, de toutes les façons, les pro-équipe professionnelle auront toujours d'excellents arguments pour se justifier.
 
Seul problême : ils se font des films en cinémascope THX  

sof2 en team + objectif.... en competition internationnal se serais le top !!
 
 
 
ok moi aussi D

ptitrat a écrit a écrit : Bah, de toutes les façons, les pro-équipe professionnelle auront toujours d'excellents arguments pour se justifier.   Seul problême : ils se font des films en cinémascope THX

 
    C EAX pas THX
 
   
 
   
 
Ok, ok  

c un troller c pas possible
va me montrer la difference entre bouffer un roi et raser des batiments.

Aux echecs, un roi tu le bouffes pas, tu l'empeches de bouger. spludur.    
 
 
Tiens ? J'etais pas dehors, moi ?  

DigiNico a écrit a écrit : Aux echecs, un roi tu le bouffes pas, tu l'empeches de bouger. spludur.         Tiens ? J'etais pas dehors, moi ?

 
A sc tu l'empeche d'avoir des ressources

1. Pour le piano, discipline musicale, qui effectivement permet de gagner de l'argent, il y a dans la majorité des cas besoin d'apprendre à jouer.
-> Perso, je ne me vois pas prendre des cours de RTS ou de FPS (la bonne blague quand même). Si le coeur vous en dit, vous pouvez aussi devenir entraineur ou coach d'une équipe de joueurs (ou de nerdz).
 
2. Etant donné que la statégie de base de tous ces jeux, c'est à la fois de la technique, des réflexes et une stratégie à court terme, je comprends mal l'analogie avec les échecs ou c'est tout l'inverse.

Quant on fait une analogie, c'est pas pour prendre le sujet de façon intégriste. On fait référence pour mettre en lumière certains aspects. Alors fesons un peu la part des chose si vous voulez.

DigiNico a écrit a écrit : Aux echecs, un roi tu le bouffes pas, tu l'empeches de bouger. spludur.         Tiens ? J'etais pas dehors, moi ?

gni    
pas du tout, quoi qu il fasse en qu a de mat, le tour d'après tu le bouffes.
dc tu le bouffes bien.  

Merci, figure-toi que je suis au courant.

c est foo comment vous vous prenez pas pour des merdes.  
 
une equipe de france de jeux video mdr ... zetes vraiment serieux?  
 
on fait une equipe de france de specteur tele , de remplissage de lave linge , chai pas jusuqu ou on peut aller .

Mouais
Je pense que je regarderais de temps en temps s'il y avait une bonne émission. Mais en tous cas pas les matchs en direct. Parce que j'ai beau avoir un niveau au dessus du commun des mortels je ne comprends pas grand chose aux parties des 10 meilleurs mondiaux. En différé en prenant le temps de suivre les explications c'est instructif par contre.

Toi t'es mon copain  

Je ne suis pas trop d'accord avec l'argumentation. Bon je lirai le reste du topic avant de donner des explications    
Sinon un lien intéressant : un article de Jonathan Speelman, ex-membre de l'équipe nationale anglaise à propos de civilization 3 :
 
http://apolyton.net/misc/column/209_curse.shtml
 
Edit : en fait je donnerai po d'explication. Je connais les échecs mais j'y connais rien en Counter Strike, Quake 3 ou Warcraft ... A part civilization ou championship manager je joue po  

 

 
Ben vi... Si j ai parle des echecs c etait parceque tout le monde s offusquait que les JV soit un sport car il n y a pas de reelle depense physique. Ben aux echecs non plus, voila pourquoi l analogie. Mon propos n etait bien sur pas de comparer les Echecs à Starcraft ou Kasparov a Elky, faut pas deconner
 
Mais bon, la ca part sur "les STR sont ils plus strategiques que les echecs". C est pas du tout le debat il me semble...  
 

_LoopKin a écrit a écrit :       Ben vi... Si j ai parle des echecs c etait parceque tout le monde s offusquait que les JV soit un sport car il n y a pas de reelle depense physique. Ben aux echecs non plus, voila pourquoi l analogie. Mon propos n etait bien sur pas de comparer les Echecs à Starcraft ou Kasparov a Elky, faut pas deconner   Mais bon, la ca part sur "les STR sont ils plus strategiques que les echecs". C est pas du tout le debat il me semble...

Les jeux vidéo que vous voulez pratiquer en compét' "officielle" (je me demande d'ailleurs si le fond du problème n'est pas là : à savoir que le noyau dur des pours, recherche avant tout la reconnaissance de leurs capacités de gamer par l'officialisation) ne réclament ni la condition physique du sport, ni la capacité mentale des échecs. Une capacité de réaction et la maîtrise du jeu, tout au plus. Rien d'extraordinaire, ni de passionnant.

euh on ne dit pas qu on veut pratiquer du jv de compet.
d'ailleurs je trouve ca un peu débile perso.
 
C'est juste qu on trouve ca pas spécialement moins débile que joueur d'échec pro ou footballeur.

Ben non, j en ai rien a battre de participer, je veux etre spectateur ! A mon age avancé, j ai pas dans l idee de me jetter corps et ame dans une carriere pro de jeux videos
 
C est la que vient le paradoxe qui se refletent dans de nombreux posts : on veut pas faire partie d une equipe de France, on veut la regarder evoluer, rien de plus.