Reprise du message précédent :

 
   j'halucine ca fait cher la puissance pour le tracking  (il y a que ca entre les deux videos avec et sans oculus)

1080 + MSAA ça sera toujours plus performant que du 4K, non?

Que le tracking ? Dans un cas tu fais un rendu Full HD avec une seule image (sans oculus), dans l'autre tu fais un rendu en 2242 x 1553 en calculant 2 points de vue (avec Oculus).

Du coup la perte de FPS me semble pas déconnante .

 
Tu as raison il n'y as pas que le tracking.
le surplus de résolution (pas si énorme) et d'ajouter les commande pour la moitié des points ca sent le manque d'optimisation (en même Temp chui pas programmeur).
 
edit : 2 x moins vite quand même.

1.68 x plus la résolution quand même en terme de nombre de pixels Ca commence à piquer. Si t'es à 90 fps de moyenne sans le Rift et que tu appliques ce coeff, tu tombes à 54 fps de moyenne. Ajoute à ça le manque d'optimisation dont tu parles et les contraintes propres à la VR (les transformations à appliquer aux images avant l'affichage, etc) et je pense que tu retombes grosso modo sur les valeurs affichées dans la vidéo.

486$ = 365€ (350€ en mars)

Comme déjà dit, c'est une résolution supérieure à 1080p et donc 75 FPS. Et surtout, 75 FPS constants, ce qui n'est pas forcément évident. Donc si tu ne veux pas de souci à ce niveau là, il faut tout de même une très bonne machine dans Elite Dangerous par exemple, même s'il n'est pas spécialement super exigeant à la base. Perso, avec ma config je ne les atteins jamais, mais ça ne me gêne pas plus que ça. Je vois clairement qu'il y a de légères saccades avec les mouvements de ma tête, pourtant j'ai joué ~30h au jeu sans problème (avec des sessions de ~4h). J'ai été sensible aux déplacements du personnage dans Tuscany et je n'ai rien ressenti de désagréable dans ED, je peux y jouer convenablement, ça pourrait être mieux mais ça passe en l'état à mes yeux (dans le cadre du DK2).

Sinon Oculus VR a récemment dit parler avec AMD et Nvidia pour ce qui est de l'optimisation (ce qui est la moindre des choses, mais ce n'est plus de la supposition).

C'est dû aux lentilles. Elles demandent à rendre une image arrondie qui se compresse sur les bords (il n'y a que le centre de l'image en 1:1 sur un screenshot). Donc si on la décompresse, elle est beaucoup plus grande que le cadre final dans lequel elle rentre. Ça permet d'avoir un bon rapport champ de vision / qualité d'image sur un écran limité en résolution pour le moment, car ça ne dérange pas tant que ça l'oeil d'avoir une qualité faible sur les bords (image compressée).

C'est-à-dire que 1080p reste tout de même encore super léger en VR, ce n'est que de la basse résolution. Quelque chose me dit qu'une fois goûté au 4k, il sera difficile de se restreindre à plus bas.

Sinon, il ne faut pas oublier qu'il y a des chances pour qu'un très prochain Rift (CV2 ?) ait du Eye tracking. Lié au 4k et plus, ce serait un outil efficace pour ce qui concerne les performances.

Et Oculix, "A 3D room version of the Netflix UI for the Oculus Rift, complete with gesture support. Very cool result of the Netflix Hack Day." https://www.youtube.com/watch?v=wmbnjFYSpao (Netflix arrive en septembre en France pour rappel, je cracherais pas sur une telle version). https://twitter.com/oculus_rift/sta [...] 0032379904

j'ai écris ça au moi de mars  

Mais perso ça me parait aussi tendu pour la 4K, c'est pas comme si tu peux avoir un CV1 sur les étales Q4 2015 avec un écran à peine sortie de l'usine Samsung une semaine plus tôt, et en petite quantité surtout, si actuellement le dernier galaxy 1440p n'est uniquement dispo qu'en Corée je ne vois pas d'autre raison que le faible volume de productions de ces écrans dernier cri.

Ouai, sur le subreddit oculus on vois parfois des dev se retrouver avec des chutes inexpliquées de performance (bien plus que le coût théorique suplémentaire) dans leur scène en passant en mode VR, Il y a clairement des optimisations à faire. d'ailleurs :

Oculus display driver had a huge breakthrough today in performance. But I don't want to ruin the surprise. Keep watching our releases! (12 aout)

Et plus on augmente le fov, plus ça monte  

 
je suis pas tres bon en anglais.
Ca veut dire qu'ils ont bien évolue en performance et sous entendu bientot on devrai voir un truc.  

On est d'accord, et pour revenir une dernière fois sur la puissance de calcul requise, si on considère le simple 4K sans OR, on voit bien qu'une CG unique, même haut de gamme en sera parfaitement incapable avec des jeux récents avant au grand minimum 2-3 ans (sachant que d'ici la en plus, la puissance requise pour jouer à des jeux récents aura elle aussi augmenté).

Sachant que l'OR ajoute une charge de calcul supplémentaire d'après ce que vous indiquez, et qu'il nécessite d'avoir plus de FPS, honnêtement je ne vois pas bien comment ca pourrait être envisageable, à moins effectivement de demander à la CG de render en 1080p et ensuite d'upscaler x2 (mais très honnêtement vu le coût que ca aura niveau écran et le peu d'apport si on reste sur un rendu en 1080, ca me parait limité comme solution)

Wokay, c'est clair merci

Du coup à y réfléchir il faut que dans les benchs  en 1080p (donc sans oculus rift) on soit à 150i/s pour avoir une chance d'en avoir 75i/s avec l'oculus (tracking, double demis écrans et résolution supérieur).

En théorie hein (histoire de ce faire une idée).

Parce que 150i/s sur les futurs jeux (witcher 3 and co) c'est chaud.

Edit : Encore plus chaud sans le sly/crossfire

Certes, mais si le hardware qui l'exploite n'existe pas encore (en haut de gamme voire milieu de gamme), je pense que c'est un bon compromis
Je suis d'ailleurs curieux, pour ceux qui ont le DK2: que donne un jeu gourmand comme Elite en 720p + antialiasing comparé à du 1080p?
 

Sur le moyen terme c'est certainement la meilleure solution
En attendant, sur le CV1...
 

Apparemment ça ne fait pas bon ménage avec l'oculus rift...

 
Si il s'arange sa (Sly crossfire) c'est possible on est entre 60 et 100 images/s* suivant le jeux avec 3970 6cores HT 4.0ghz + 780ti (une deuxieme 780ti une ou deux option en moins et hop)
 
*http://www.hardware.fr/articles/912-11/benchmark-battlefield-4.html
 
en plus depuis les drivers on progressé (je sais c'est pas rien niveau budget).
 
Ps pourquoi vous dites 90hz ils ont dit quelques chose a ce sujet oculus ?
2560x1440x32x120hz semble plus homogene.
 
Le créateur de l'oculus à dit qu'ont a tout a gagné avec les fréquences.

Faut certainement y aller progressivement, c'est déjà assez violent comme ça
 
Carmack a posé un commentaire il y a quelques jours : https://twitter.com/ID_AA_Carmack/s [...] 0534398976

Comet :
"Certes, mais si le hardware qui l'exploite n'existe pas encore (en haut de gamme voire milieu de gamme), je pense que c'est un bon compromis  
Je suis d'ailleurs curieux, pour ceux qui ont le DK2: que donne un jeu gourmand comme Elite en 720p + antialiasing comparé à du 1080p? "
 
Elite pas essayé mais ETS2 1280x720 ben bof bof de memoire quand j'ai essayé meme si ca rame chui revenu vite fais au 1920x1080

Soit 3 fois plus de pixels à afficher que le DK2 (1920*1080*75)...
 

OK

La dernière mise à jour de Steam beta de tout à l'heure m'a enfin permit d'activer le mode VR dans Steam et dans HL2. Bon c'est super sympa de se trimbaler dans Ravenholm et city 17, par contre ça fait mal à la tête assez rapidement et une légère cinetose s'installe, je verrais demain en tweakant un peu les vitesses de déplacements/rotation mais je doute que ça arrange grandement les choses
 
Sinon ça tourne super bien, pas de saccades et pas de latence ou du moins très faible.

 
De toute manière ETS2 il y a un problème (implémentation en beta je pense de l'oculus) quelque soit la résolution ou les réglages il y a quasiment toujours des saccades quand on bouge la tête. Un peu moins c'est vrai quand on descend les détails.
pas au point encore sur ce jeux.
 
Mais la sensation dans LFS est top par exemple (bien fluide).
plus léger comme jeux quand même.
C'est pour ça que je me demandai ce que donnerai un Gt legends ou Richard Burns des jeux anciens.
 
I7 920 @4.170ghz 780ti 12go ram.

 
Franchement half life on sy fait. Je suis  sur la plage avec le buggy et les fourmilions.
Il m’épate ce jeux (il y as des années sans VR et maintenant avec).  
Mais c'est vrai qu'au bout d'un moment tes un peu raplapla a force de jouer.

Personnellement, j'attends beaucoup de iRacing car il n'est pas spécialement gourmand. Je crois être dans les 130 FPS sans la limite que je fixe et avec des options graphiques plutôt généreuses. Il a tout pour être un ambassadeur à la hauteur de Elite Dangerous à mon sens.

Si tu as un écran 144 Hz c'est possible sinon non

 
j'aime fouiner mais a cause du travail maintenant j'ai moins de temps ,donc je vais attendre sagement (longtemps...) la version commercial

mouais, du coup je suis pas sur que le bus 256bits des générations 8 de nvidia soit une bonne idée étant donnée l'augmentation du nombre de pixel à calculer ...  
 
pour le Dk2 si vous voulez changé de carte 3D il faut donc viser 75fps en 1440p.
 
au final la 3d vision de nvidia était quand même bien optimiser je trouve

Dites, hier j'étais en plein débarquement quand j'ai découvert que Steam proposait un "mode VR" depuis quelques mois déjà. Vous avez testé ? ça a un intérêt ? (du genre jouer à un jeu classique en VR, comme si il y avait une télé dans le casque )

 
Charles K a écrit :
 
La dernière mise à jour de Steam beta de tout à l'heure m'a enfin permit d'activer le mode VR dans Steam et dans HL2. Bon c'est super sympa de se trimbaler dans Ravenholm et city 17, par contre ça fait mal à la tête assez rapidement et une légère cinetose s'installe, je verrais demain en tweakant un peu les vitesses de déplacements/rotation mais je doute que ça arrange grandement les choses  
 
Sinon ça tourne super bien, pas de saccades et pas de latence ou du moins très faible.
 
 
Franchement half life on sy fait. Je suis  sur la plage avec le buggy et les fourmilions.  
Il m’épate ce jeux (il y as des années sans VR et maintenant avec).  
Mais c'est vrai qu'au bout d'un moment tes un peu raplapla a force de jouer.

Oh punaise posté juste au dessus
 
Mais du coup si tu lances un jeu non-VR, il se passe quoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=-RehCTRrWM0
 
Vivement les périphériques de capture  

 
 
http://imagescdn.tweaktown.com/new [...] onster.png
 
un bon gros bus de 512bits peut-être
 
de toute façon si j'achète ça sera principalement la gamme 380X au dessus c'est trop cher !    500-600€ dans une CG ça me ferait mal!
je préfère changer plus souvent du milieu de gamme

 
Cela veut dire que steam est pret mais les programmeurs de jeux doivent bosser comme pour half life 2 et euro truck simulateur 2
 
Edit : si il pouvait bosser un peu plus sur ETS2.

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=1b1ycwQIG7c
 
sa ça déchire aussi (rêve de gosse inside)

J'ai prévu de preco STEM le mois prochain, ça va être AMHA la manette de référence VR (et même motion capture hors VR).

HOTAS+volant+STEM et c'est bon, prêt à tout pour le gaming (VR ou pas)

 
Tu devrais attendre le Oculus Connect... Ils ont annoncé travailler sur un périphérique orienté VR.
 
Parce que le STEM, il n'y aucune garantie de support large.

+1

Oué le mois prochain quoi, mais franchement je suis le STEM depuis pas mal de temps, et ils taffent très étroitement avec Oculus VR, j'pense que leur périphérique... C'est STEM ^^

Drapal
Je viens de passer la commande. Ouch les 486$ quand même . Ça fait un peu cher les frais de port.
Reste plus qu'a patienter jusqu'à octobre. C'es lllloooiiiiinnn !!

Avec un système de tracking qui coûte plus cher qu'un Oculus ($389 pour "3-Tracker STEM System Bundle", qui me parait être le minimum), je reste dubitatif...

Au grand minimum...

http://www.reddit.com/r/oculus/com [...] er/cju8ohn
 
C'est bon mangez-en.

bonjour,
 
dites je viens de tester war thunder je crois qu'il ont corrigé le problème IPD  (espace entre les yeux).
A essayer en plus c'est fluide .
 
Edit : Free to play quelques avions de dispo

Bon j'ai craqué pour un Razer Hydra à 30 €, Half Life VR me donne trop envie et le STEM c'est quand même chéros et pas encore dispo.

D'ailleurs j'ai changé quelques commandes dans HL2 et c'est maintenant beaucoup mieux au niveau mal de tête/cinétose. J'ai pris les valeurs ici : http://www.reddit.com/r/oculus/com [...] _tutorial/
Et je joue en mode VR 6 ("vr_cycle_aim_mode" pour circuler les modes).

Mon autoexex.cfg ressemble à ça :

C'est surtout la vitesse de déplacement latérale réduite qui joue pas mal je pense.
Je me suis fait une session d'1h30 hier soir et je ne commençais à fatiguer que vers la fin, il y a du progrès  

Bon maintenant faudrait corriger l'aberration chromatique parce qu'elle est assez violente

Ouch les 486$ mais ce n'est que le début, t'es parti pour t'acheter tout un tas de périph pour accompagner le Rift, prépare toi à souffrir

 
Je n'en ai pas l'impression perso, ça me nique toujours autant le cerveau, et le tracking positionnel fonctionne pas chez moi

Ben j'ai rien fais juste jouer.
La dernière fois ca marchais que sur un oeuil si j'ouvrai les deux yeux ca flinguai le cerveau .

Et la ben j'ai jouer pas mal de temp et pas de mal a la tete   .

Ben maintenant je sais plus.  

Edit : Le tracking positionnel fonctionne chez moi.

wzr thunder marche en vr, ou avec vorpix?