Reprise du message précédent :

 
Ouais pareil. Genre un hub pour tout ce qui est projection vidéo .

Courte video de Toybox en multi : https://www.youtube.com/watch?v=TZA9Cbkuxtk

On est deux dans ce cas là parce que je te rappelle ton premier message auquel je répondais : "plateforme proprio, store proprio, tout proprio"
Donc excuse moi effectivement de parler de plateforme et pas de hardware

En fait il semble, tu as un gros problème avec la définition du mot "ouvert". Direct3D c'est ouvert pour toi ? ben ouais y a plein de constructeurs de GPU qui sont compatibles avec Direct3D donc c'est ouvert ? Ben non c'est MS qui contrôle ce qu'il y a dedans, sur quel OS ça tourne etc. OpenGL c'est un standard ouvert, ce n'est pas SGI, NVidia, AMD ou intel qui décide comment évolue l'API c'est un consortium (Khronos) formé de plusieurs sociétés qui se charge de ça.

Pour en revenir à Steam c'est Valve qui décide, ce n'est par définition pas une plateforme ouverte. Ce n'est pas un consortium formé par plusieurs sociétés, c'est juste une société privée qui fait son truc et qui dit "si vous voulez venir chez nous c'est super". Mais ça désolé, ça n'a rien à voir avec une plateforme ouverte, c'est une "plateforme proprio et un store proprio" tout comme Oculus. Tu peux insister tant que tu veux, même en tirant par les cheveux ça n'en reste pas moins faux.

Fin du débat pour moi, j'ai dit ce que j'avais à dire si vraiment tu ne veux pas comprendre tant pis  

Cet enculateur de mouche
Cette impression de parler à un témoin de Jéhovah, au même temps un fanboy apple, qu'est ce qu'il m'a pris
Ouais arrêtons là.

Quelle réponse qui fleure bon l'intelligence, des attaques perso débiles digne d'un gamin et qui n'ont rien à voir avec le débat. Tu t'enfonces un peu plus dans le ridicule... Vraiment ne change rien.

+1 avec Raiton30. Je préfère de loin la démarche de Valve que celle d'Oculus. Si le catalogue était le même sur les deux périphériques, je prendrais sans hésiter un Vive.

Voilà

 
Ahah, bien tenté gamin    
 
Nan mais le prix, je m'en doutais, j'avais vu le truc de la préco après l'OC, mais c'est au cas où, j'aimerais éviter de me faire couillonner par une annonce surprise    
 

Un peu limite ta réponse... Qu'on soit d'accord ou pas avec chacun.

La question se pose pour le pr0n déjà. Pas sûr que Oculus ait envie de risquer la réputation de sa plateforme, car autant il y a du fric à se faire, autant c'est délicat pour l'image. Par contre, vendre des Rift pour des utilisations faites en dehors de la plateforme Oculus, je pense qu'ils sont plutôt pour. Au final, si on a achète un Rift, je pense qu'on atterrira facilement un jour ou l'autre sur la plateforme, donc autant le rendre très accessible.

D'une manière générale il suffit de voir les prix des ventes terminées sur ebay pour avoir une bonne idée. C'est clair qu'une fois l'annonce de la pré-commande ça sera dur de vendre un DK2, sauf si le prix du CV1 est bien supérieur. Mais perso je pense que ça sera pas avant décembre.

http://www.entertherift.fr/actuali [...] undle.html

Je viens d'essayer Mythos of the World Axis avec le DK2. C'est court mais absolument génial (~400mo et 5-10mn de jeu).

Tu dois faire quoi ?

Edit : ok , on comprends mieux là dessus
https://www.youtube.com/watch?v=IUc8aH1T5K0

Un truc qui m'étonne, c'est le caractère ultra clivant de la VR. C'est incroyable comment à chaque fois qu'on en parle, il y a les pro et les anti qui se mettent dessus. C'est encore le cas dans les commentaires du dernier article qui en parle sur RPS, comme à chaque fois, et pareil sur GK.
 
Je comprends pas trop le délire des gens qui veulent à tout prix que cette techno se plante  

 
c'est de la vr mais à la 3ème personne?

Ça a l air oui

Du blabla parce qu'il faut faire un effort pour comprendre, voire essayer le produit au mieux. Du coup, la plupart du temps ça parle de gadget, ça trash en espérant pouvoir dire plus tard un "je vous l'avais dit", "on me la fait pas à moi". Souvent je remarque une méconnaissance du sujet, certains n'en ont simplement rien à faire, et comme ils ont vu passer la 3D relief, Kinect, PS move et compagnie, et bien ils vont à la facilité.

Bref, le clivage vient en bonne partie de la difficulté à bien comprendre la VR. Ensuite on peut être légitimement négatif sur le sujet, mais j'ai rarement vu des personnes intéressantes à ce niveau.

Moi j'adore mais j'attrape vite la nausée avec le DK2

Avec toutes les expériences que tu as testées ?

Oui,  j'en ai pas testé beaucoup non plus,  c'est peut être à cause de mes lentilles ?

 
Je pense que c'est surtout que si t'es pas intéressé, ça devient saoulant d'en entendre parler tout le temps. Perso ça m'intéresse donc ça me dérange pas. Mais c'était pareil pour moi quand il s'agissait de motion gaming et qu'on entendait parler tout le temps des jeux moisis de la Wii .

C'est aussi a cause des styles de jeux et de la manière de jouer. Sur Gamekult tu as beaucoup de joueurs qui jouent sur canap' a des final fantasy. Forcément le casque est incompatible avec cette situation. Comme dis plus haut ca fait peur, et les mecs n'ont pas envie de voir leurs habitudes disaparaitre.  Ces joueurs ne jouent pas aux jeux de vehicules sur pc ou la le casque VR prend toute sa valeur.

 
Heu oui et non
Moi perso du haut de mes 38 piges et après avoir éclusé moulte consoles et jeux PC j'ai justement envie de voir cette "routine" disparaître  
J'ai beau avoir eu plusieurs type d'écrans ( tri-screen , 120hz , 144hz , 27' ) l'expérience vidéo ludique commence à me "blaser" légèrement .
J'en arrive à jouer sur l'écran de mon projo , un 100' , pour avoir un minimum d'immersion
 
Le dernier en date The Witcher 3 en 3D avec lunette sur le projo , là j'ai apprécier . ( même si je me doute que l'on est loin de la VR )
 
Lorsque je vous lis ou regarde des vidéos sur la VR concernant les jeux de voitures ( i racing , project cars ... ) pour moi ça deviens impensable de continuer à y jouer sur mon 27' .
Je le fais pourtant et patiente calmement mais il manque quand même quelque chose !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Oui il y aura certainement un avant et après quand la techno si la techno devient un jour optimale. Mais à mon avis cette date est encore très très lointaine. Et puis il y aura toujours de écrans, comme aujourd'hui on fais encore de la 2D pour reprendre ton exemple.

Je vois plus le frein des devs de jeu perso. Si valve, occulus et co veulent que la VR marchent, il faut qu'ils montrent quelque chose de bandant pour le grand public. Et pas qu'une seule chose. Sinon ce dernier y passera pas et cela mort né.
 
C'est bien beau les publics de simu ultra réalistes, mais c'est pas grand monde non plus. Cela fait pas la pérennité d'un produit, loin de la.

Perso je pense que c'est assez illusoire que croire que cette première itération de casque va fonctionner auprès du grand public. Mais je pense que la VR peut y survivre, parce qu'il y a encore un grande marge de progression et d'énorme possibilités.
 
Et puis, même si elle ne sera pas énorme dans un premier, je pense qu'une forte communauté se formera autours, ce qui pourrait suffire à continuer l'aventure.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il me semble que c'est exclu au téléphone galaxy et encore les flagship qui coûte un bras ^^

Sinon je viens d'acheter ca : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o00_s00
33€, compatible avec tous les smartphones, bons retours

Vu la puissance demandée par la VR pour que l’expérience soit acceptable par le plus grand nombre, tu crois vraiment à la VR sur mobile dans un premier temps  

 
Je parlais pour le gearVR