Reprise du message précédent :

Eve Valkyrie va je pense démontrer que la VR sur PS4 est viable et pas aussi ridicule qu'on pourrait le penser
 
Les consoles ont au moins l'avantage d'avoir un hardware fixe = zéro stress pour les joueurs. Et pour ce qui est de la beauté, en VR on remarque assez vite que la maîtrise artistique fait le gros du boulot sinon !

+1000

Mouais, moi je suis plutôt de l'avis de Lectrodz
 
Et j'ajouterais que l'intérêt majeur de la VR est l'immersion que tu peux en tirer
Hors, tu n'as pas forcément besoin de graphismes et autres effets bien gourmands, pour avoir de l'immersion
 
Ma plus grande XP virtuelle pour l'instant, c'est windland.
Moi je suis extrêmement sujet au vertige, et ce jeu m'a très très bien replongé dedans, à tel point que dès que je fais une session de plus de 30mn, je suis complètement en sueur tellement j'en panique.
Et on peut pas dire que windland soit particulièrement fidèle à la réalité, par contre ce jeu a su recréer un sentiment de vide vraiment impressionant

 
Comme a dit Lectrodz, hardware fixe, et ça, pour la très grande majorité des personnes, c'est un argument imparable
 
J'en connais absolument aucun dans mon entourage (pourtant bien férus d'informatique) qui aurait testé le dk2 étant donné les settings à faire

 
Je suis d'accord, le prix peut être un problème.
 
Mais faut pas sous-estimer non plus l'attractivité marketing, des machines comme sony, microsoft, quand ça se met en route, c'est du lourd, et très franchement, si le truc est bien géré niveau marketing, je pense qu'ils n'auront pas trop de problèmes à en vendre des charrettes (ce serait pas le premier exemple de truc à 300 boules qui cartonnerait plus que ce qu'il vaut réellement).
 
Le seul vrai point bloquant pour moi, c'est le côté "égoïste" du casque, quand tu es en train d'y jouer, personne ne peut partager ton expérience

J'ai des potes qui ont leur PC branché sur la TV, pourtant quand je leur demande pourquoi ils ne jouent pas plus avec, ils me répondent : "quand j'arrive le soir, j'ai pas envie de me prendre la tête". Je leur réponds Steam blablabla mais pourtant les consoles ont encore un bel avantage à ce niveau dans l'esprit de pas mal de joueurs : tu allumes tu joues. Le prix est une chose, par contre quand on dit à certains que les jeux PC sont à 30-40€ jusqu'à beaucoup moins dans les mois qui suivent vs jeux console à 60-70€, et bien on peut facilement voir que ça ne fait pas tout.

Ça me paraît plutôt évident qu'il y aura des bornes partout. Oculus le dit et le montre en se déplaçant partout avec des démos et en ayant ouvert la vente DK à tous. Et Sony le montre également avec toutes les bornes dispo sur les salons et en parlant peu pendant les conférences (parce que l'impact étant limité).

A ceux qui ont déjà une PS4 depuis des années là où l'oculus obligera à upgrader sa CG pour le grand public.
Perso j'ai une GTX680 depuis sa sortie, ça me fait un peu chier de devoir refoutre 400 boules dans une CG pour en profiter.

Mais bon, tout dépendra de ce qui sera proposé sur le PS VR, si techniquement c'est archi moche et y a que du caca sur le plan ludique, je passerais sur l'oculus.

J'ai tout de même tendance à croire que dans un premier temps, la VR sera plus intéressante sur PC..

C'est un fait.

 
Au delà de toute considération de méthode de commercialisation (prix réduit, bundle, offre, etc...), en 2012, Microsoft annonçait 20 millions de kinect vendus, c'est pas précisément ce que j'appelle un four    
 
Nan mais sur le fond, je te rejoins, le prix est un aspect bloquant
Mais si c'est bien marketé ...
 
Et clairement, l'aspect démo jouera un rôle énorme

confirmation ici de Palmer : https://www.reddit.com/r/oculus/com [...] s_connect/

Sinon pas de tracking positionnel pour Gear VR : https://www.reddit.com/r/oculus/com [...] text=10000

Les premiers laptop "certifiés" Oculus:
http://riftinfo.com/oculus-gave-th [...] 80-laptops
 
J'espère qu'il y aura un 15"

forcément puisque c'est quasi l'équivalent d'une GTX980 desktop

 
Non c'est pas l'équivalent, c'est exactement identique.
 
Pas confondre avec gtx980 M, qui eux sont des gpus mobiles.
 
La Nvidia a sortie la 980 desktop sur certains pc portable.

 
 
http://www.hardware.fr/news/14359/ [...] obile.html
 
je t'invite à consulter d'urgence ton ophtalmo
 
je vois une différence de fréquence déjà ^^
 
sur 12 chiffres en rapport avec les performances, 5 sont inférieurs sur la 980 mobile    
 
A voir encore si les constructeurs ne downclock pas encore plus pour éviter de trop consommer  

C'est exactement le même gpu, la fréquence est dépendante de la solution de cooling du portable, nvidia laisse le choix sur la courbe/boost.

C'est comme la différence entre les 50 modéles de marque différents, chacune a un boost différent.

Bref.

c'est pour ça que je disais quasiment ^^ si les fréquences sont inférieures c'est pas "exactement identique"

Même pas 100Mhz de différence en réglage stock... c'est pas vraiment ce qu'on appel une différence significative.
Tout le reste est identique (tous les shaders, frequence mémoire, bus, etc), même l'overclocking est présent.
La puce est strictement identique.
 
 
Après pour la fréquence max: tout dépendra de l'intégration et du refroidissement par le fabricant de la machine.
 
Dire qu'elles sont différentes ce serait comme dire qu'une 980Ti Overclockée (par le fabricant) est différente d'une 980 TI @stock.
 
Pour le coup il y a moins de différence entre la 980 Desktop et cette 980 qu'entre une AMD R9 Fury et une R9 Fury Nano par ex.
 
 
 
Et faut dire: un GPU desktop haut de gamme dans un portable c'est quand même inédit !

Je ne suis pas d'accord. Enfin si je suis d'accord sur l'immersion mais je pense que le grand public ne comprendra pas dans un premier temps. Quand je vois déjà certains s'imaginent jouer à Witcher 3 en VR ...

Vue éclatée du Rift :

liste des jeu en démonstration A Connect avec le Touch : http://uploadvr.com/these-are-the- [...] s-connect/

I Expect You To Die
Job Simulator
Nimbus Knights
Pulsar Arena
Surgeon Simulator
Final Approach
Bullet Train
Dead and Buried
Moon Strike

+1
Surtout que sony, c'est les spécialistes pour sortir un hardware à grand coup de pub et le laisser tomber quelques mois/années plus tard...

Atricle de Factornews sur le Vive:
http://www.factornews.com/article/ [...] 40993.html

Livestream Connect 2 : http://www.twitch.tv/oculus/

19h : Brendan Iribe
20h : Michael Abrash
22h : John Carmack

"The #GearVR will be available for just $99 on Black Friday!"

"We're bringing @netflix, @Twitch, @Vimeo, @hulu, and more to the #GearVR!"

"Version 1.0 of the #SDK will ship in December and ensure your game is Rift ready day 1!"

"We're thrilled to announce Minecraft for the #Rift!"

ah tient, ils ont repoussé d'un mois le SDK 1.0   , bon c'était pas une date bien fixée

Ils veulent faire toute une plateforme comme steam, bonne chance .

en suivant le LT sur twitter via le compte offi, j'ai rien raté visiblement...

Si tu te bases sur mon message pour dire ça, j'ai fait de même

Je viens à peine de lancer le stream.

Trailer VR de Henry sur Oculus Share : https://share.oculus.com/app/henry-trailer

il y a du boulot  

Pas pour le CV1, hein

Pourquoi, t'as vu une date ?

Et puis "désiré" veut bien dire "désiré". Je pense que c'est à peu près la même chose pour tous les développeurs matos VR sérieux.