Reprise du message précédent :
cela dit, c'est qu'un dev kit, le produit final sera peut etre en 5.5 HD...

En effet, je sais pas si les specs du casque final sont arrêtées.

Moi non plus

De ce que j'ai lu sur mtbs3d, c'est un équilibre entre les lentilles, la taille de l’écran, et les réglages a faire sur les jeux/softs (par rapport a la déformation de l'image). Donc j'imagine qu'ils se prennent un peu la tête pour prendre une décision définitive sur une taille d’écran

Un des gros avantages du Rift reste sont FOV, j'espère qu'ils vont pas le rabaisser Surtout que changer le FOV physique va forcément compliquer un peu les devs derrière (les optimisations continues sont en partie à refaire sur un FOV physique différent)
 
De plus, j'imagine qu'une dalle full HD 7" est moins chère qu'une 5.5" (miniaturisation toussa), d'où mon interrogation.

En même temps s'ils distribuent des devkits c'est justement pour que les devs commencent à s'y habituer et à développer pour, s'ils changent tout pour la version finale ça n'a pas grand intérêt.

 
Une chose importante qu'il ne faut pas oublier, le poids  
 

Oui enfin, les devkits c'est plus pour adapter les moteurs 3D : gérer la stéréoscopie, intégrer les capteurs, adapter les interfaces graphiques et l'ergonomie (y'a beaucoup de boulot de ce coté-là, tout est à inventer.)  
 
La taille des écrans, la résolution finale, c'est juste une variable que tu vas chopper dans le SDK Oculus. Si tu fais ton travail correctement, tu codes pas ton truc en dur.

Trop bon    mais je n'ai pas encore l'oculus, je me fais violence pour attendre la version commerciale... et quand elle sortira, j'aurais suffisamment amassé pour me faire peter une config de ouf et à partir de là...
Adieu monde réel  

On devrait voit aussi naître beaucoup de minimoteur gyroscopique !
 

 
tout ca c'est une histoire d'equilibre. plus tu vas mettre un ecran grand plus le gain de FoV va etre faible relativement au perte de definition de plus en plus consequente devant toi, c'est pas lineaire. passer de 5.5" a 7" ca peut etre pas mal de definition perdu devant toi pour peu de FoV gagné. en plus 5.5" c'est un champ visuel entierement stereoscopic, audela tu n'augmente pas le champ visuel stereo, juste la vision peripherique meme si c'est important aussi. donc faut trouver le meilleur compromis entre qualité et FoV (et cout)

Hello tout le monde.
Je drapalise le topic car depuis quelque jours j'ai un oculus rift à la maison.
 
J'ai déjà essayé un grand nombre de démo, jeux (HL2, TF2) et player photo/video 3D.
 
Mon avis sur le produit en quelques lignes :
- La réactivité du headtracking est bonne sans etre parfaite. Tant qu'on ne fait pas de mouvement tres rapide, tout ce passe bien
- Le FoV de l'image permet clairement l’immersion et est suffisant pour faire bugger le cerveau. Attention à l'envie de vomir apres 30 minutes de TF2
- Le casque n'est pas trop lourd mais le confort est moyen malgré les quelques réglages. Il faut dire que je porte des lunettes et que j'ai un gros nez...
- Je garde le moins bon pour la fin : La résolution de l’écran est complètement insuffisante pour profiter pleinement de l’expérience. Il faudrait au minimum multiplier par 4 ou 5 la résolution pour commencer à ne plus voir les pixels. D'ailleurs c'est là que la plus grosse marge de progression doit se faire. Si autant un écran avec une résolution de 400ppi est largement suffisante pour une utilisation traditionnelle (smartphone), autant c'est le minimum requis pour les lunettes. Enfin, ce n'est qu'une question de temps. Sony vient d'annoncer un écran de 2098ppi.
 
Bref, pour moi c'est une super expérience mais qui doit mûrir encore quelques années avant d’être réellement exploitable confortablement.

ca c'est ce qui est deja utilisé depuis pas mal de temps dans le casque HMZ-T1 de Sony ou dans des viseurs d'apareille photo, c'est pas nouveau
attention de pas confondre display et microdisplay (qui sont des chips, toujours moins de 1" ), ca n'a rien a voir.
l'oculus a besoin d'un display et du coté des displays les besoins en ppi sont moins evident, y a pas tellement de raison d'aller trop loin avec un ecran physique (contrairement au microdisplay qui sont des ecrans "virtualisé" avec des besoins quasi infini).  
l'oculus a le cul entre 2 chaise car il utilise un display mais de facon virtualisé au travers d'un jeu d'optique et donc avec des besoins bien superieur a l'usage courant de ces displays, il lui faudrait une nouvelle technologie sur mesure qui puisse etre produit comme un display (donc sur des surfaces asser grande) tout en ayant un tres fort ppi
 
reste que y a aussi le probleme des ressources de rendering, fournir du 60fps parfaitement stable en stereoscopie et oversamplé ca ne permet pas de toute facon de trop s'emballer non plus, y a une coehrence entre les differents elements du puzzle donc faut siplement laisser le temps faire les choses et les ameliorations successives au fil des ans. c'est ca aussi qui est interressant c'est qu'on est qu'au debut avec donc ce plaisir de pouvoir decouvrir et aprecier les futurs nombreuses evolutions
mais pour demarrer faudrait quand meme partir sur la version 1080p, le 720p c'est suffisant pour les devkit pour bosser mais j'imagine bien que c'est trop faible

Effectivement. L'article que j'ai cité ne fait pas la distinction.
Bref, tout ça pour dire que ce type de lunettes deviendra réellement confortable quand l'écran aura une résolution d'au moins 1000ppi

'tain 1000ppi, ca sera pas avant 2 ou 3 ans (si les besoins existent ce qui n'est pas certains)

on est sur la ligne de depart d'un parcour de plusieurs decenies, c'est illusoire d'imaginer qu'on va demarrer avec le produit final de ce marathon.
libre a chacun de participer ou pas au debut de l'aventure

Nul doute que ca finira par arriver
En attendant rien n’empêche de sortir des modèles avec des résolutions supérieur à la version que j'ai.
D'ailleurs j'ai fais un essai avec une lentille et mon HTC One (468ppi) et sans que ce soit parfait c'est déjà un peu mieux.
LG à annoncé un display a 538ppi surement pour l'année prochaine : http://www.lesmobiles.com/actualit [...] 8-ppi.html
 
Le problème c'est que ces écrans sont dédié à des clients spécifiques (essentiellement pour les smartphones) et des petites boites comme oculus n'a pas forcement accès à ces produits là. Ils sont obligé de taper dans les produits "générique" de génération moins récentes.

si on a du 720p natif par oeil ce sera déjà pas mal du tout

http://www.jeuxvideo.com/chronique [...] 115294.htm

Il y aurait un ptit breton qui pourrait m'initier sur l' Oculus !
 
/°\

Commande passée à l'instant pour le kit de dév.
Mode attente on.

A la sortie grand public, day one.  
 
   

Je viens de découvrir l'infinity eye, c'est une team française qui développe apparemment et c'est encore mieux que le rift, il faut  aider ces jeunots !
 
HFR a-t-il fait une petite news sur le sujet ?  
 
Tous le sites de jeux vidéo devraient en parler aussi, une bonneeeee grosseeeee news
 
Tous les gamers de France ! boostez moi çà !
 
http://www.roadtovr.com/2013/08/14 [...] -vote-7508
 
Si je devais choisir, je prend l'infinty eyes...

Euh remonte une ou deux page en arrière, l'auteur a posté ici...

 
 
Impatient que ça sorte !

Quelqu'un a essayer l'OR avec Star Citizen ? (Le module Hangar)

http://youtu.be/XLCoDY0sgSA
 

C'est Sportes son pseudo : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Ca serait bien pour leur projet qu'ils recoivent les 100 patates (résultat courant septembre sur Fessebouc je crois)    

Ceux qui habitent à Nantes, cette semaine le centre matériel.net d'Orvault permet de le tester (rapidement, les montagnes russes seulement ), donc si vous habitez pas loin ça peut valoir le coup de passer y faire un tour si vous voulez voir la bête.

 
Ca c'est une bonne chose, ils devraient faire ça un peu plus partout
 
D'ailleurs, j'veux pas faire mon gros relou de la vie, mais des personnes avaient parlé il y a 3 mois de soirées HFR sur Paris pour tester le bouzin une fois l'objet récupéré... Ca serait pas mal de finalement le faire non? J'ai toujours mes chips, ma bière et mon saucisson dispo (même si ça doit être un peu périmé) !

Je plussois. Je voulais pas remettre ça sur le tapis mais bon... . Mon Oculus est dispo (mais j'ai pas de PC portable), et j'ai testé pas mal de démos. Toujours intéressé.

Pour moi Nantes est un peu loin, je suis pile poil en Centre Bretagne, je suis discret et + si affinités...

Sérieux si un Breton veut bien me permettre de tester quelques minutes, pas plus, juste pour voir si la techno est aussi prometteuse que sur le papier, tout le monde est emballé, çà doit être même plus aboutie que ce que je pense...
 
Ce serait bien sympa, il n'est pas question de profit...

Sony set to go big with virtual reality on PlayStation 4
 
Amid the growing popularity of the Oculus Rift VR headset among the development community and a small number of gamers, Sony has been working on a rival device for its next-gen console, and it is on track to be revealed in 2014.
 
Multiple sources have indicated to Eurogamer that Sony's VR headset will work similarly to Oculus'. Internally, the device has been demonstrated with Evolution Studios' PS4 racer DriveClub, with players able to look around the cockpit of a car.

en epesrant que ça ne coute pas 1000e comme les autres VR de la marque
 
mais un occulus like au prix de l'occulus pour PS4 ça serait

C'est bon ça ! Ce sera dispo samedi aussi ?

Si Quelqu'un l'aurai aussi en region Paca ou quoi ,histoire de le test ^^

Ou Region Rhone-Alpes

Je suis pas sûr, mais bon on m'a dit "cette semaine" et c'était lundi ... donc y a de bonnes chances oui .

Un project kickstarter fort interessant, mais un poil cher : http://www.kickstarter.com/project [...] eas-moving
 
   
 
Edit:
 
Bientôt jouer aux jeux-video assis, ça deviendra has been.