Reprise du message précédent :
Pitaing, je pige pas le rapport avec l'Oculus.
 
Perso, je vais coder dessus dimanche prochain.  
 
J'ai juste un visual studio express (un eclipse et un phpstorm aussi, mais bon...) sous la main. Aucune idée de la carte graphique.
 
Y'a des trucs à savoir ?

Ca dépend, plutôt ketchup ou plutôt mayo?

Plutôt Python que C#, si possible moteur 2D roulé sous les aisselles (Unreal Engine est trop compliqué pour moi, peut être que Unity ferait l'affaire, mais c'est payant), bibliothèques de vision assistée par ordinateur (OpenCV, ce genre de trucs).  
 
C'est pour faire de la réalité augmentée.

La dernière maj du SDK permet enfin de coder sous linux

 
Il n'envoie pas la même image dans chaque oeil, chaque oeil reçoit une image légèrement décalée , comme quand tu ferme un oeil et l'autre.
Tout est asser bien expliqué ici http://www.lesnumeriques.com/lunet [...] 28030.html

 
Toutes les boîtes qui avait mis en route un programme de lunette virtuelle on abandonner leurs projet, le gros problème est que l'oreille interne et les yeux envoie des signaux différents au cerveau sur la position dans l'espace, les mouvement...etc  et cela provoque de gros vértige, maux de tête, gerbe et compagnie. Donc tous on laisser tomber.

Ce niveau de détails + l'OR =

http://youtu.be/p3TMLystjPE

Le jeu c'est la simu auto sur PC Assetto Corsa, sortie prévu pour cette année.

 
Pour en avoir essayé pas mal, je pense que ce n’était pas CA le problème. Comme dit plus haut, la résolution etait trop basse, plus l'angle de vision qui était minuscule (30 degrés contre 90 pour l'oculus). Aussi il y avait de la latence et des dérives sur les mouvements. En gros c’était plus confortable de jouer sur un moniteur.

Et, même si c'est lié à tout ça, le prix aussi est fondamental. Je suis sûr qu'avant l'oculus, on pouvait trouver de très bons casques de VR à 50 000 $. Là on parle d'un truc abordable. Ce qui pour moi est La révolution.

Même a l’époque tu n'avais pas une aussi bonne qualité d'image. En fait tout a changer avec le développement des tablets et smartphones qui a démocratisé le coût de petits écrans plats.

trouvé sur le bon coin aujourd'hui : un oculus rift pour 450€. Ça fait peut-être un peu cher pour la taxe Impatient mais bon...

Ca fait surtout cher pour un produit qui ne vaudra plus grand chose une fois l'OR 1080p sorti.

Bon, les consoles, c'est "out".  

http://www.edge-online.com/news/oc [...] ut-mobile/
 
On peut maintenant officiellement sonner le glas de la prochaine génération de consoles.  

 
ils sont vraiment cons
se concentrer sur le mobile au lieu de la prochaine gen de console c'est ridicule, à moins qu'ils aient essayé et que sony/crosoft ai dit non, mais pour eux le marché est là, peut etre meme plus que sur PC si bon plan marketing

Pas du tout, l'upgrade DIY avec un meilleur écran est prévu    :
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] start=1720

Ils parlent du mobile dans la mesure où celui-ci s'améliore en puissance chaque mois, comparée aux consoles, bloqué pour 8 ans. Je trouve pas ça "con" pour ma part.
D'auant plus que c'est encore grâce à l'évolution des mobiles, et du 1080p des écrans, que la VR a pu naître.

 
Nan mais c'est évident que ni Sony (ayant ses propres solutions HMD), ni Microsoft n'allaient laisser Oculus faire de l'oseille sur leurs consoles quand ils peuvent le faire eux-même  
 
 
 

Juste pour savoir,si l'on achete le kit du Dev,on auras la version final gratuitement ou il faudra repasser par la caisse?
Merci !

 
Not sure if serious...
 
Encore si le kit valait 3000e, oui. Mais là...

2nde solution. Comme dit au dessus, à 300€ c'est impossible pour eux d'en filer plusieurs ^^.

Ok pas de soucis c'était juste pour savoir  

Drap

Bonjour à tous,
 
Avec 2 amis on participe au concours "Launching People" de Samsung France dans le but d'améliorer notre casque de réalité virtuelle, l'InfinitEye.
Voici le lien vers la page Facebook:
https://apps.facebook.com/launching [...] ble-a-tous
 
L'intérêt d'avoir 2 écrans permet d'avoir un FOV impressionnant d'environ 210°, améliorant considérablement l'immersion dans les jeux. Le concours a débuté il y a un mois et on vient juste de soumettre le projet, alors il ne nous reste que 2 semaines pour essayer de récupérer le maximum de votes. On a fait ce casque sur notre temps libre et on est tombé par hasard sur la pub pour le concours Samsung, donc si vous trouvez l'idée sympa, venez voter pour nous sur l'application Facebook. L'objectif est d'encore améliorer notre prototype et bien sûr de promouvoir la réalité virtuelle et ses multiples applications.
 
Si vous voulez un peu d'historique sur le projet, je vous mets le lien vers le forum US MTBS3D:
http://www.mtbs3d.com/phpbb/viewto [...] 38&t=16434
 
MERCI à tous pour votre support!
 
p.s. j'espère n'enfreindre aucune règle en faisant un peu de pub sur le forum, je rappelle que ce n'est pas un produit commercial et qu'on n'est affilié avec aucune société
p.s.2. il est possible de refuser les intrusions demandées par l'application Facebook (on n'a pas eu le choix de la plateforme au passage), on peut quand même cliquer, le vote marche quand même.

Excellent!  
 
Mais tu ne risques pas d’être limite au niveau software? Comment vas-tu rendre compatible les jeux et autres?

Salut Lynk,
 
Oui c'est sûr mais c'est la même chose avec l'oculus rift en fait. Si on arrive a développer le concept on fera un SDK pour les dev. Les jeux existants seront difficiles à adapter à la VR, le plus intelligent à mon avis serait d'avoir un programme qui permet de rendre le jeu (même en 3D) dans un framebuffer et de l'afficher sur un écran virtuel géant type Imax par exemple. On peut aussi faire comme certaines surcouches (Vireio, Vorpx), shunter les appels à direct X pour faire passer en 3D des jeux originellement en 2D et ajouter le head tracking et la distorsion mais n'utiliser qu'une partie du FOV de 210° (car la camera des jeux normaux, c-a-d non prévus pour la VR est souvent limitée en FOV, et en augmentant trop ce paramètre, ça risquerait de clipper ou de faire trop de distorsion de perspective sur les bords)

c'est carrément impressionnant sportes! Avec cet angle de vision, tu peux rentrer directement dans la cour des grands!

Manque plus qu'un 1080p, et c'est sûr, je te l'achète direct  
Tu lancerais pas un Kickstarter là-dessus?

Merci zesterme!
Pour l'instant nous avons 2 écrans 1280x800 mais nous pensons déjà à upgrader à 2 écrans 1920x1200, en utilisant potentiellement les écrans 7" du nouveau Nexus 7. Par rapport au nouveau prototype du Rift full HD qui a une résolution angulaire de 10,66 pixel par degré (1920px/2/90°) nous serions encore bien au dessus avec 12,8 pixel par degré (1920/150°).
 
On participe aussi à ce concours pour voir si cela intéresse les fans de la réalité virtuelle. Si c'est le cas, il faut nous soutenir, ce n'est qu'un clic pour vous, mais cela peut faire évoluer la technologie vers une plus grande immersion.
 
Merci à tous

Au fait vous avez essayer les fresnels avec un seul ecran? C'etait mieux que le Rift?

Même si vous ne gagnez pas les 10 patates de Samsung, je ne pense pas qu'il faut que ça vous dissuade de l'intérêt de la chose.
Vu l'engouement pour l'oculus rift (oui, peut-être pas exactement en France   , mais dans le monde entier, ils sont comme des fous    ), si tu leur offres quelque chose better, bigger, stronger que l'Oculus Rift (a fortiori dans la même gamme de prix ou un chouia plus), vous aurez vite vos fans.

EDIT: Et puis la gueule des projets sur le concours Samsung  
un programme de pubs (volontaire bien sûr...) qui te "récompense" avec des cadeaux à la con, une lampe en forme de caillou...

Toutes les nouvelles videos sur youtube avec iRacing... J'en veux un!!!  

Franchement, c'est très impressionnant
 
Niveau latence, vous arrivez à combien en Hz ?
 
Juste une remarque négative (si je puis me permettre), non pas sur le produit qui a l'air étonnamment évolué et puissant, mais sur la "présentation" sur le concours Samsung qui fait pas très pro, surtout la partie filmée en verticale :\
 
Si vous voulez un coup de main pour un réalisation vidéo propre, en revanche, j'peux vous filer un coup de main (et même avec plaisir)

Merci felel-jambon
 
Les écrans ont un taux de rafraîchissement de 60Hz, et pour ce qui est du tracker nous utilisons pour l'instant un YEI 3-Space Sensor avec de très bonne perfs (IMU à 1000Hz).
 
En ce qui concerne la séquence verticale de la vidéo, nous avons mis une explication sur la page de la vidéo Youtube:
"Sorry guys for the vertical part of the video, I had a good reason to shoot this sequence vertically. I had to find a way to keep the camera sensor within the exit pupil and even if it is quite large, I couldn't take the entire field of view holding my smartphone horizontally "
 
En gros, nous n'avons pas eu le choix pour filmer le champ de vision dans son intégralité.
 
@zesterme, comme tu le dis nous avons de très bons retours sur les forums US, mais en France il semblerait que ce soit très difficile de se faire connaitre. Nous avons envoyé quelques mails à des sites de news spécialisés français, mais aucun retour pour le moment...
 
Pensez-vous que créer un topic dédié sur le forum HW.fr serait plus efficace en termes de visibilité?
 
Merci les gars

j'imagine que le FoV stereo est lui un peu plus faible que l'Oculus?
et le FoV vertical aussi?

En fait l'overlap stéréoscopique horizontal est le même que celui du rift (90°), idem pour le FOV vertical.
Le FOV horizontal de l'Oculus Rift fait 90° (même valeur que son overlap, donc sans vision périphérique). Par conséquent il est entièrement inclus au centre du FOV panoramique de l'InfinitEye.

La difficulté c'est en effet de vendre la 3D via nos pauvres écrans 2D. Donc il n'y a pas 36 solutions, il faut que les gens essayent la machine  
-Si vous êtes en France, l'avantage c'est que vous pouvez le faire tester directement aux journalistes: Pourquoi ne pas leur proposer directement de l'essayer chez eux?
-En plus des journalistes, comme relai d'information vous avez aussi les blogueurs. Je pense à Korben ( http://korben.info/ ) par exemple, qui serait ravi je pense de pouvoir essayer votre casque.
-Et puis vous n'avez pas de site internet? Ca permettrait de laisser les infos pour les curieux, un formulaire de contact etc...

Sur hfr, il faut plus que ça    
-Un truc cool, ça serait peut-être d'organiser un essai possible de votre machine dans différentes villes de France (pourquooi pas via hfr en particulier, il y a des hfriens dans toutes les grandes villes de France    mais aussi via votre site). Genre à Lyon, Bordeaux etc...

Si vous voulez vous faire connaître, la seule façon c'est que les gens essayent. Je vous promets que vous trouverez vite alors votre John Carmack  

John Carmack rejoint Oculus en tant que CTO (Chief Technology Officer).
Ça sent bon tout ça !  

C'est bon ça !

Carmak, c'est quand meme le gros point fort de l'occulus.
 
Déjà, apparemment la partie software qu'il a faite change tout et en plus il donne depuis le début une grosse légitimité au projet

Je venais poster la même chose
http://www.gamekult.com/actu/john- [...] 10919.html
 
A mon avis, il va s'attaquer aux problèmes de latence dans les moteurs 3D (voir http://www.altdevblogaday.com/2013 [...] rategies/)
 
Et je remarque la mention "HD Prototype" quelque part