Reprise du message précédent :

Les couts de production d'un jeux en VR n'a rien a voir avec les jeux classiques d'il y a 25 ans hein !
Sans compter le piratage ou encore le nombre de vive qui sont pas la pour jouer mais pour bosser.
Et pour tes 99k acheteurs, steam nous montre que non, les gens n'achetent pas de la merde en masse uniquement parcequ'il n'y a rien d'autre.
Aucun jeux ne c'est vendu a 100k sur steam.
Tu peux tabler sur 50k vente pour un putain de bon jeu....vs les millions des hit consoles.
Attention, je dis pas qu'on peut pas avoir de bon jeux inde, mais bon....
Je compte plus sur valve qui a pas peur de perdre du pognon que sur les third party

De toute façon aujourd'hui, vu la réso native du casque, il vaut mieux jouer en low et pousser le SS que l'inverse je pense, si on peut se le permettre évidemment.

 
clairement!

Plutôt une AMD Radeon RX 490/495...

 
Pas sûr. Connaissant les performances du parc existant au moment de la démocratisation des 1070, je doute que les triple A de cette année, et de la prochaine, soit "trop demandeur" en ressource. Ca serait le meilleurs moyen de tuer le marché, et ça ne sera pas l’intérêt de ces sociétés de production de jeux.
 
Sans compter l'existence du PSVR ! Il tourne à 60fps, résolution inférieur (corrigez-moi si je me trompe). Sachant qu’aujourd’hui, les AAA sont des jeux très souvent développé pour console en priorité, ils seront forcer d'adopter des techniques de rendu peu gourmande pour satisfaire le joueur moyen de playstation qui veut s'essayer à la VR.
Cet effet devrait se répercuter sur PC, donc les performances resteront bonne pendant plusieurs années, même avec du matériel "vieux" d'un an, telle qu'une 1070.

Pas du tout d'accord. Comme je l'ai déjà dit ici, à mon avis on repart dans une course à l'armement avec la VR. On part de tellement bas. T'as vu le rendu qu'on se paye dans les casques, avec des machines de guerre et un fov de 110° ?

 
 
 
Soit sérieux avec des arguments stp, qu'on puisse choisir judicieusement

 
Bon à savoir merci
 
Certains jeux comme space pirate trainer proposent dans leurs options un niveau de qualité, il m'a semblé qu'en poussant là dessus j'arrivais à une qualité similaire à The Lab.

 
Ce que tu dis n'est pour moi toujours pas assez précis pour faire un choix.
 
De plus tes propos sont excessifs, j'ai une R9 280 et ça fonctionne correct pour le moment, et bien mieux qu'un cardboard

Tu marque un point. Mais j'ai envie de finir avec un bon vieux "on verra".
 
Et si tu as raison, alors je suppose qu'on à pas fini de dépenser des ronds dans la VR !

Il sont bcp de retard en rendement et depuis la sortie des pascal aussi en performance, Mais le "MDG nvidia qui pulverise le HDG AMD", raconte pas des bobards non plus, on est justement dans une tendance inverse ou les les prix Nvidia sont de plus en plus haut d'année en année

 
Pareil, mais si je dis pas de connerie, la 480 n'est pas du tout le HDG.

https://www.leboncoin.fr/sports_hob [...] tm?ca=12_s
 
wat

Merci de ne pas commencer un débat AMD vs NVIDIA  

EDIT : Ah si, recel ?

Un peu d'honnêteté impose de comparer la performance au $ et dans ce cas la 1070 se fait défoncer par la 480...

Sinon, la RX 480 est plutôt à comparer à la 970 (vs son prix à la sortie et pas pas aux prix post 1070/1080).

La RX 490.

Bah justement, comparons le comparable sinon ça revient à dire "Une Citroen C3 est moins puissante qu'une Porsche Cayenne, la C3 est donc de la merde."

Si tu veux comparer 2 GPU tu es obligé d'avoir des points de comparaison, et la performance au $ en est une très pertinente...

Bah non, ça n'a empêché personne ici de parler des 1070/1080 avant leur sortie et ce pendant des mois, et de faire des comparaisons avec les gammes existantes.

Après que certains aient spéculés sur la RX 480 pensant alors trouver une belle alternative deux fois moins onéreuse à la 1070 se sont trompé car comme on l'a constaté, c'est une alternative totalement crédible à la 970 et là encore, en terme de performance au $, la 970 se fait pulvériser pour le coup...

Edit : Source : http://www.videocardbenchmark.net/ [...] html#value (encore que puisque dans le cas présent la récente baisse des prix dans anciennes génération Nvidia a été revu à la baisse, ce qui fausse le rapport perf/$).

La 970 est a 259€ elle a baissé, même prix, même perf, pas de soucis de surchauffe, ou de niquage de carte mére.

On vas tout de suite arrêter le hs ca sera mieux, go section hardware.

Hum, cela a l'air alléchant vos commentaires. Mais je vais attendre encore un peu avant de franchir le pas.
 
Perso, j'attends un Dragon Age Inquisition en VR pour investir !  

Tu vas attendre très longtemps .

en top perfs brutes mono gpu c'est la Fury X chez AMD

Et qui est complètement largué par la 980ti/1070 et la 1080, c'était son point mais bon.

pas par la 980ti http://www.hardwaresecrets.com/vid [...] r9-fury-x/

la 1080 j'avais pas regardé les benchs encore, effectivement on parle plus de la même chose

 
Je sais pas ce que tu essaie de prouver dans ton vieux test (on est chez HFR quand même, il faut link du hfr ), mais c'est la 980ti qui est devant dedans
 
LA référence : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 

ouais elle est devant de 2 points sur les réso normales et égale sur les plus grandes réso, pour la même génération c'est la même chose quoi, la 1080 on parle d'une génération vachement plus fraiche pour le même prix t'as pas trop à hésiter!

Faut que t'apprenne à mieux lire les bench, et surtout les bons

L'indice de performance de hfr, y a une différence de 40 points.

16% plus perf.

heu bah si, c'est faux, avec un vocabulaire aussi grossier qui veut rien dire de concret.

De plus 300€ que ça soit chez nvidia ou amd c'est du haut de gamme.
800€ c'est la gamme de l'insanité, c'est plus dans une gamme, c'est la gamme Paris Hilton tant qu'on y est.

Ca y est, la carte parfaite pour la VR pointe le bout de sa truffe :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60380.html
(Ca reste du gros leak a prendre avec du "truckload of salt" )

 
1600€ j'achéte c'est pas grave    
Ca vaut bien le cout, pour jouer HL3 en 6k.

 
Voilà, ça résume assez ce que je disais la dernière fois, sur le fait que des salaires plus élevés créent des "besoins" plus élevés... "Putain, je peux que me prendre une 1080... pas la TITAN bordel !! J'en ai marre d'être pauvre "

Non y a des limites cômême

Pour moi la gamme titan, c'est vraiment du pigeonange, 6 mois aprés la gpu identique a 2x moins cher, je sais pas comment on peut accepter cela

A part si on est pété de thunes là c'est autre chose

C'est pas COP21 ça !