Reprise du message précédent :
:')
 
Sinon à chaud, j'ai switch le jeu en anglais (via -language english car depuis le menu steam ça changeait rien c'était toujours en fr) et pour l'instant je n'ai pas ré-eu le soucis...

J'ai eu droit à mon premier "fucking noob with P90 noob noob Pussy" après avoir fragué un mec 4 fois de suite
 
Drôle de mentalité dans le fond les joueurs de CS

C'est commun à tous les jeux multi, a fortiori FPS

Donc c'est pas à chaud

Bah si c'était "à froid" ça serait mon compte-rendu après 2-3 jours, non?

https://www.youtube.com/watch?v=EplLoJFyTL0
 
Pour les low qui jouent à 400dpi

Sur le fond il a raison
Après le problème vient pas de toi qui utilise cette arme, mais de Valve qui a rendu le run, spray & pray complètement OP sur CSGO avec les SMG (et pas que les SMG, kikoo le Tek9)

Le p90 sur D2 pour cover le tunnel B c'est assez horrible
 
@jeffk, elle dit quoi la vidéo?

Que plus les dpi sont élevés plus c'est smooth
Donc je suis passé d'une sensi de 1.7@400dpi à une sensi de 0.425@1600dpi, et ça touche mieux §§

Mais que c'est valable qu'a haute résolution donc si vous jouez en 800*600 / 1024*768 ça sert à rien.
D'ailleurs vous jouez en quelle résolution / DPI / sensi ?
1920*1080 / 400 DPI / 2.4 mais du coup je vais essayer en 1600 DPI / 0.6 pour voir.

1080p / 400 DPI / 2.7 / raw_input 1
Je regarde la vidéo de jeff ce soir

1600*900 / 2300 dpi (le seul natif sur la première FK ) / 0.28 / rinput 1

La vidéo est stupide, forcément qu'à résolution égale en diminuant énormément le fov on a des sauts de pixels apparents.
Il faudrait diminuer la reso en même temps que le fov, dans les mêmes proportions pour faire une bonne comparaison. Mais là encore c'est useless vu qu'il existe une formule qui te dit exactement à partir de quelle sensitivity tu vas avoir des sauts de pixels en fonction de ta résolution (pour le centre de l'écran puisque avec la déformation due au fov ils seront plus importants sur les bords un pixel du bord couvrant plus d'angle qu'au centre).

http://www.overclock.net/t/1251156 [...] technology partie "pixel considerations et useful CPI"

b = (360 * tan(f / 2)) / (pi * g * y)
y = (360 * tan(f / 2)) / (pi * g * s)

b = maximum sensitivity
f = fov
g = screen resolution width
y = m_yaw

et un calculateur: http://www.funender.com/quake/mouse/index.html

et un calcul valable pour CS:GO

Hor_res / m_yaw / FOV / max_px sens / av_px sens / min_px sens
640       0.022   90    8.139         6.392        4.076
800       0.022   90    6.511         5.114        3.260
1024      0.022   90    5.087         3.995        2.546
1280      0.022   90    4.069         3.196        2.036
1366      0.022   90    3.813         2.995        1.908
1400      0.022   90    3.721         2.922        1.862
1440      0.022   90    3.617         2.841        1.810
1600      0.022   90    3.255         2.557        1.629
1680      0.022   90    3.100         2.435        1.551
1920      0.022   90    2.713         2.131        1.357
2048      0.022   90    2.543         1.998        1.272
2560      0.022   90    2.035         1.598        1.018

Ce qui nous intéresse c'est le centre de l'écran (max_px) donc en full HD, on est pixel perfect à partir de 3.6 et 5 en 1024. Donc les pros qui jouent à 3.5 de sensi en 1024 avec 400 dpi n'ont aucun avantage à monter leur dpi, ils pourraient même jouer à 5 de sensi sans voir de différence niveau précision.

Edit: correction vu qu'on est en 4/3 (90 de fov et non 106) donc la valeur du full hd est celle du 1440*1080

 
N'importe quoi, aucun palier n'est interpolé sur la FK, le seul intérêt du 2300 c'est que c'était soit disant celui pour laquelle la souris avait la vitesse de décrochage la plus élevée.

jusqu'aà 2.7 et 5 non ?

Nope justement, je viens de corriger vu que le calcul est valable pour du 4/3 pour cs:go (fov 90).

http://www.pixart.com.tw/upload/AD [...] 144306.pdf

"Native CPIs of the 3090 are 1800 and 3600. It just depends on what SROM"
"On the version that's in the FK, it's 1800, which is magnified to around 2300 with the lens"
http://www.overclock.net/t/1446384/3090-vs-3310
 

Oui mais les autres sont une division des counts (comme windows en 3/11, 4/11 ou 5/11 par rapport au 6/11) et non une interpolation, donc aucun impact sur la précision. Les plages interpolées sont souvent sur des souris pour lesquels tu peux régler les DPI très précisément, genre par palier de 1 ou 10. Par exemple la sensei doit s'utiliser uniquement par multiple de 450 je crois, les autres étant interpolés. Les DPI très élevés sont également quasiment toujours interpolés.

1600*900 / 800 CPI / 1.1-1.3

J'ai beau relire l'article je comprends toujours pas spa grave

 
Tu comprends pas quoi?

Bah comment trouver la sensi Max et Min avec X dpi et Y reso.

"en full HD on est pixel perfect à partir de 3.6 et 5 en 1024."

Ça parait beaucoup.

Quand je fais le truc ça me dit "estimated useful dpi = 197"

Merci pour le tip
J'suis en 1600 DPI Sensi 0.625 du coup

 
Tu appliques la formule que j'ai mis plus haut (mais il y a déjà les valeurs calculées pour cs:go aux res usuelles dans le tableau)  
Le calculateur te dit que 197 CPI est suffisant pour ta sensi réelle sinon, mais t'as du te planter dans le fov ou la reso car ça devrait être plus bas encore.
 
Édit: avec tes paramètres je trouve 148 CPI

Tous ces mecs high sens
Full HD (reso native du BenQ) / raw_input / 400 dpi / 1 de sensi

J'suis en 16/10ème en 1680*1050. Il me semble que je suis en 800DPI en sensi IG de 3.
Sur windows je suis à 6/11 mais de toute manière j'ai le rinput à 1.
Le site me donne une sensi à 17.32 et donc usefull DPI à 483.8.
 
Je dois en déduire quoi? Qu'en réglant ma sensi à 483.8 je serai aussi précis niveau pixels, mais juste que la distance à parcourir sera plus grande pour le même résultat?
 
Quelqu'un sait quelle est la réso native d'une g700?

De la branlette tout ça

 
Tu dois en déduire que t'as rien à changer. Tu serais à 6 400dpi t'aurais en revanche intérêt à passer à 3 800 dpi. La formule te donne le dpi mini te permettant d'être pixel perfect au centre de l'écran pour ta sensi réelle (ici 17 cm / 360)
 
J'ai l'impression de re expliquer les mêmes trucs tous les trois mois...
 
Retenez juste que tant que vous êtes en dessous de 3.5 de sensi sur cs:go, peu importe les cpi, vous êtes limités que par votre propre skill
 
edit: comme jeff tu t'es planté sur la res ou le fov vu qu'avec tes réglages je trouve 645.07 CPI. T'es donc typiquement le joueur qui gagne à jouer à 800 dpi plutôt qu'à 400.

useful DPI: infinity

Dakor chef, y'a 2-3 mois j'avais une beaucoup plus grosse sensi, j'étais en 1200/5 je crois, et ça me posait des problèmes car justement certains pixels n'étaient pas atteignable.
Depuis j'ai baissé en 800/3, mais du coup j'aurai pu rester en 2000/3 avec la même sensi sans rencontrer ce problème de "pixel jump", non?

 
Faut calculer les autres cases avant, j'ai eu ça aussi au début.

 
Exactement

Donc en FHD, qu'on soit en 2.7 ou 1.3 de sensi, on sera pixel perfect à 400 DPI ?

 
Oui j'avais rentré 90 de fov au lieu de 106.  
 
Mais même c'est super bas  
 
Donc vaut mieux que je mette 148 dpi et 4.3 de sensi plutôt que 2300 / 0.28

 
NON, déjà c'est 3.6 pour le full HD (le calcul est fait en fov 90 qui correspond au 4/3 sur CS:GO, donc le full HD en 16/9 correspond au 1440*1080 en 4/3, il faut donc prendre en ref la valeur 1440) et les DPI n'ont aucune influence. Tant que t'es en dessous de 3.6 de sensi t'es pixel perfect à cette reso, rien d'autre à retenir.

Non plus, ça change rien. C'est juste qu'avec ta sensi de low tu verrais pas la différence si tu jouais à 150 DPI ou 1500, en adaptant la sensi ingame évidemment. Garde tes réglages et GO DM la GA c'est bientôt

Ok merci
 
533 du coup.

 
NON, déjà c'est 3.6 pour le full HD (le calcul est fait en fov 90 qui correspond au 4/3 sur CS:GO, donc le full HD en 16/9 correspond au 1440*1080 en 4/3, il faut donc prendre en ref la valeur 1440) et les DPI n'ont aucune influence. Tant que t'es en dessous de 3.6 de sensi t'es pixel perfect à cette reso, rien d'autre à retenir.

Question existentielle, c'est surement inconscient, mais comment vous visez ?

Une fois le cross à peu près sur l'ennemie pour ajuster :

Vous regardez le CT/T et ajustez le cross jusqu'à le mettre (mieux) dessus.
ou
Vous regardez le cross jusqu'à le mettre (mieux) sur le CT/T

En gros c'est quoi que vous regardez en focus n° 1.

Comme tarik pour moi  

 
Tu te poses beaucoup de questions en ce moment
C'est sans aucune hésitation le skin que tu focus et non le cross car tu dois réagir à chacun de ses mouvements. Tu peux même faire l'expérience de jouer sans aucun crosshair, tu vas voir que c'est étonnamment très jouable. Les pros sur quake s’entraînaient pour certains sans cross pour améliorer leur aim au shaft (qui est une arme de pur tracking).