Reprise du message précédent :
 
 
Peut-être mais comme dit, tu peux avoir des journées où tu tombes 10 ou 15x sur des équipes de merdes. Et je peux te dire que ça m'arrive très souvent.
 
Dernier survivant, avec 2@4 tanks à mon actif... seul vs 5 ou 7joueurs, tu peux rien faire.
 
Je précise que je suis un chat noir foncé... et pas qu'à WOT. Un peu tout le temps en fait ^^

Même pas sur tes ragequits?

 
tu deviens moins mauvais, lorsqu'on platoon avec toi on tombe de plus en plus dans l'équipe de merde, il faudrait que tu régresse un peu en random  

 
Comme quoi le win ratio c'est vraiment du pipo    

je ne connaissais pas ça tiens.

Mais les chiffres me paraissent saugrenus non?  

 
Ce que tu dis est vrai, sauf, si comme beaucoup de monde le soupçonne, le MM est pipé en fonction de ton WR...  

 
Oui ! Mais par contre c'est du 1/35ème moi, pas des gros 1/17e télécommandés
J'ai fait une maquette Tamiya d'un SuperPershing.
 
Là j'ai commencé un King Tiger, toujours de marque Tamiya (de la bonne marque).
 
Mais bon toi tu veux du 1/17e, c'est pas pareil.  
Je sais pas d'ailleurs si il faut le construire. Si non, mon message n'a plus de sens

Les 1/16e sont à construire aussi, mais si on ne veut pas de la camelotte, il faut y mettre 5x voire 10x le prix des modèles que Gwal a affiché.
 
...et il faut de la place pour s'amuser avec    http://www.youtube.com/watch?v=6NEn_EiMsMQ

Y'a Dragon qui fait du très bon tank aussi.
Souvent avec un kit de photodécoupes inclus, même si ça reste loin des photo découpes de super-détaillage qu'on peut toujours acheter en plus.
Trumpeter fait aussi d'excellents kits au 1/35, mais j'en ai jamais monté (je suis sur un Admiral Hipper au 1/700 trumpeter + photo découpes Eduard )

dans le genre maquette sympa pour les amateurs du genre tout ouvert... il y a le "vieux" ( 1997 je crois) tigre academy avec tout l’intérieur détaillé
http://www.amazon.com/35-Tiger-Ear [...] B0006O2Z7G
pour savoir ou viser

mais carrément  

je trouve bien plus parlant le ratio Kill/death combiné avec la moyenne des dégâts que le WR brut pour juger du skill d'un joueur...

le ratio K/D ainsi que les dommages occasionés permettent de voir si le joueur n'est pas useless en partie et sont donc a mon sens bien plus parlant qu'un WR qui peut etre énormement boosté pour ne pas dire "pipé" parfois, par les platoons...

un joueur moyen qui lonewolf en random ne pourra pas faire grand chose si son equipe est encore pire que lui, par contre trois joueurs moyens en platoon augmentent considérablement les chances de victoire...et un joueur moyen qui platoon avec des "bons" a donc de fait, d'énormes chances de voir son WR flirter avec les sommets  

mais bon dans l'absolu je rejoins tout de même cdtf,tout du moins lorsqu'on arrive à un nombre de batailles élevé!

Oué fin bon, c'est lié. Les très bon joueurs, ceux en bleu-violet, jusqu'ici, y avaient 60% de WR ou approchant. A l'inverse, j'ai jamais vu de rouge/orange avec un WR à 55% . Grosso merdo, le WR donne une indication relativement fiable.
 
A un moment, même si tu tombes sur des teams de merde, si toi tu sors du lot, et sachant qu'en face t'as de fortes chances de tomber sur des branlos aussi, tu influes sur le cours du jeu. Et sur la durée ça influe positivement sur ton WR.
 

En quoi ? c'est cohérent je trouve

Trouvez vous un forum spécial profs de mathématiques ou alors parlez en français svp .........cdtf tu bosses chez IPSOS ou quoi ?

Tu t'améliores
 

 
Grosse session ce week-end et hier

Je préfère le teamplay au statswhore :s Et je ne me cantonne pas à un type, si je jouais que les lourds, j'aurais autour de 60% de WR

Mais je ne remets pas en cause que tu sois très bon avec les TD hein

Bizarre votre site, mes chiffres sont bons mais il me dit que je n'ai pas joué depuis 60 jours.
 

Le WR est un arbitre, il fonctionne de la mème façon pour tout le monde, en france on n'aime pas les arbitres, sauf quand ils prennent des décisions qui semblent favorables au club que l'on encourage ....moralité, beaucoup de joueur critique le WR. CQFD.
Moi je ne cherche pas le KGB derrière le WR, j'essaie de progresser pour ne m'en prendre qu'à moi et pas à la machine. Et quand je je perds, j'insulte, je rage etc......enfin surtout quand c'est pas mérité !!

C'est normal, première fois que tu vas sur le site.

le winrate quand il est  bas t'es mauvais épicétou
quand il est élevé il peut etre biaisé (char op, pedobear, platoon, Tc, Gold ammo,...) et ne reflete pas le skill du joueur
donc on a besoin d'autres stats plus fiables pour évaluer le skill du joueur

C'est pas perdre qui est frustrant, parce que bon, on sait tous que le niveau moyen est qd même faible, qu'un seul joueur ne peut pas vaincre à lui tout seul et que le MM est parfois douteux.  
 
Au-delà de la défaite, ce sont surtout les parties où tu perds tout en étant useless qui font + chier. Perdre en ayant 2/3 kills et les dommages qui vont avec, c'est une bonne partie malgré la défaite. Mais perdre en ayant rien fait... la même chose si tu gagnes 15-2 et que t'as pas eu le temps de faire des dommages/kills. Des parties sans intérêt quoi.

Au vue des derniers replays et stats postés ici, le niveau général du topic s'améliore bien.
 
Prochain matchmaking ! Arty au tier 1 et avec mon SU-8 full, je vais dégommer du noob tier 4 à la pelle !!!

 
On s'en fout , ce n'est qu'un jeu, le principal c'est que celui qui joue s'amuse finalement  

 
Sauf que tu reviendras dans ton écart-type de départ, donc non ce ne sera plus vraiment cohérent.
 
 
 
Je suis d'accord que le gars très fort va encore plus briller, mais il faut aussi considérer que le système n'a pu être mis en place que récemment, et que son algo d'activation est aléatoire...

 
 
Ok avec ca

Il y a par contre une règle absolue : Le win ratio c'est du pipo pour les mecs qui en ont un mauvais et inversement .

C'est quoi ce MM de merde    
 

 
+1
bien dit.

 
 
Arrête de troller et viens jouer ce soir

nan mais on blaguait s'tout    
 
pour ma part c'est effectivement un indice fiable et il l'est d'autant plus quand le nombre de batailles est important, question de proportion puisque l'impact d'une série noire sera dès lors, très faible.
 
de fait même si l'on part sur la théorie du MM pipé; cela signifie, en extrapolant les propos de god, que sur la durée, sur la longueur, un WR sous les 50% est le signe que le joueur en question n'est pas bon car il n'influe pas suffisamment sur le cour des parties...

 
 
Gold Noob  

Autre vérité : c'est toujours le voisin (on dit aussi polonais dans certains milieux) qui est plus mauvais que toi

 
 
J'en ai tous les soirs des séries noires

Char op, moué. Ok y a des modèles qui pardonnent bcp, mais entre les mains de mauvais, ça donne de mauvais résultats dans tous les cas. Faut voir les bataillons de KV qui se font déboiter en 30 secondes parce que très mal piloté. Idem avec des Stugs en roue libre qui rush la première ligne et/ou attendent dans un buisson prés de la base. A part quelques bouses objectives, y a pas vraiment de chars OP, mais y a des joueurs de niveau bien différent.
 
Les golds permettent (pas tout le temps cela dit) de pénétrer de face sans viser les WS, mais c'est tout. Ça t'apprends pas à te placer, ni les distances, ni à viser, etc. Le fameux "gold ammo noob" qu'on lit in-game dés que tu tapes un mec qui se pensait peut être invincible, c'est souvent l'excuse du perdant. Une fois j'ai buté un Somua 40, le TD infame T4 (sans blindage), avec un Stug et le mec me dit que j'ai goldé. J'essaye même plus de comprendre.
 
Quant au platoon, là oui. Encore que, y a pas mal de platoon useless car mauvais.

 
 
Encore une autre vérité, siema au start, la loose au bout !

 
Sans déconner j'ai arrêté de le faire en plus    
 

 
Dit ça aux M4/PzIV, à l'IS-2 et à tous les chars qui deviennent magiquement performants grâce aux gold (IS-6 en tête)

 
 
Question, en quoi c'est de la merde ?