Reprise du message précédent :

1: C'est pas faux , c'est très rebutant , mais c'est surtout parce que comme moi tu es tres habitué aux Elderscrolls / Risen / Gothic , mais ça n'empêche pas que ça paraisse un peu ouvert (a partir de l'acte 1)
2: Faut pas pousser là , tu vas pas avoir 100 design interieur , regarde oblivion , tout les donjons et maison était identique , c'était pas génant pour autant    
3: Là tu as tort pour moi, le jeu est très stratégique je trouve , si tu fuis , c'est que tu met pas en place de stratégie justement
4: D'accord avec toi , mais osef non , tu es un sorceleur , pas un citoyen lambda !
5: Sans argument  
 
De toute évidence tout les petits défaut gache pas le jeu, il est juste trop bien pour s'arreter sur ces détails, tout les tests pensent la même chose, puis de toute façon aura bien une édition Unlimited qui corrigera tout les minis bug    
 
Par contre avoir trouvé DA 2 mieux , je pense que tu as un léger probleme mental   parceque quand même c'est tout les défauts que tu viens de citer en pire dans DA2    Couloirs + Moche + Pas stratégique + Pas de pillages

Personnellement ce qui me déplaît le plus dans le jeu, c'est la façon dont la difficulté a été calibrée. En facile y'a strictement aucun défi, suffit de bourriner à l'épée, du coup l'alchimie et la magie ne servent pas à grand-chose. A contrario en mode facile, c'est extrêmement difficile et je dirais même rébarbatif. Certains combats traînent en longueur sans pour autant apporter vraiment de fun. Le personnage manque parfois de réactivité, et on a beau se trouver à 2m de son adversaire il arrive qu'il nous touche. Mais c'est pas le plus embêtant. Non ce qui m'embête vraiment, c'est que même en mode normal, il suffit d'être touché 3 fois par n'importe quel ennemi aussi faible soit-il pour mourir tandis que certains ennemis nécessitent un nombre impressionnant de coups pour en arriver à bout.  
 
Quand on est face à 3 ennemis tout au plus, cela ne pose pas de problème, c'est même interessant dans la mesure où il faut vraiment développer un certain sens tactique. Mais au-delà, ca devient assez frustrant, car on a l'impression que ca va durer une plombe, et quand ca fait déjà 5-10mn que l'on combat, et que par malchance, notre personnage ne réagit pas assez vite (je pense notamment aux signes mais aussi aux esquives, ou bien encore aux parades), il suffit d'une seconde pour être terrassé. Ca a le mérite de mettre une certaine pression, seulement on n'a pas l'impression d'être en mode normal.  
 
Ex :  

 
Et des combats qui se ressemblent, il n'y a que ca. Quen, esquive, coups, on n'a pas du tout l'impression qu'une technique est plus efficace sur un type d'ennemi en particulier. J'en suis au début de l'acte 2, j'espère que ca changera par la suite, un signe plus efficace sur cet ennemi, alors qu'un autre signe est plus efficace sur celui-çi, des potions plus efficaces également car pour l'instant leur intérêt est particulièrement limité, de même que les techniques à adopter, esquive ou parade et c...
 
Pour l'instant je trouve les combats sympas sans plus, mais surtout souvent énervants en fait.
 
edit : ca m'empêche pas d'adorer le jeu cependant. Car même au niveau action je le trouve supérieur à la grande majorité des jeux de rôles, où j'ai toujours eu du mal à accorcher à l'action qui y était intégrée justement (Sauf Star Wars Kotor que je trouvais particulièrement réussi au niveau des combats).

 
Au contraire j'ai trouvé ce combat intéressant et il nécessite l'utilisation des compétences de Sorceleur, on peut pas juste bourriner. C'est l'exemple type du combat où faut réflechir quoi Et ça dépend pas de l'équipement comme tu le dis.

 
Tu peux le voir avec "Techpowerup Gpu-Z" dans l'onglet "sensor".  
Regarde aussi la température pour voir si le problème ne vient pas de la. Tu ne devrais pas avoir d'écran noir.

dommage t'as failli me convaincre.
 
enfin bref trouver witcher 2 pas terrible au point qu'il faille du courage pour y jouer, faut vraiment etre con pour bouder son plaisir a ce point.
 
 
 
sinon petite question, n'y a t'il pas moyen de binder directement un sort, sans etre obligé de le choisir puis de le lancer?  

Il y a effectivement un soucis de réactivité parfois.

Après je pense que si pas mal d'ennemis sont long à tuer, c'est pour laisser de la place à tout ce que tu peux utiliser (talents, équipements, sort ...), sinon avec, ce serait trop facile et il n'y aurait pas de marge de manœuvre.

Parce que la 1ère fois que je suis arrivé non préparé face au boss de ton spoiler, je n'arrivais même pas à lui enlever 1/10 de sa vie. En revenant équipé j'ai été surpris de la vitesse à laquelle il est tombé et c'est super gratifiant.

T'es sorceleur, t'utilises tout et n’importe quoi pour terrasser tes ennemis.

 
 
En fait j'ai fait une faute de frappe, je voulais écrire "les" elfes" et j'ai changé en mettant direct le nom de la personne concernée (avec une faute par contre)
 

Tu peux respecter l avis des autres sans être insultant ....

 
 
Je pense que justement ce qui fait le "charme" du jeu c'est qu'on ne peut pas utiliser les potions n'importe quand.
Lors du passage que tu décris, tu sais très bien pourquoi tu y vas donc tu aurais du y penser et te préparer (boire les potions et équipement) avant de t'y rendre.
Je trouve justement que ça apporte une dimension que peux de RPG ont qui est qu'on stresse avant chaque grotte / combat  / porte car on ne sait pas ce qu'il y a derrière (sauf avec la potion chat )
 
Après le combat en lui même, est relativement interressant car il faut effectivement utiliser pas mal de compétence différente et apprendre le déroulement des enchaînements de l'adversaire (comme dans un Beat them all)
C'est un peu pareil avec le premier "Gros" boss du jeu  
 
etc

 
 
 1-- Tu as le droit de ne pas aimer, mais tes reproches sont celle que l'on pourrai faire à une RPG qui se veut ouvert, ce qui n'est ni l'essence du jeu, ni le but des développeur. (à mon sens)
 
2-- Pourquoi pas, mais moi je n'ai pas trop remarqué
 
3-- Je pense que la tu te trompes, ils sont stratégiques, les monstres ne réagissent pas de la même maniere, tu ne chasse pas du nekkers comme tu chasse un chrognard, ou un groupe de noyeurs ultra rapide, mais après peut être que il n'ya que le mode difficile qui oblige à être stratégique. En revanche contre les gros groupes d'humains, c'est plus de l'esquive/parade qu'une vraie stratégie.
 
4-- Un point pour toi Je n'ai pas compris pourquoi ils n'ont pas corrigé ça dans le jeu, en plus ça obligerai à se déplacer plus souvent la nuit pour voler
 
5 -- Graphiquemet ca enterre tous les RPG actuels et ceux à venir cette année ,faut pas déconner Et dragon Age et à mon sens un RPG générique, un peu commes les pâtes LEADER PRICE, sans saveur....
 
 

 
En parlant de potion chat est bien pratique et vraiment bluffante les premières fois, mais ça dénature les graphisme, je trouve ça dommage

Je dois pas avoir la même sensibilité face à ce type de gameplay dans ce cas. Moi je trouve ca long et répétittif.

Je relativise un peu ce point, je trouve surtout qu'il est mal expliqué : dans la nouvelle fournie avec le premier opus, il est expliqué que Geralt terrorise littéralement les citoyens, au point qu'ils le laissent les voler ouvertement. Du coup, le fait de piller les ressources d'un village aurait pu passer si c'était mieux mis en scène.

Puis c'est un peu classique dans les RPG, qui sont de toute façon pas réaliste, donc permettre de choper quelques pièces dans les baraques ça fait partie du jeu qui invite à aller fouiller un peu partout. Tu as d'autres jeux qui vont ajouter un aspect plus voleur/infiltration, dans Witcher 2 ils ont pas fait ce choix, terminé. Je trouve pas que ce soit un défaut, comme le fait que ce soit pas du monde ouvert.

 
Oui enfin, dans la nouvelle, il pille des villages, pas des bourgs entiers avec une garnison de soldats etc... se serait des petite villages de 5-10 maisons, je veux bien.... mais la

bon pour les prudes:  
enfin bref trouver witcher 2 pas terrible au point qu'il faille du courage pour y jouer, faut vraiment etre un petit peu idiot pour bouder son plaisir a ce point.
 
ca va j'ai bon?
 
il est pas parfait ce jeu et y'as pas mal de defauts relevés ici ou la, mais dire qu'il faut du courage pur y jouer  

 
C'est probablement pour pas être tenté de l'utiliser H24
 
Spoil quete annexe acte 1 "malena"

 
HA on pouvait faire ça ??? !!!  
Moi j'étais en train de me battre comme un ... et ensuite en train de méticuleusement dépouiller les corps

Putain mais la sensation de manque au travail quoi

Ah mais oui, je l'avais complètement oubliée, cette morue !!

le jeu lag chez vous ? moi avec ma 470 overclockée j'ai 20 fps avec tous les réglages à fond...

Pour ceux que ça saoulent de pouvoir piller, faites travailler votre imagination et dites vous que si vous pillez c'est que le propriétaire vous a autorisé à le faire, ça revient à ce qu'il vous ait donné les objets/sous, peu importe la raison.

Moi j'le fait pas si le type est la, ça m'evite des soucis de conscience

vire l'ubersampling, et desinstall les drivers 3D.

et ça RAME, pas LAG !

Moi je suis un enculé, toutes façons ils ont besoin de moi, ces bouseux

Tin' hier soir je me suis fait les reines Endriagues en difficile, sacré challenge tout de même, font mal les bêtêtes.

Par contre je les trouve trop classe ces grosses "araignées"

Tjrs pas eu mon witcher 2 ... 1 semaine qu'il est partie d'amazon UK  

La première m'a donné du fil à retordre, la 2e est passée comme dans du beurre

sont très simple en fait

 
Mais ouééééééé  

moi j'utilise jamais Quen pratiquement mais ... Ymachin celui qui pose une sorte de piège au sol.

Yrden, oui, ca c'est super pratique pour piéger les gros bourrin ou séparer un groupe

Quen c'est le mieux pour survivre

 
Axii trucmuche pour prendre le contrôle, c'est mieux  

ça marche jamais ce truc, j'ai du louper des choses.

 
Il suffit de laisser A enfoncer jusqu'a prise de controle mais faut pas se faire toucher.
 
Il faut lancer Yrden pour piéger un mec, prendre le controle de l'un des type avec Axii et là on diminue de 2 le groupe et en plus on a un soutien.

ah faut maintenir ok

C'est là qu'on voit que les joueurs PC ont un peu trop pris l'habitude d'associer RPG et univers ouvert avec une énorme liberté de mouvement. C'est une vision un peu faussée de la chose, je l'ai sûrement déjà dit mais The Witcher est probablement bien plus fidèle à l'esprit du jeu de rôle "papier" que la quasi-totalité de ses concurrents. Qu'est-ce qui est le plus important entre la possibilité de visiter 15 villes (ou de s'enfoncer 100 mètres de plus dans les forêts) et la sensation d'avoir une réelle emprise sur l'histoire et la manière dont elle évolue ?

Tout à fait. Question de goûts, perso dans Oblivion ou Risen je me fais chier comme un rat mort. J'aime pas tourner en rond sur la carte juste pour le fun à chercher des donjons