Reprise du message précédent :
Si t'aimes pas le jeu c'est un autre problème hein  

Je disais ça pour quelques éléments du décors, mais ouai, pour les formes généreuses de Triss, ça peut être sympa aussi  

mass effect 2 et DA2, c'est la faute de joueurs comme toi  

Toi, t'as fait le prologue dans le désordre, je vois que ca

 
Respirez par le nez. Moi j'ajoute ma pierre a l'edifice, si c'est pour en ramasser plein la gueule j'ai autre chose a faire.
 
Donc deja: prologue. Cinematique ok, on zappe c'est pas du rendu. Le moteur demarre, on vois Geralt qui se fait poursuivre. Scene suivante: attache dans un cachot.
Vous avez vu ses cheveux??????
Faut que je vous fasse un screenshot mais c'est proche de graphisme de Wii. Meme en very high!

ou alors il est pas en 1.2

Euh...
Les cinématiques ne sont pas précalculées, hein : leur rendu est différent en fonction des options de rendu que tu as sélectionné.
Par contre, je veux bien un screen de tes graphismes "proche de graphisme de wii même en very high"

Je te parle de la cinematique ou ils te racontent qu'on est en 1200 quelquechose et tout. Ca c'est du preca.

Bah va faire autre chose, les troll ils ne savent que les balancer les pierres... ou faire des pont avec

Ca doit vraiment être moche comme jeu si tu confonds le moteur ingame et le précalculé

 
tu joue sur la version x360 a l'E3 ou quoi?
 
suffis de regarder dans les options, et prendre le Depth of Field par exemple: il est réglable indépendamment dans le jeu, dans les cutscenes, dans les dialogues.. on en déduis quoi?

 
ben ses cheveux tu peux changer de coiffure.
je dirais meme que contrairement a d'autres jeux ils bougent (j'ai pas rejoué a ME recemment mais ils me semblent qu'on est en mode loreal gel effet beton pour ca, de toutes on finit vite avec un casque)
 
apres ME c'est que du tout lisse presque tout le temps, l'avantage des jeux de SF.
 
cheveux qui bougent :

 
graphismes wii :

 
et la c'est sans anti alias/ SSAO  
 
le seul lien c'est que ca fait penser a zelda. sinon je vois pas.

Tu nous sors des screens comparatifs pour argumenter ton propos ?

Pas d'souci, quand je serai @home.

bon, je me suis choppé le jeu: c'est quand même simplement le 1 en beaucoup plus joli et avec moins de temps de chargement (encore heureux, c'était une plaie absolue ) aucune vraie nouveauté (j'en suis au début de l'acte II), les combats sont encore plus confus, c'est une horreur sans nom de looter, et puis cet inventaire absolument foireux...
 
l'histoire est loin d'être riche jusqu'ici, j'arrive pas à me plonger dedans...
 
ça reste un bon jeu de baston et d'explo (parce que le cote RPG, comme d'hab, c'est minimaliste), mais suis franchement déçu tout de même

 
Quelle est ta définition du RPG ? (en jeux vidéo j'entends)

c'est quand meme vrai que les RPG actuel ressemblent de plus en plus a des jeux d'aventure/action.
 
Dans un RPG, il y a de la gestion ( stats, armes/armures , competences etc...), dans la serie The Witcher c'est vraiment minimaliste.
 
Mais les rpg a l'ancienne vont malheuresement disparaitre, faut pas se voiler la face

Mouais.
Deus Ex n'avait aucune feuille de perso, par exemple.
RPG ca veut pas forcément dire Stats de partout

 
Tu peux pas mettre ces deux jeux dans le même panier, même si je suis d'accord

Bon, j'apporte ma pierre à l'édifice...
 
Il est vrai que dans les dialogues, les visages de certains pnj sont largement en dessous de ceux d'un Mass Effect (la sorcière de Flotsam pour ne citer qu'elle).
 
En revanche, les environnement sont les plus détaillés et les plus réussis artistiquement sur PC à l'heure actuelle. Et à ce niveau, Mass Effect reste derrière. Sans compter les jeux de lumière (et en DX9, svp).
 
Pour la forme, quelques screens (downscale en 1024x768):

 
Voilou...

C'est plutot subjectif ce genre de categories maintenant.

Pour Moi un RPG a des stats partout comme un RPG papier, a la baldur's gate avec des combats tactiques.

A l'epoque ont avait des RPG plein de stats d'un coté, et de l'autre des jeux d'aventure/action.

Maintenant j'ai l'impression que ce qu'on apelle RPG ne sont plus que des jeux aventure/action avec + de dialogues.

C'est ma vision de vieux con aigri ^^

Personnellement j'ai toujours rangé le coté RPG dans la capacité à s'identifier au personnage, et à lui faire suivre une ligne de conduite que le joueur a choisi. Cette ligne, elle peut être "forcée" via des stats, comme elle peut être imposée par le joueur lui même (genre attaquer certains personnages a vu, se forcer à n'utiliser qu'un même type d'arme, etc etc). Pour moi, les stats, c'est juste un moyen, pas une fin.

Non mais autant je peux comprendre qu'on puisse dire que le jeu n'est pas parfait graphiquement et techniquement parlant (quoique... ), autant dire que le jeu en "very high" a des graphismes proche de ceux d'une WII", c'est juste un epic troll of the year 2011 !    
Ou alors il y a quelques choses qui m'a échappé !  

Les meilleurs JdR papier c'est ceux ou tu lances le moins de dés. Les stats et les lancés de dés, c'est juste une manière de simuler un monde et une classe de personnage que tu n'es pas dans la réalité. Le JdR dans l'absolu c'est juste jouer un rôle et ca peut se faire sans forcément avoir 2 pages de tableau excel de stats. Par contre le JdR ca impose un minimum de réalisme. Genre le héros qui trucide 15 soldats à la fois ça n'existe pas. C'est en ça qu'actuellement la plupart de RPG sont des jeux d'action/aventure et non des RPG. Qu'il y ait une feuille de perso ou pas n'y change rien.

Idem ce qui me plait dans les RPG actuel (genre Witcher, Mass Effect) c'est l'implication qu'on a sur l'histoire via les dialogues (on joue donc vraiment un role)
 
Ce qui me plaisait dans les RPG à l'ancienne, c'était la multitude de loot, de profil différent de personnage selon les compétences etc etc
Mais au final l'histoire on la "subissait".
 
Le mieux serait un mix des deux et ça ne semble pas encore exister.
 
Mais pour moi Witcher est un RPG , Action certes mais le coté RPG est bien là.
Choix de compétence, choix d'items, choix de potions, craft
Importance des dialogues / relations entre les personnages etc
 
Et dans tous les cas, que ce soit du Witcher, Mass Effect, Dragon Age (1), Baldur's Gate, Oblivion
On va dire que ce sont de bons jeux qui ont tous leur public et que c'est toujours mieux qu'un xieme COD
 
Bon le problème est que Mass Effect et Dragon Age sont partit pour devenir du COD

On s'eloigne du sujet, mais si on par de là ( ce qui n'est pas faux non plus hein ^^) :
- je m'identifie a Nico Bellic dans GTA 4 et ce n'est pas pour autant un RPG
- je m'identifie à Gordon Freeman dans HL et ce n'est pas pour autant un RPG
- je m'identifie à Guybrush Threepwood dans les Monkey island et ce ne sont pas non plus des RPG.

Voila pourquoi je pense qu'un RPG dans un jeu video est bien un jeu avec des stats a gerer et pas autre chose.

C'etait comme ça avant dans les jeux video et maintenant j'ai l'impression que la signification a changé.

Outcast a l'epoque etait classé comme un jeu d'aventure et baldur's gate un RPG

Perso j'ai l'impression que le jeu qui se rapproche le plus de The Witcher est bien Outcast...

Non, l'identification, c'est dans le sens où tu peux choisir la ligne de conduite du perso que tu joues. Tu n'as aucune liberté de ce type dans GTA, HL ou Monkey Island. Tu ne peux pas ... jouer un rôle autre que celui que le dev a prévu pour toi

 
 
Heu non, un jeu de rôle c'est se projeter dans un personnage et potentiellement dans un monde totalement différent du monde réel. Accepter de nouvelles règles, des éléments fantastiques comme étant normaux voire des règles physiques déviantes ça fait partie du jeu de rôle. Redéfinir la réalité et l'accepter comme étant la normalité c'est un élément clé justement dans la projection rôliste.

 
Je me quote moi meme pour faire ressortir cet exemple que je trouve particulierement bien choisi

Bah je suis désolé mais ton MJ s'il te fait affronter des dragons par pack de 6 c'est juste un gros noob. Que des règles, éléments fantastiques, règles physiques diffèrent je suis entièrement d'accord puisque c'est la base du changement d'univers. Mais si au cours de ton aventure t'as abbatus 316 ennemis à toi tout seul comme ce que l'on trouve dans n'importe quel "RPG" en JV bah désolé c'est pas du JdR que tu fais mais du Hack & Slash sur papier.

 
Le choix dans les dialogues & les résolution et la progression choisie du personnage (alchimie, magie, épée) + les répercussions des choix qu'on prend te donnent tord

J'ai déjà joué à des RP sur table où on jouait des Anges, dotés de pouvoir surpuissants, je vois pas en quoi ca faisait du MJ un noob

Si tu te rapelle bien d'Outcast, c'etait un des premiers gros jeu d'aventure basé sur des choix a faire

 
Ben ça dépend du scénario, des règles, etc. Après tu peux très bien être un surhomme dans un scénario et avoir d'autres problèmes à résoudre, on peut difficilement juger aussi facilement.
 
Après bien sur si on reste dans du D&D classique et qu'on domine tout sans autre forme d'aventure, ça n'a pas d'interêt effectivement.

 
P'tain l'étroitesse d'esprit ici

In Nomine Satanis - Magna Veritas ?

Entre autres, et aussi à un dérivé de Vampire The Masquerade tuné au petits oignons par le MJ  

 
Et t'as fais 316 combats dans ta partie avec lancé de dés pour chaque? T'as du bien te faire chier non?

On s'egare les filles là  

Ben non dans les jeux du genre tu fais un lancer de dés et t'as déboîté les 25 péons lambdas en un round

On lançait pas de dés, le MJ nous annonçait juste les dégâts collatéraux de nos actions C'est du Monde des ténèbres, il y a très peu de lancés de dés, finalement ^^

Voila

je suis le seul ?  

Bah c'est exactement ce que je te dis, dans un JdR il n'y que peu de jet de dés et les stats ca reste secondaire contrairement au RPG en JV ou tu fais 316 affrontements alors que t'es pas un ange/démon qui extermine les mortels par pack de 50. Si on prend The Witcher 2 50% du temps on le passe à faire du beat'em all quand même. C'est en ça que c'est plus un action/aventure qu'un RPG même si cette composante est toujours la heureusement.