Reprise du message précédent :
exploit de bug => BAN, ca a toujours été comme ca

 
Oui mais selon Muqq et Kungen ils savent pas ce qui a provoqué le bug  
Après ils auraient peut etre du se laisser mourrir au lieu de continuer ... mais ca devait etre trop tentant de continuer le fight pour le down.

 
j'ai vu qu'ils avaient été ban, c'est dans les commentaires?
 

 
pas d'exploit, à priori les comp ingé font buggé le combat, sauf les rogues utilisent ces comps tout le temps quelque soit le fight
 

 
sauf que d'après leur dire ils n'ont jamais vu qu'il y avait un bug puisqu'ils ont utilisé les trucs ingé dès le premier pull

 
c'est moche pour eux quand meme

ouais c'est con pour la réput après perso osef

c'est donc de l'exploitation d'un bug, je vois pas ou il y a embrouille sur les termes.

surtout qu'ils ont commenté par la suite : "ouai, mais c'était pas nécessaire, on aurait pu le down sans" ,.... ba pourquoi l'avoir fait avec alors ?

 
ah mais je m'en branle MAIS GRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAVE  
 
la question qui m'occupe ou plus exactement les questions :
-comment tenir jusqu'a 15h30 avant de me barrer du taf  
-est ce que je raid ce soir ?
-si je raid pas je matte quoi ,lost ,heroes , 24 ?

sauf que quand tu es un programmeur compétent, tu t'assures qu'un comportement connu, reconnu et très utilisé ne provoque pas ce genre de désagrément => ce ban est INJUSTIFIÉ et injustifiable, et résulte uniquement de l'incompétence de blizzard

a choisir j'ecoute de la musique et je lis un bouquin plutot que de farmer du lotus en no brain    
 
et pour le :"je raid ce soir " vu que c'est moi qui fait les groupes   ,normal que je me pose la question

non mais si y'a pas de raid ce soir, tu vas farm les instance avec ton pala pour accompagner un demo lvl 47 qui déboule.

 
j'ai pas les moyens de payer la double spé a mon pal level 46  

rooo allez, j'respé destru si tu tank.

Toravon autant le mercredi c'est pourri, autant jeudi en PU c'est deja mort...

et tu passe 6 mois - 1 an a faire des test qualité. et ICC sortait deux semaines  avant Duke Nukem for Ever ....
 
si c'est un ban ferme et définitif, je trouve en effet que la "punition" est un peut abusé
si c'est un ban temporaire avec retrait des deux Haut fait, je trouve cela tout a fait justifié

 
oui oui dieudonné georges freche ensidia est victime des circonstances c'est pas leur fautes ils l'ont pas fait exprès  

 
" de ce qu'ils disent" (après je suis pas chez eux pour vérifier) ils ont compris que c'était un bug quand blibli a annoncé le fix, maintenant c'est clair qu'il l'avait tombé en 10 auparavant que ce comportement n'existait pas ils auraient pu se poser des questions

 
moi j'ai fini ma journée, donc je vais me brancher sur ma connexion du tel faire l'héroday avec le rogue , ce soir surement pas de raid vu que surement GR1 arthas et que je vais pas me tagger pour 2boss et donc ca sera série que j'ai DL hier dont supernatural  

 
tu veux dire que tu l'as acheté à la séance biensur car nous sommes sur HFR    
 

 
 Ouais je vais la refaire corpo et encore suis pas sur
 
J'ai DL le stream proposé par le site légal tvgorge    

 
gorge ... profonde ?
 
 

je parle pas de faire des test qualité exhaustifs... m'enfin quand tu test un fight, tu essaye au moins de le faire dans des conditions standard en utilisant des techniques standard. un rogue ingé qui n'utilise pas ses bombe saro, c'est un imbécile. et un programmeur qui ne s'assure pas qu'un comportement standard ne fasse pas bugger ce qu'il est censé coder, on appelle ça un chômeur

j'ai pas dit qu'ils n'ont rien fait non plus, ça reste de l'exploit. mais il en reste tout de même que les conséquences de ce comportement STANDARD devaient être indentifiées par blizzard lors des tests internes et que ce problème aurait du être corrigé avant la release du fight. d'ailleurs s'ils avait pas voulu éviter les spoils et si le fight avait été sur le ptr, on ne serait pas là à en parler, le bug aurait été fix et y aurait pas eu de ban.
ça reste de l'exploit ça oui. une sanction était nécessaire je me souviens pas avoir dit le contraire. mais ban des joueurs pour ce qui est reste une conséquence non prévue d'un comportement STANDARD, c'est inacceptable. je me rappelle pas qu'ils aient été ban pour avoir fait venir les trashs de freya pour faire du spellsteal dessus pour faire hodir HM, pourtant là y avait matière à redire

t'es sur que c'est pas un porno?
 
/burned.

la qualité du topic en 2 quotes  

tu rigoles, mais c'est le haut du pavé du canal commerce ally de rash que tu entrevois là.

 
le /leave 1 et /leave 2 est une règle  

Ensidia avait plus de scrupules à Ulduar...
 

http://wowriot.gameriot.com/blogs/ [...] -like-that
 
Et puis plouf, plus rien

si blizzard n'a pas testé le combat avant, je ne vois pas pourquoi ils appliquent ce genre de sanction à la con (ceci dit j'ai pas vu qu'ils avaient été ban)

sisi le blog de muqq dit bien qu'ils ont été ban 72h +HF retiré ainsi que les loots.

1) Le combat a nécessairement été testé avant (mais pas forcément de façon exhaustive)
2) La sanction est générique, dans l'EULA : exploit bug = ban, à discrétion.

Lol pour la ban d'Ensidia, je trouve ça légèrement gonflé de la part de blilbli, je vois d'ailleurs pas de faits similaires dans le passé

bah le coup de yogg 0 et exodus.
 
mais bon, leur r10 a pas eu le soucis et en 25 ils l'ont eu, ils ont cru que ca devait etre la fete
 
ils auraient pu dire que y'avait ce soucis a blizzard directement pendant les pulls, et donc leur honeur aurait pas été bafoué pasque la leur sponsor doivent pas etre content...

 
Exodus banni sur Yogg-Saron. Comme quoi, si t'as pas vu c'est surtout que tu n'avais pas trop cherché

un avis anyone ?

Non mais c'est comme partout, que tu triches involontairement ou volontairement tu te fais disqualifier Pas besoin de chercher plus...

c'est quoi de la triche involontaire?  

Il s'est pas fait attraper, ce n'est pas pareil

Ne pas respecter une règle involontairement

 
 
Uniquement physique, rien de magique.