Reprise du message précédent :
Tin je sais pas vous mais là j'ai recommencé une campagne, je trouve que l'IA parfois me fait bien de la merde en bataille ... alors que la première fois, rien tout nickel, jamais une couille. La j'ai de nouveaux les comportements de mongole style, IA qui charge de front avec ses cavaliers et son général alors que la première fois l'IA me prenait à revers etc ...  
 
Comportement vraiment bizzare l'IA de CA ...

J'ai repris l'ascendant sur ces salauds d'Allemands    
 
Mais arrivé en Europe centrale, c'est dur de se focaliser sur un objectif
 
J'ai éclaté la Bavière lors d'une bataille gigantesque, assaut à partir d'un pont. J'ai tant bien que mal tenu une tête de pont avec mon infanterie et ma cavalerie, soutenu par mon artillerie, c'est bien dur ces situation là. Mais ma Vieille Garde a finit le boulot    
 
D'ailleurs j'ai remarqué un truc : lorsque l'on fait passer une unité d'artillerie montée au galop sur un pont, elle se crash à la fin et l'unité est quasiment perdue  

Si vous voulez faire de vrai batailles, faut faire du multi. Moi je fais plus que ça d'ailleurs, des 1v1 ou 2v2. Et y'a du monde!

et ça se passe bien? grosses différences de niveau avec extermination en règle?
pas trop de bugs deconnection et tout ça??

le multi c'est bien mais des fois ça rame... ou pire tu es déconnecté en cours de partie et ça te compte comme une défaite...  
 
 

 
oui il y a de grosse différences de niveau, c'est sur ! Tu peux tomber sur un noob qui déploit ses hommes comme un naze (ligne de feu peu étendue, pas de skirm, mauvais équilibre d'unitées, pas d'anticipation, lent dans les déploiments..).  
Tu tombes aussi sur des bons, aprés tout dépend de ton niveau..
Moi j'en suis à 103 batailles jouées (avec NTW), et j'en ai perdue 17   Mais je joue à total war tout les jours depuis que ETW est sorti aussi..
Tu as aussi plusieurs régles imposés entre joueurs, artillerie ou pas, max artillerie tolérés, taille des unitées, type de carte.. pleins de truc qui change bcp de paramétres!
Quant aux bugs, franchement ça va, ils sont rares, et presque pas de déconnection.

 
Les déconnections en cours de partie, sont parfois dû au gros nazes qui préférent faire un CTRL+ALT+SUPPR quand il voyent qu'ils vont perdre! Ce qui permet à ce que la défaite ne soit pas comptabilisé pour lui, et bien sur la victoire pour toi..  

Ouais. Un journaliste de CPC se plaint même beacoup de ces ragequit sur le forum dédié. Il en a marre aussi des cheaters et autres.
Je dis ça car visiblement c'est pas facile de faire des vrais parties, au moins contre des inconnus.
 
C'est pour ça que perso je préfère un bon mod solo avec une bonne IA comme il en existe (normalement, j'ai pas encore testé! ) pour les précédents volets qu'une partie avec quelqu'un que je ne connais pas et qui risque de se barrer à la première unité paumée...
 
Edit: De ce fait il a cherché des gens sérieux du forum pour faire une partie, et il galère...

Beh je fais que des parties en multi contre des inconnus et franchement je crois pas avoir vu encore de cheaters, des rageux quittant avec la fin de la bataille oui, mais si le mec quitte normalement la partie (en faisant menu et quitter bataille) la bataille continue tout de même et l'IA reprend le relais.
 
Contre l'IA c'est devenu nul selon moi car:
- ~2000 gus VS 2000 gus, si tu te démerdes bien tu ne perd que 300 gus
- déploiement des unités de l'IA très lente, donc toi pour anticiper c'est ultra simple
- ligne de feu de l'IA parfois complétement bidon (bataillons qui se chevauchent..)
- IA qui attaque quasiment tout le temps et en 1 seul paquet, du coup bataille souvent courte
- cavalerie IA qui attaque quasiment toujours en premier et toute seule, donc aucune efficacité et pour toi très facile à battre
- formation en carré des bataillons qui perdent plus de la moitié de leur effectif
 
En multi:
- bataille de ~2000 gus VS 2000 gus ou souvent à la fin, la victoire ou la défaite, ce joue qu'avec une différence de 100-300 hommes ! (palpitant et ta stratégie à mettre en place est encore plus décisive en fonction du type d'unité qu'il te reste, la fatigue, charger à la baïonnette ou pas, souvent il reste plus bcp de munitions pour les skirm et tout.. enfin bref ça déchire !)
- expériences et mise en place de tactiques bien plus intéressantes, car tu t'adaptes à ton ennemi en fonction déjà de la nation qu'il a choisit, des unités en face de toi, et surtout de la carte choisie. Si tu prends "plaines herbeuses", tu privilégies plutôt la mobilité et la le nombre d'hommes, car grande ligne de feu et grande possibilité de débordement sur les flans. Si tu prends "collines savoyarde" tu privilégies plutôt puissance de feu et qualité des unités au corps à corps car petite ligne de feu, bcp d'arbres et grande possibilité de charge efficace au corps à corps.. etc etc
- nécessité d'être trés concentré  
- batailles souvent bien plus longues, de 30min à 1h30 parfois
- tu peux faire des mega batailles aussi, 4vs4 (8000 gus VS 8000 gus) truc de bourrin (moi j'aime pas trop perso, car trop de de monde justement)
 
 

Le prochain add-on de NTW :
 

 
Un mini add-on à la gloire de wellington, trop génial  

Bleh, c'est bien un jeu anglais! Donc favoritisme!  
C'est comme dans NTW ou en gros la meilleure nation terrrestre en multi c'est les anglais, alors qu'à cette époque et surtout au début de l'aire napoléonienne, l'armée de de terre anglaise, mise à part quelques régiments, était des noobs et bien moins nombreuse que la plupart des autres armées européennes!
Genre leur unitée de ligne infanterie de base avec précision 50, corps a corps et moral à 7 et defense mele à 8 pour 770 piéces. (vraiment pas cher pour de telle perf par rapport aux autres nations sur ce type d'unité!!) c'est du n'importe quoi!
 
Toutes les autres nations sont en général en 40/6/8/6 ou 45/6/8/6 pour 720 ou 750 piéces!

Ca peut être sympa cet ad-on.
 
Stratégiquement une map très détaillée c'est plus cool.

 
 
J'avoue, ça ma toujours fait marrer d'entendre des anglais (qui ont trop regarder sharpe ont des "documentaires" de la bbc) dire qu'ils avaient la meilleure armée de terre au XVIIIème et sous napoleon...  
comme si les prussiens ou les français avaient de la merde comparé à eux...

Ca me dirait bien un mutli a un moment ce week-end...
Pseudo Steam : LouySeiZ

clair, ils étaient surpuissants et s'ils ont laissé napoléon dominer l'Europe pendant 10 ans c'est uniquement parce qu'ils étaient trop occupés à boire du thé  

 
Les anglais avaient indiscutablement la meilleure marine au monde à cette époque, et c'est uniquement dû à celle-ci que la France sous Napoléon n'a pu l'envahir. D'aprés de nombreux historien ce fut la plus grande erreur de Napoléon dans son "calendrier" de conquête. S'il avait pu poser terre sur le sol anglais avant toutes ses autres conquêtes, l'armée anglaise n'était qu'une formalité (certainement plus facile que l'armée autrichienne/prusienne) et la suite aurait certainement été toute autre..
L'armée de terre française était bien la meilleure, une armée combattant pour un roi ne pouvait pas rivaliser avec une armée combattant pour les idées de la révolution et en plus la france avait le peuple le plus nombreux d'europe à cette époque.
C'est pas du cocorico, c'est la vérité et ses victoires l'ont prouvé.

Napoléon a su mettre en mouvement les forces démographiques que la France portait depuis déjà quelques siècles, effectivement.

********************
 
Je ne créé pas de topic tant que l'information n'est pas officielle. La source n'est pas citée ou vaguement, on en est au stade de la rumeur. Le futur total war serait d'aprés la rumeur " ancient total war "
 
********************
 

Pour info, j'ai enfin commencé le jeu, j'ai passé la première bataille, mais je galère déjà pour passer Cuneo (campagne d'Italie).
Pas évident du tout ce jeu pour un noob...
Mais les batailles sont vraiment absolument incroyablement magnifiques.
J'aime descendre la caméra et regarder toute cette violence historique...

Au fait les nouvelles unités de la boite Imperial edition et les nouvelles qu'ils ont rajouté il y a pas longtemps ... vous les avez dispo ? Parceque la dans la campagne principale perso j'ai queue dalle ...

Ah bah moi, avec la France, j'en ai pas mal d'unités uniques, même sans la version Impériale. Dont les nouvelles effectivement.
 

Je parle de la carte Europe de la campagne, pas la campagne libre hein.  
 
La perso j'ai queuedalle et je suis en 1806.

Campagne libre ?
 
Quand je joue sur la carte Europe, c'est à travers la campagne de napoléon en europe ou celle de la coalition.
 
Il me manquerait un wagon

Jviens de finir la campagne d'europe française en VH/VH en novembre 1812, c'était juste
 
Je gagnais environ 50 000 par tour

 
Bientôt, Total War 2148
 
Tin, rien à dire sur le XIXe ... mais de qui se fout t'on ...

 
Enfait c'est bon, fallait les derniers bâtiments type caserne pour les construire.

Cépafo...
Autant cela ne me déplairait pas la première ou seconde guerre mondiale, paske je trouve le gameplay de Total War bien meilleur que celui de RUSE, et il me semble que ça irait super bien avec le contexte ; autant je trouve que l'époque a déjà été bien labourée et un Rome II serait bien plus souhaitable. Et surtout, j'aimerais bien une amélioration: La possibilité de construire soi-même sa ville, de décider de l'endroit où placer tel ou tel bâtiment, pouvoir construire à flan de colline ou de montagne, etc, pour au final avoir des villes qui ressemblent à assassin's creed...
 
Enfin c'est mal parti: Ils ont introduit la marine dans European, ça marche bien, au prochain jeu on est bon pour l'aviation...    
 
Teto.

et la macro-gestion du terrain? tu m'en dis quelques mots en prenant un Total War en exemple???    
 
genre tu lèves le nez de ta caméra et tu regardes au loin en te demandant ce que pourrait être ce tas de pixels???

Attendez... Ce n'est que Rumeur. SEGA avait annoncé vouloir faire deux jeux sur le système d'armes à feu. ETW en est un, NTW est plus censé être un add-on qu'un jeu jeu à part entière... Donc normalement on doit s'attendre à un second jeu basé sur les armes à feu, probablement sur le XIXeme siècle (il n'y a pas d'autre créneau historique possible sauf un come back qui s'apparenterait plus à un MTWIII en fin d'âge)...

Excuse-moi mais je ne comprends pas un traitre mot de ce que tu écris, désolé.    
Tu peux être plus explicite?

Mais quelle partie du 19ème siècle ? Parce que ce siècle fut un siècle de grands changements, y compris dans le domaine militaire. Rien qu'au niveau de l'artillerie et de la marine, par exemple.

Même si le zoom/dézoome de ETW est plus puissant ça reste insuffisant pour gère une ligne de front étendue.

  bonne question

Ah, OK. Je suis d'accord, mais à la limite pour Rome et Mediéval II, ça correspond un peu à la réalité vu qu'à l'époque le portable n'existait pas. Le général en chef donnait ses ordres avant la bataille, et ensuite chaque capitaine se démerdait dans son coin Mais je pinaille.
Reste que je n'ai pas trouvé le zoom sur RUSE si différent.
 
Tiens ça me fait penser. QUelqu'un sait comment changer la vitesse de zoom par la roulette? Je la trouve un peu lente.    
 
Teto.

 
Je vois bien la deuxième partie du XIXe... Guerre de Secession, création de l'Allemagne, Empire français... Ya de la matière.
 

Toute la difficulté du dézoome limité réside dans le fait que les "capitaines" dispose d'une IA très limitée, voir inexistante. donc on ne peut pas garder sous controle une ligne de front importante.
Ce n'est pas le cas de RUSE -qui dispose d'un dézoome bien plus puissant- puisque les unités avancent, attaquent ou reculent toujours de façon très pertinente sans qu'on le leur demande, mais on peut néanmoins leur donner des ordres plus précis.

 
Dès qu'on dépasse la période napoléonienne, il faut les trains, la vapeur, les fusils à répétitions, mitrailleuses, canons d'artillerie modernes, les fusées, etc..
Est-il vraiment réaliste d'espérer un épisode milieu-fin XIXième, avec la technologie actuelle, même avec un PC de combat?
 
 

oui je vois bien un add on avec plusieurs petites campagnes à la kingdoms avec par exemple:
guerre de sécession, du mexique, de crimée, la montée en puissance de la prusse...

 
Ca y est il recommence avec RUSE ...