Reprise du message précédent :
Drap ! Pas encore prit mais j'hésite ..

 
T'emballe pas.
J'ai surtout l'impression que le jeu est moins bien optimisé, pour le moment, sur les ATI par rapport aux Nvidia (mis à part le PhysX, cf les vidéos qui circulent).

tu veux dire que nvidia aurait fillé des bifton a BI pour qu'ils delaissent un peu les ATI ?  
c'est pas leur genre    

Bah si le moteur physique est basé sur Physx, ca doit être un peu normal qu'on bouffe plus sur le cpu avec AMD non ?

d’après un poste d'un hfr, l'alpha n'utilise pas encore la composant physx sur gpu nvidia, donc c'est pareil pour les deux cartes
 
Des gens sur ts qui ont des amd et qui joue à arma2 n'ont aucun soucis sur l'alpha, je pense que c'est pareil

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le framerate côté client est autant dépendant de la charge du serveur ? Ils peuvent pas décorreler l'affichage et la partie réseau depuis le temps ?!

Sans doute pour éviter que le mec que tu shootes ne soit pas là où tu le vois. Mais ouais solution du pauvre.

Quels paramètres baissez vous pour améliorer sensiblement votre framerate ?

C'est peut etre tout simplement que lorsque tu dis que le "serveur est chargé", le client a lui aussi plus de choses a afficher/gerer, donc ca rame.

faut passer à quelle munitions dans le showcase 2 pour les touches? Sur un engagement à 150m j'ai beau vider des chargeurs sur les mecs ils ont rien

edit : ça tire pas aussi loin cette SMG en fait

Perso vu que le jeu est assez lent, je me contente de tourner à 25/30 fps pour l'instant. Ca me gene pas pour jouer, et quoi que je baisse ça monte pas beaucoup plus haut (je suis sans doute cpu limited)

En solo sur une map vierge je peux ajouter plusieurs dizaines de trucs gérés par l'IA, ça restera fluide.
Hier sur le team deathmatch on était une dizaine de joueurs à peine et le framerate était déjà bas.
(et sur une même mission, on constatait une différence de framerate selon qui hostait)

Je sais pas si ca améliore les perfs, mais moi depuis arma 2 je vire le PPAA et les post-process, ca floute tout, tu ne vois pas bien de loin,  et ca doit surement etre plus perf sans

 
Gros plus, avant hier j'ai hébergé la partie, je tournais a 15fps et c'était trés jouable ! c'est pas un jeu rapide à la cs quoi, sinon je tourne vers les 35-40

 
 
ya un bug avec les SMG je crois. j'ai deja vu de mes yeux mes balles disparaitre et ne pas toucher une cible a 40Metre. aucun point d'impacte.
de la meme maniere, j'ai vu des plongeurs refusé de mes tirer dessus, dans cet ordre de distance, et ne le faire qu'une fois que je me rapprochais à une vingtaine de metre.

 
 
c'est pour cette raison qu'on appelle ca une alpha   . faut grandement esperé que ca s'ameliore de ce coté la .

 
Je l'ai constaté dans le showcase 2 et hier en testant sur terre ferme avec l'éditeur. À 10m ça n'a pas touché le gars. J'ai du enchainer les tirs pour le toucher avec encore moins de dégat que le Bizon dans OFP.  

les armes d'arma2 fonctionnent a peu pres bien en SP .il faut par contre, chargé tout les PBO necessaire donc sons et ... (pas uniquement les weapons*.pbo)
le recul est bien plus faible qu'avec les arma 3 , mais on retrouve enfin l'AK47 . j'ai pas essayer en multi.  
 
 
de toute facon, nul doute que d'ici 1 semaines, le pack addons sera pret ^^ , sauf veto de BI eux meme.

La gestion des ombres aussi ça bouffe sa mère de ressources...

depend de la classe de GPU

moi ce que j’espère c'est que dans le jeu final, ils bloquent certains params coté server.
 
Sur arma2/dayz, je joue quasi au minimum, car "tout" le monde le fait pour voir mieux les ennemies, combien de fois je suis mort croyant être couvert derrière des buissons alors que le mec qui me bute joue tout en low et ne vois quasiment pas le buisson -_-'

C'est le gros défaut du multi ça. Tu te tapes toutes les herbes et eux ils ont justes un tronc d'arbre en guise de forêt.

Mais bloquer ça côté server n'est pas possible à moins de restreindre le multi à une config minimale assez élevée.

je crois que pour dayz standalone à un moment rocket parlait de ça justement, à voir..

Je sais qu'en tout cas sur arma2 on peut bloquer la distance de vue coté server, et c'est deja très bien

 
http://www.youtube.com/watch?v=E_m [...] e=youtu.be

 
 
Je sais pas vous, mais Stratis me fait vachement penser à Isola Capraia...

Qu'est ce que c'est con ces anim' quand même ^^
 
Sinon pas moyen de virer les bots en multi coop histoire de se faire un Splinter Cell survival a 2 ou 3 seulement ?

 
Si tu peux.

oui tu clique sur la "puce" dans la liste des joueurs ou y a IA pour la désactiver

A moi Arma 3 rambo version!

 
 
HA ben bonjour la faille franchement ca craint un max sur un jeu comme ca ou tu dois courir 2 plombes a couvert pour être discret et paf en pleine action tu te planque et t'y ai pas  

Vous comptez laisser quelle partie sur le serveur Arma 3 ? du DM ? de la Coop ? Wasteland ?  

Et l'ia est meilleure et plus réactive que dans le 2 tout en étant aussi précise dans les tirs ?

bon du monde qui joue cette aprem. j'ai pas eu ma dose depuis 30 heures . je suis pas bien

 
C'est un héritage d'ArmA2, ca fait partie des bugs features à la con qui trainent depuis des années... tout comme la limite de ram, le streaming de donnée du disque dur etc.
 

 
En ATI j'ai des perfs +/- similaires à mes homologues en nvidia (*avec des cpu équivalents*), passé une certaine charge serveur tout le monde se retrouve avec les mêmes perfs à vrai dire... ca tourne super bien pour une alpha, et ca tourne vraiment bien par rapport à ArmA2 *mais* ca demande encore beaucoup d'opti.
 
Ya une baisse de fps avec le temps en multi qui ressemble à une fuite mémoire (ou à une activation d'ai), ca ressemble beaucoup au symptome de "l'ai sur un thread" d'arma2 qui foutait les cpu en vrac.
 

 
Il y avait exactement le même problème sur ArmA2. En multi sur un serveur dédié la présence d'ai impacte très fortement le client, comme si la mission tournait en solo.
http://forums.bistudio.com/showthr [...] ost1518278 (notez que ca date de... 2009)

 
Même question ici    
 
Et sinon  vu sur le TU des canards

"On peut aussi intégrer Take On Helicopter à Arma 3, bon le modèle de vol réaliste n'est pas actif et il y a pas mal de bugs graphiques, mais ça marche !"
 
 ²

As-tu essayé sur un showcase ?
Car je me pose la question de l'opti par rapport aux vidéos qui traînent sur le net et qui tournent super bien avec un niveau graphique très poussé.

Dites, pour ceux qui ont pu deja tater un peu l'alpha du 3 :
j'ai pas aimé le 2, la prise en main, la lourdeur général (que ça soit le moteur phyisque ou l'interface) m'ayant clairement rebuté....y'a une chance pour que j'adhère au 3 ?

Oui.

Non. C'est pareil. C'est plus light, un peu mieux travaillé etc... mais les fondations restent les même.

C'est moins lourd tout de même...

 
Le mouvement des armes est bien plus fluide, ca ne donne plus cette impression de jouer avec une souris "crantée". Manque encore un petit 60fps constant mais... c'est bien mieux.

je me pose la même question, mais vu le 2, j'ai peu d'espoir dans le 3.

C'est pour moi un des FPS des plus inaccessibles que je connaisse.

Quid de la jouabilité des véhicules, avion/hélico, il faut toujours avoir bac+15 pour les utilisers ?