Reprise du message précédent :

Oula les revenants...

Une statue Diablo 3 à plus de 200 euros !
C'est le fabricant Sideshow Collectibles qui va proposer dans un futur plus ou moins proche (il n'y a pas encore de date de sortie) une statue représentant le barbare de Diablo 3 au prix de... 300 dollars (environ 205 euros) ! A ce tarif, on imagine déjà des prestations très haut de gamme avec l'utilisation de matériaux de grande qualité et d'une peinture épaisse finement répartie. Pour les riches fans qui sont intéressés, sachez que la statue ne portera pas de casque mais qu'une édition limitée avec casque sortira aussi, et ça, c'est quand même la classe !
 
http://www.jeuxvideo.com/news/2008 [...] -euros.htm

Coût de production 20€ , matériaux de grande qualité tu parles !

Sideshow c'est pas de la merde... Et dans 5 ans elle en vaut le triple.

Le problème c'est pas que ça soit de la merde ou pas. Le prix ne se justifie nulle part, le coût de production de ces statuettes est ridicule, par contre la marge qu'ils se font ne l'est pas.
 
C'est tout.

sont à la bourre eux
http://diablo3.judgehype.com/index [...] es&n=23321
 
et la news avec le liens pour la version peinte
http://diablo3.judgehype.com/index [...] es&n=24401
 
j'la trouve pas super top leur peinture quand meme

Mouais, c'est juste un grand nain, pas un barbare cette figurine    

J'ose espérer que c'est une statue moulée d'un modèle fait à la main, et que la peinture le sera aussi.

Si cela égale la même qualité qu'une statuette de Berserk made by Art of War, on peut aisément imaginer qu'elle les vaut, les thunes

edit : ah ben pas terrible la peinture, trop pastel

Moi je dirai même plus la peinture est franchement horrible.
 
Par contre est on fixer alors : abo ou pas pour diablo 3 (flemme de relire tout le topic) ??
 

rien d'officiel mais vu que le mode multijoueur va devenir le mode de jeu par défaut, 90% de chance que ce soit gratuit, celà dit je les verrais bien rajouter des options alacon payantes

 
Espérons le car moi si payant j'y jouerai pas.
 

Plus de ceinture de popo ca et pvp, c'est mieux non ?
 
j'aimerai bien qu'il y ai un vrai mode de pvp avec des tournois organisés en saisons et qu'on pourrait voir aussi en spectateur.
 
En revanche plus de popo et pvm je vois pas comment ils vont faire pour garder un jeu nerveux et rapide ET faire des monstres difficiles à battre.
Amha faudra faire des choix et on devra éviter carrément pas mal de monstre tant qu'on est pas devenu un gros bill.
C'est pas mal si c'est bien fait et ajoute une tension de jeu
Ou alors plus de solutions en coop qui font qu'on aurai vraiment besoin de jouer en équipe pour certaines quêtes.
 
L'apport de la barre de skills à la place des popo je ne vois pas encore bien l'intérêt, la molette de la souris c'est plus rapide.
Ce qui était chiant surtout c'est de pas pouvoir mettre ce qu'on voulait en skills sur le click gauche.
 
Qt à BN je paris sur du gratuit.
Si ils veulent se tirer une balle dans le pied ça les regarde... ou alors ils ont une révolution dans les cartons mais j'y crois pas trop, c'est pas le genre de la maison.
Franchement je vois pas ce qui me pousserai à payer un accès BN pour jouer à D3 ou SC2...

Hélas pour toi d'après ce que j'ai compris ils sont plutôt parti sur le côté coop du jeu.

 
tous les ans je me refais 1 petit D2, la ça fait 2 mois que j'y rejoue

Nouveau wallpaper pour ceux qui veulent
 
http://www.blizzard.com/diablo3/media/#wallpapers

Plus de popo en jeu et coop voudrait aussi dire HnS... avec une nouvelle class qui ferait du heal.
 
Vive le groupage en ville : LF Monk. Et fini le bash en solo quand on a 30 min à perdre.
 

 
J'ai mis cela à jour dans le 1er post

 
Ah mais ça me déplairai pas au contraire.
 
Ils donnent l'impression d'avoir des réticences à remettre le coop 8 joueurs tout de même...
peut être qu'à 4 ou 6 c'est suffisant.

A Diablo 2, quand on joue à 8 en team et qu'on se connaît, ça va Mais en public à 8 dans une partie normale ça peut vite être le gros bordel en effet
 
L'idée de jouer à 4 max par partie me dérange moins depuis que je me suis remis à D2 sur B.net  

Je préférerai découvrir ce jeu à mon aise, parce que l'installer et arriver comme ça dans une partie ou tout le monde court dans tous les sens pour être le premier à voir la fin, très peu pour moi.
 
Donc ça serait plutôt en solo, et puis sur le net, en espérant que ça soit bien foutu. Parce que la triche, les rush, c'est pénible, et passer deux heures à essayer de trader l'objet qu'on vient de dropper, ça ma gave.
 
J'espère qu'il sera conçu de telle manière que le rush soit impossible, d'une façon ou d'une autre.

+1 Mais y'a moyen de jouer sur le net avec qqs personnes qu'on connaît du forum, et profiter du multi tout en découvrant ensemble
 
Et pareil pour les rush (en plus ça me fera en rester à un seul perso, chose que j'essaye de faire à D2, mais j'y arrive pas )

Perso j'vais commencer quelques persos en solo (les nouvelles classes CAC si y'en a), et j'attaque rapidement le multi après.
 
Parce que le solo, j'adore vraiment, mais le multi c'est quand même une autre ambiance

Clair que dans une partie public à 8...

Entre ceux qui n' agissent que dans leur intérêt, ceux qui vont ailleurs, ceux qui vont bousiller les quêtes...

C'est très rare d' avoir des bonnes parties à 8 en public.
Mais le pire c'est les leecheurs, qui t' insultent parce que tu vas pas aussi  que les persos uberroxor full stuff, 100% légit, of course....

Ensuite, ils parlent de mettre des vraies personnalités aux personnages... peut-on penser à des quêtes réservées à certaines classes ?

 
C'est pas déjà confirmé ça ?

   
 
Pour les quêtes de classe, j'ai cru lire des choses à ce propos, en effet
 
J'découvrirai le jeu avec des gens sympa d'HFR et voilà, pour moi c'est clair
 
Je veux voir Scosglen

Les parties à 8 avait un seul vrai intérêt selon moi c'était pour le pvp.
 
Après si ils nous pondent un autre système... osef des 8 joueurs!

Oui m'enfin attention. Quand on s'est remis à diablo 2, c'était très sympa le premier jour. On avançait vraiment lentement, en explorant quelques donjons, pas méthodiquement, mais à notre aise. Le lendemain ça courait déjà comme des malades pour avancer, sans rien explorer, rien ramasser, et là franchement ça m'avait déjà un peu refroidi.

Après une semaine ou deux, tout le monde a avancé un peu de son côté finalement, et tu n'as plus les parties que tu as au début. C'est logique, pour Diablo 3 tu auras une partie full la première fois pour découvrir, si t'as le temps de rejouer le lendemain et d'autres pas ça sera déjà plus pareil pour la suite.

C'est pour ça que amha la meilleure façon de découvrir le jeu c'est en lan. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai découvert Diablo 2, après un peu de solo, et c'était vraiment le pied. On a même fait acheter le jeu à des gars qui jouent jamais pour l'occasion

C'est sympa les parties à 8 Bnet : j'en ai des bons souvenirs, chacun se trouvait son coin à xp et roule mémère pour enchainer les niveaux/items.
 
J'ai adoré D2 pre1.10 et détesté post1.10. Post parceque c'était rush/farm de boss. Intérêt faible je trouve. Autant avant c'était la course au rare le plus rare, et donc de joyeuses heures à pexer les pygmées dans la jungle pour trouver la fameuse pique jaune que personne avait.... aaaaaah.
ET pi une soso hydre ou firewall sans temps de recast ah ce pied!!!!! J'en ai encore de superbes screens tous jaunes!

 
Faudrai que ça reste un H&S rapide et nerveux avec en plus une vrai nécessité à jouer en coop.
 

 
Si si
Ou comment refaire le jeu 5 fois avant de venir sur BN  
 

 
Pareil,
J'attends D3 aussi pour retrouver cette fraicheur de la découverte.
 
le fait de donner plus de profondeur aux persos et au monde, aux dialogues, aux quêtes, c'est tout benef pour nous au début mais faut pas se leurrer non plus Diablo c'est surtout un jeu de template à grosbillisme et au bout d'un moment pour tenir en haleine les joueurs ils ont pas trop de choix.
 
D'ailleurs en plus des domages d'éléments ils ont dévoilé les domages d'arcanne.
Sans rien dire de plus....

En pre1.10, j'ai pas trop souvenir de ça Ca rushait encore plus en 1.09 (persos lvl1 qui débarquaient en cow hell, et hop c'était parti ), et énormément de builds pouvaient assurer dans toutes les zones du jeu en Hell, avec un peu de matos.
Il me semble que c'est justement pour mettre fin aux rushs que Blibli a sorti la 1.10 à l'origine Bon, on a vu qu'il y a toujours moyen d'arriver à ses fins depuis

C'est ce que j'aimerais aussi, mais comme on me l'a déjà répondu ici même, y'a beaucoup trop de gens qui jouent solo que pour rendre la nécessité de jouer en équipe importante

 
Tu parles des dégâts magiques en plus des dégâts élémentaires? Ca existe déjà dans D2 ça.
 

 
Ben ça reste un h'n's, et pas un mmo, il ne faut pas non plus que certaines quêtes soient, dumoins au début, réalisables uniquement en multi.
Quand on aura tous rouillé le jeu, à la façon des ubers, à la rigueur c'est nikel.

 
 
Sauf que là le cas de figure est différent   .
 
On s' est remis à D2.
La découverte on l' avait fait y' a plusieurs année   .
 
Après je ne me fait pas soucis pour les partie de D3 entre hfriens, car en générale les gens ici sont plutôt du genre à vouloir tout voir   .  
 
La où à D2 on a déjà tout vu y' a quelques années  

Oui, c'est pour mettre fin aux rushs. En 1.09, le Hell était assez simple par rapport à la 1.10, et quand celle-ci est sortie, l'écart de niveau s'est avéré très violent. J'ai arrêté un ou deux mois après la sortie du patch, et quand j'ai recommencé à jouer il y a quelques semaines j'ai été très étonné de découvrir qu'il y avait des rushs et compagnie, tellement la 1.10 avait été une claque en termes de difficulté dans LoD.

C'est clair ça a mis une bonne claque, ça m'a donné envie de m'y remettre à l'époque, en jouant un seul perso

Mais maintenant c'est normal que ce soit obsolète, avec les nouveaux RW etc que plein de monde a pu se procurer...

C'est surtout que les persos 1.09 n'étaient absolument pas adaptés à la 1.10 d'où la difficulté.
 
Et pour revenir à ce qui a été dit au dessus concernant les lvl 1 qui débarquaient au cow level en mode enfer, ceci était effectivement intéressant en 1.09 mais pas en 1.10. Ce n'était donc pas une question de difficulté ou non, mais plutôt dû au fait que blizzard avait fait sorte que l'on ne puisse pu gagner d'exp de manière significative dans ce niveau.
Ils ont remarqués qu'il y avait énormément d'abus et ont décidés de mettre un terme à ça.

L'obligation de faire certaines quêtes est aussi apparue avec le patch 1.10. Mais tout ça n'a pas suffit, avec une ensorceleuse, ça va vite à faire.
 
Je suppose que si le sort teleport existe encore dans diablo 3, il sera sacrément bridé pour éviter ce genre d'abus (et plein d'autres choses, teleport est vraiment un sort trop puissant), mais aussi beaucoup plus contraignant sur les objectifs à remplir pour avancer.
 
Enfin je ne sais pas comment ils pourraient tourner ça, mais il y en a qui vont certainement lancer des pétitions

 
Non non, je parles des arcannes citées dans cette vidéo qu'on en sait pas plus pour le moment  
 
http://www.dailymotion.com/group/d [...] videogames
http://www.dailymotion.com/group/d [...] videogames
http://www.dailymotion.com/alibabo [...] videogames

 
Après le meilleur moyen pour éviter les rush, reste encore de faire des passages étapes obligés régulièrement, avec un lvl minimum requis, et interdis à des haut lvl.  
 
Genre pour continuer de progresser dans l' aventure faut faire telle quête. lvlmini : 15 et lvl max : 20. Mettre ça ponctuellement et régulièrement.  
 
Comme ça, on parle plus de rush, chez bli² il ajuste la difficulté pour obliger à jouer ces quêtes en coterie, et avec une possibilité de faire en groupe aléatoire, comme ça celui qui n' a pas d' ami n' est pas gêné   .  
 

 
A mon avis yaura pas de sorceress du tout et ca sera réglé  

pas de teleport c'est possible (dans un premier tps) mais pas de caster comme perso c'est inenvisageable.
 
De toutes façon il y a un staff de droppé dans la vidéo de gameplay et ils ont dit que tout ce qui s'y trouvait n'y était pas par hasard, c'est une vidéo scriptée de a à z.

Le witch doctor, c'est un caster