Reprise du message précédent :
Il est certain que pour le moment, ça ne se justifie pas. Mais on ne sait pas grand chose de ce futur Bnet....
 
Mais bon, comme tout le monde semble persuadé qu'il sera gratuit, pourquoi imaginer des scénarii qui vont dans le sens opposé....?

dans ma tête, abonnement ca veut dire plus complet que sans abonnement. Réfléchir à un BNet payant c'est réfléchir à un BNet plus innovant. Sinon c'est effectivement se tirer une balle dans le pied. L'abonnement ne serait pas la juste pour soutirer régulièrement des sous aux pauvres joueurs que nous sommes. Ca ouvre énormément de possibilités d'évolution, de maintenance, etc etc.
Mais une fois encore, on ne sait rien de rien concernant ce nouveau battlenet Wait&see. Qu'il soit gratuit ou payant je suis persuadé qu'il sera réussi

Je trouve qu'on a tendance à trop vite opposer bnet payant / bnet gratuit. Il y a un tas de nuances entre les deux, surtout en ces temps où l'on parle beaucoup de micro-transctions.

Un genre de cash shop pour certaines fonctionnalités du nouveau Bnet?
 
Hmmmm, je trouve ça intéressant

 
Les micro transactions, la pire mayrde existante.    
Je préfère encore un forfait que cette...ce... truc.

 
Haa effectivement, j' avais mal compris   .
 
M' enfin, on verra bien   .

 
Pourquoi ? Si on me proposait par exemple d'activer un AH performant sur mon compte pour 5 $ une bonne fois pour toutes il y a des chances que je signe. Si c'est du contenu intéressant, si Blibli arrive à créer du besoin, si ça ne prend pas la forme d'un abonnement et si on a à minima ce qu'on avait dans D2 alors ce genre de choses pourrait mériter mon attention.

Ca me rappelle que sur GuildWars, on avait la possibilité d'avoir des slots de personnages supplémentaires pour un certain montant en euros.
 
Sur GW, qui est un jeu gratuit, il y avait donc aussi un peu de cash shop (slot perso, déblocage skills, etc...)

L'abonnement est à mon sens le meilleur moyen pour que tout le monde joue au même jeu dans les mêmes conditions et avec les mêmes avantages.
 
Je supporte pas les jeux où plus on paye plus on en a, ça crée un déséquilibre in-game par des facteurs extérieurs...

Je suis d'accord, je préfère encore un abo pour tous, que séparer le jeu multi avec une version pour les "pauvres" et une autre "pour les riches".

 
Et vive la thune  
 

 
Et un jeu multi sans abo pour les pauvres et les riches, c'est possible ou bien de l'utopie pure ?

 
C'est ce qu'on veut tous.
On compare juste le principe de Shop et d'abonnement là.

Et si l'on faisait un sondage : "Cash Shop ou Abonnement pour Bnet amélioré?"

avec une réponse "toutes façons on prendra ce que blizzard voudra bien nous donner parce qu'on est tous des fanboys au 150° degré ?"

Mais non, j'ai vu qu'on avait des fanboys qui préféreront continuer à jouer à TQ que payer 1$ suppémentaire à l'achat de la boîte de D3 pour le multi
 
Des rebelles en perspective

 
J'préfère rouiller en solo, ou au pire faire du LAN over Internet (si D3 supporte le LAN) sur D3 que retourner sur TQ quand même.
 
Enfin j'dis ça, mais si ça se trouve, D3 sera aussi mou que Silverfall
 
Rhaaa mais que dis-je ?

 
 
Le monde :  
 
16 morts par suicide nous ont été signalés aux alentours de 16h ce lundi 4 août.
Il semblerait que ces 16 personnes âgées de 13 à 25 ans se soient retrouvés sur un même site internet (du nom d'Hardware.fr) avant de se donner la mort.
La raison de ce suicide de groupe reste inconnue à ce jour.

 
Ouais ben moué, chuis toujours là    
 

 
+1
 
Solo et puis tant pis, je payerais pas un n'euro de plus que le prix de la boite pour multi et puis c'est tout

On arrivera bien à se faire une team de 4 joueurs pour jouer en tcp/ip au pire

 
+1

J'ai tellement hâte d'être le jour où Blizzard annoncera que B.net sera payant pour lire les commentaires sur ce topic  

 
Ce jour n'arrivera pas

 
micro transaction ca veut quand meme dire payant et on a dit qu'on en veut pas

Si on va par là, du coup, j'ai aussi très hâte de lire les commentaires des newsgroups le jour de la sortie de D3    
 
Sérieusement, le fait même que ça discute d'une possibilité de payer pour Bnet sur tous les forums D3; je serais Blizzard (qui n'avait certainement pas eu cette bonne idée), vu comment ça dérange pas les gens j'en profiterais bien...  

si c'est payant ca sera boycott et pis cay tout.
Je joue à diablo quasi qu'avec mes potes (je suis pas sociable pour les jeux en ligne) mais toujours sur Bnet, parceque c'est plus fun comme ca (meme quand on faisait une lan d'ailleurs, on jouais nos perso qui étaient hébergé).
 
Si il faut raquer pour ca, bah ca sera sans moi, et le solo ne m'intéressera pas suffisament pour me faire acheter la boite. Et je pense que je ne serais pas le seul dans ce cas là. D'ailleurs je joue pas au MMPORG pour les memes raisons, j'aime pas les gens et faut payer un abo alors que la boite du jeuxà couté la peau du cul, si au moins on pouvais dl le jeux gratuitement et payer 15$ pour la clé et le mois d'abonnement là je me laisserai ptet plus tenter. Mais 50€ pour pouvoir jouer un mois

 
Ca dérange pas les gens ? Tu veux qu'on reparle d'Hellgate London ?

 
HGL n'est pas une suite, diablo 3 si. C'est la grosse différence. Après, si le jeu est moyen, c'est sur que ça va devenir balaise même pour blizard de justifier un mode payant ... sauf ... sauf si bnet est payant pour tous les jeux blizard et que tu payes un abo unique pour tous les jeux. Ce qui rend encore plus facile l'histoire des rewards cités précédemment    

D' ailleurs, cette rumeur d' un abo, n' est-elle pas partie de l' amélioration de B.net, dans sa V2, et dont rien n' était écarté en terme de possibilité, dixit blizzard ?

 
Houuuuuuuuuu, je viens de penser (sisi, ça m'arrive   enfin je crois) : sortie jumelée de D3 et Starcraft 2 ... Bnet payant, avec rewards mis en place     Ca serait pas un bon moyen de l'imposer ?
 
Bon, perso ça me saoule rien que d'y penser mais contrairement à ce qu'a dit je sais plus qui, de plus en plus de truc sur le net sont payant. Ils attirent les gens avec le mot gratuit, et hop, ça passe payant. Bon, généralement ça se casse la gueule pas longtemps après, mais certains survivent et même très bien. La justification pour un Bnet payant ? Entretien des serveurs. Rien que ça ça a un coup. Prenons l'exemple de diablo 2 et son Bnet gratuit. Lors de la sortie du jeu, investissement énorme de blibli niveau serveur + cout de dev et cie du jeu. 2 ans plus tard, le jeu est/a été un réel succès, les gens se l'arrachent encore, blibli se fait plein de thune grâce aux ventes, youpie (pour eux). 2 ans plus tard, le jeu se vend moins, moins cher, les gens y jouent encore. 2 ans plus tard le jeu se vend beaucoup moins et beaucoup moins cher. Bref, la rentrée d'argent apportée par les ventes ne permet pas l'entretien des serveurs, il faut un autre moyen. Bon, bli peut le trouver facilement : starcraft, warcraft wow ... mais les anciens jeux sont toujours joués, et il faut toujours entretenir les serveurs ... Et surtout, ils n'entrent pas dans le même cadre/projet. Vu de loin on peut très bien penser que wow paye D2, mais en interne, c'est hors de question. C'est pas le même projet, ce ne sont pas les même sommes dont on discute.
 
Bref, niveau marketing, c'est simple : serveur = perte, il faut que les gens crachent leur pognon.

Si ils passaient pas 10 ans à pondre des suites, ils n'auraient pas à stresser, même sans WoW, de savoir comment ils peuvent financer des serveurs gratuits...  

en même temps, s'il passaient pas 10 ans à pondre des suites, on aurait pas des jeux de cette qualité

 
Entre Diablo 1 et Diablo 2 : 3 ans (97/2000)
Entre Warcraft 1 et Warcraft 2 : entre 1 à 2 ans (94/95/96)
Après switch sur stratégie du gouffre : Warcraft 2 à Warcraft 3 : 6 ans (2002)
 
Là ça fait 8 ans que Diablo n'a pas de suite, et 10 ans pour Starcraft. Faut pas me la jouer, quelques années sont suffisantes pour produire un bon jeu, surtout avec des bases si solides.

 
Justement, la publicité dans battle.net est censée couvrir les frais. Il n'y a d'ailleurs pas de raison que ça ne soit pas suffisant, regarde google, ils ont le moteur de recherche le plus utilisé au monde, et ils subventionnent tout par la publicité. Pourtant côté serveur ça doit leur coûter autrement plus cher. Évidemment ils ont google adwords etc., mais ça n'a pas toujours été comme ça et ça ne les a pas empêché de générer des milliards.
 
De plus il ne faut pas croire que parce qu'un jeu coûte moins cher après quelques années ça ne leur rapporte plus rien: Si le jeu leur coûte 100 millions de dollars à faire, ils vendent le jeu 50$, une fois qu'ils ont amorti leur investissement le reste n'est plus que du bénéfice, ils peuvent donc le vendre moins cher pour booster leurs ventes. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils baissent le prix, pas pour te faire plaisir, mais pour gagner plus.

Diablo 3 étant en dev depuis 2004 ils aurait eu du mal à le sortir plus tôt...

non mais la complexité de D3 a à mon avis rien à voir avec D2, entre autre repenser tous le multi avec le nouveau battlenet, adapter un moteur 3D, avec de la génération aléatoire, passer le jeu en 3D de manière général avec tout ce que ça implique, ça m'étonne pas trop que ce soit si long, surtout de la part de blizzard étant donné qu'il sont un peu maniaques

 
Oué, si c'est pour avoir un diablo 2 Bis ( genre comme les PES and co .... ) je préfère encore attendre 10 ans   .

Ca, je m'attends pas à une révolution...

tiens pas mal l'interview
http://multiplayerblog.mtv.com/200 [...] ns-tables/
 
il répond aux screen retouchés et autres pétitions
 
en tout cas ils défendent plutôt bien leurs idées chez blibli

Ça fait quand-même plaisir à lire, au moins il montre bien qu'ils ont pensé à tout, qu'ils ont essayé, et que ceux qui ont retouché les screens sont des gros noob qui n'y connaissent rien  
 
Sinon ce qui m'a surpris c'est qu'il dit qu'on peut potentiellement avoir jusque 7 compagnons, ils n'avaient pas dit qu'on ne pourrait jouer qu'à 4 ou 5 ?

 
Eh ben, on sait pourquoi les designers sont designers : le type a effectivement de très bons arguments. Celui qui m'a marqué est le suivant :

. Et effectivement tous les screens tournent au gris/marron dark ambiance malsaine sombre. Ce qui fait qu'on n'a pas vraiment l'impression de changer de zone. C'est ptêtre ce pourquoi certains h&s m'ennuient : l'impression de refaire toujours les mêmes zones, une homogénéité graphique trop prononcée. Sinon, le coup de l'arc-en-ciel m'a fait rire.