Reprise du message précédent :

 
Pas moi, aussi fan puis-je être.
Le principe du j' achète un jeu, et je paye en plus pour pouvoir y jouer, chez moi ça passe pas, peu importe le jeu.
 

 
Ca reste à voir.  
Parce que quitte à payer tout les mois, autant aller du coté des MMORPG...
 
 
Et puis, je pense pas que ça sera payant, non pas que c'ets parce que je le veux, mais parce que battle net, au départ à été vendu comme une plate -forme gratuite, et plutôt performante compte tenu de cette gratuité.  
 
Et aujourd' hui il faudrait payer ? aucun sens.
 
En revanche, dire X€ par an ( faible valeur entre 2 et 9 ) pour avoir accès à des options de gestion de compte de partie de truc machin propre au nouveau battle.net, là ça me semble déjà plus raisonnable.  
 
un peu comme megaupload.

 
Euh, non, je payerais jamais pour un service comme battle.net
 
Je paye pas pour Steam, faut pas deconner et Steam & Battle.net c'est la même chose.

Comme déjà dit WoW est payant car le contenu évolue constamment.
 
Faire le multi de D3 c'est comme faire payer le multi d'HL², de Doom 4, d'Halo 3 (quoique là on y vient avec le Live ), etc. Impensable.

Voté non.  
On se fera la campagne solo et on repartira sur SC2 dans le cas où c'est payant.

Voté non    
 
Plutôt m'amputer une boule    
 

Tu laisserais vraiment passer diablo 3 ?
 
Même avis que Drizzt

J'ai voté non.
 
Ras le fion de la génération "on paye la boite du jeu mais ça suffit pas, faut payer pour y jouer".
 
C'est la raison pour laquelle jamais je ne jouerai à WoW, AoC, HGL et tout autre jeu qui, non content de nous ponctionner 55/60 EUR pour un jeu (putain, le prix est hallucinant de nos jours !!!), nous demande d'ouvrir le larfeuille plus grand encore pour y prendre plaisir...
 
 

 
y'a 15 ans on payait les jeux supernes entre 370 francs et + de 400 hein
et en général les jeux avec abo comme wow au départ ca coute plutot 40-45€

 
Euh, juste comme ça, HGL tu peux y jouer gratos hein ^^

Sauf que pour profiter de la totalité du jeu il faut payer. C'est un shareware payant en somme.

Avec le jeu de base, y'a déjà bien assez...
Et puis de toute façon, les coréens sont en train de reprendre le flambeau donc y'a des chances qu'ils changent de système économique et que ce qui est actuellement réservé aux abonnés soit dispo pour tous.
 
Mais on est HS là, c'est le topic de D3.

Voté 1, vous allez tous raquer !

 
T'as des actions chez Blizzard toi ?
 
   
 
 

Faut pas me faire croire que vous n'allez pas payer si y'a un abo, vous êtes trop addict ^^
 
Pour ma part, ca me dérange pas de payer SI :
Les serveurs tiennent la route, cad. pas de lag, un bon ping & co.
Des pacths régulier, donc pas 2 ans entre chaque patch (enfin au début y'en aura surement pas mal)
Du contenu additionnel, map, scenario, items, boss, pourquoi pas des évents...
Etc etc...
 
Bref un vrai suivit.

je payerait entre autre pour ne pas me taper les queues de 3heures de D2 a sa sortie

 
J'acheterais Diablo 3 (ou pas) selon sa qualité en tant que jeu, mais comme c'est un jeu Blizzard ya 99.99% de chance que je l'achète, je ferais le solo, j'y jouerais en solo ouaip, mais je toucherais jamais au multi s'il faut payer, ça c'est net.

Sur et certain que ça sera gratuit. Blizzard a bati sa réputation en partie sur ça.... faut quand même pas oublier qu'en 1996-1997 on jouait à D1 gratos sur Bnet et idem sur D2 à sa sortie.... pas beaucoup de monde proposait ça... et encore aujourd'hui rares sont ceux qui offrent un tel confort de jeu gratuitement (NCSoft et Guild Wars pour ma part... d'autres exemples de qualité gratuite hormis Blizzard et NCSoft?)

 
Pour ma part, vu qu'il y avait tout ça gratos sur D2, mon fanboyisme n'ira pas jusqu'à me faire baisser mon fûte    
Surtout que venant d'un petit studio tout nouveau j'aurais pu comprendre de faire payer mais là c'est Blizzard, le truc qui se douche avec les billets grâce (en grande partie) à WoW donc je serais encore moins tolérant niveau radinerie d'éditeur  

 
+1

à 1$/mois j'accepte

En sachant qu'avec "le taux de change actuel" on va payer 10€/mois  

Je suis pas aussi fan de la licence Diablo que beaucoup d'entre vous ici, mais j'avoue qu'après avoir un peu rééssayé le Diablo 2 ces derniers temps, l'aspect online doit être vraiment génial quand on s'y lance à la release...
Je serais prêt à payer un petit quelque chose (mais pas le prix d'un abo moyen de MMO à env. 12/13€ non plus) si jamais ça me garantissait :
- une politique anti-triche  
- de la modération en jeu
 
Je crois qu'aujourd'hui, c'est LE truc que je recherche le plus sur de l'Online, encore plus que de la mise à jour ou du contenu..

Ben non bonhomme, l'addiction chez moi a ses limites.
 
Pas question que je paye un abo mensuel pour un jeu. Non mais où on va là ?
 
 

Puis la la suite de Guild Wars qui ne sera pas payante, ça serait mal venu quand même de la part de Blibli de faire payer un service que d'autres fournissent gratuitement

 
T'es pas légèrement fâché avec les taux de change ?    
 

 
Je ne sais pas où l'on va, mais si Soul Calibur 4 est un exemple de la prochaine stratégie marketing des dev/éditeurs, à moins d'avoir de la thune à dépenser à gogo, on ne va pu voir souvent des contenus complets disponibles sans obligation de racker supplémentairement...

 
Il applique juste le taux de change réel du matériel et des jeux qui veut qu'un e€ vaut au mieux un dollar et souvent un peu moins (suffit de voir le prix d'une ps3 en france )

   
Un jeux US coutant 49$ est vendu chez nous 69€
Et ainsi dessuite pour tout un tas de produits...
Une HONTE !  

Mais nan c'est la crise faut bien que les sociétés la surmonte en comptant sur l'europe

Je dis pas que le online de D3 serait payant, mais j'explique ce j'attends s'il est payant.
Apres faut se réveiller un peu, tout est payant maintenant, c'est finit le tout internet gratuit des années 90...

 
Eh bien, ce sera un jeu de plus que je n'achèterai pas. Ce ne sera ni le premier, ni le dernier    
 

 
Payer pour tout et n'importe quoi, toi tu appelles ça "se réveiller" ?
 
A se demander qui dort vraiment dans l'histoire...    
 

quand on joue a Counter strike, quake wars, Supreme commander, guid wars, etc ... sur internet, ben c est gratuit. Pourquoi? car ce sont des partie instancie, rien de bein complique, c'est comme jouer au carte par MSN.
Faire payer bnet pour jouer a diablo 3 serais riddicule, car ca pousserai en fait les joueur a telecharger le jeu illegalement . explication :
Un jeu solo a 100 fois plus de chance de se faire pirater qu'un jeu qui a un gros interet en multi, car pour jouer en multi, faut une VRAIE clef cd... donc diablo 3 sera un enorme succes si le Bnet est gratuit car tous le monde va vraiment l acheter pour y jouer online... si le bnet est payant, plein de monde va se contenter du solo et donc juste le telecharger et meme si ca se trouve trouver des parade tel que Hamachie pour y jouer online ...

+1 avec linoleum, un bon jeu avec un bon multi payant est une des meilleurs garantie pour limiter le piratage et augmenter ses ventes.
 
Ensuite, c'est quand même pas dans la politique de Blizzard de faire payer ces choses là, ni même d'ailleurs faire payer pour débloquer du contenu qui te donne un avantage.
 
La preuve :
- les bonus que tu peux avoir dans wow en payant (édition collector, participer aux salons blizzard, acheter des cartes à collectionner) => ça te donne des choses inutiles comme des familiers, montures 0%, etc
- wow tu payes à la fois le monde persistant mais surtout le support (2500 salariés si je ne dis pas de bêtises) ce qu'on ne retrouve pas dans Diablo
 
Pour finir pour le sondage, la seule chose pour laquelle je paierai c'est du contenu additionnel régulier (en gros des addons ).

Si ils veulent faire payer et que ça suive en somme, leur seul option c'est d'enlever le mod solo...

Faut pas oublier que CS, quake wars etc. le développeur n'a qu'un serveur master, alors que battle.net héberge les parties.
 
Mais bon la publicité devrait facilement rentabiliser ça, après tout une bannière suffit pour diablo 2, ils pourraient en mettre beaucoup plus pour diablo 3.
 
De plus rendre battle.net 2 payant ça revient à dire qu'il doit devenir payant pour tout le monde, donc starcraft 2.
 
Mais bon d'un autre côté il va falloir qu'ils mettent le paquet pour lutter contre la triche, parce que ça pourri pas mal diablo 2

C'est tout de même étonnant : les gens pensent que, sous pretexte qu'ils ne payaient pas par le passé pour tel ou tel service, il en sera de même à l'avenir.....
 
Pourtant, avant de payer pour la redevance télé, on n'en payait pas...
De même que la taxe sur les supports informatiques (CD/DVD/disque dur par ex) ou les sites de téléchargement qui propose un accès premium pour télécharger plus vite sans délai (rapidshare etc..).
 
Parmi tous ceux qui disent ne pas vouloir payer pour Bnet, beaucoup paieront à coup sûr une fois qui se feront à l'idée, qu'ils auront joué à Diablo 3 en solo et qu'il auront vu les tests publiés sur le net à propos de Bnet
 
Bref, tout le monde était contre la redevance télé, mais j'ai pas vu beaucoup qui ont décidé de vendre leur télé, après coup, pour ne plus payer cette taxe
 
 
Je ne dis pas pour autant avoir la certitude d'un Bnet payant, mais c'est pour alimenter le débat

Pour beaucoup qui ont goûté au multi de D2 le solo de D3 ne suffira tout simplement pas, probable même que certains commenceront directement à jouer sur Bnet.
 
Dans l'un de ses derniers messages, le modo du fofo officiel déclarait que Blibli voulait arranger le jeu de telle manière que le pékin qui jouait à D2 en solo et voulait ensuite jouer avec ce perso sur le net ne soit plus traumatisé par le mode fermé qui ne veut pas de son baba lvl 28. Les menus du jeu seraient ainsi beaucoup plus explicites pour le type qui voudrait jouer un peu dans son coin mais quand même sur le net. A mon avis si Blibli en est déjà à prendre en compte cette population de joueurs, ça indique qu'ils n'ont pas l'intention de rendre Bnet "payant" car pour le coup cette population est franchement incompatible avec un abonnement.
 
Mais il me paraît plausible que du contenu à valeur ajoutée soit payant. Ce qui a un côté persistant notamment : je pense fortement à un hôtel des ventes, mais pourquoi pas à des fonctionnalités avancées de guildes puisqu'on sait qu'elles existeront (coffre fort commun à la guilde, île privée à la GW, système d'annonces etc).

 
Je n'ai pas connu la période d'avant la redevance télé, ou bien alors j'étais trop jeune pour la payer    
 
Par contre, je suis suffisamment vieux con pour avoir connu la période des jeux qui sortaient finis et les premiers que j'ai pu voir avec des bugs nécessitant un patch, ce fut Elite First Encounter et Land Of Lore. Pour le premier, la mission principale du jeu ne se déclenchait pas dans la version d'origine et pour le second, l'install demandait des disquettes d'installation à l'infini      
 
Au début, j'ai vu les magazines spécialisés style Gen4 ou Joystick râler sur les jeux mal branlés avec un patch sortant en urgence 2 mois après. Et puis, ils ont fini par rentrer dans le rang. On s'habitue.
 
De nos jours, quel jeu n'a pas son patch de 150 Mo qui sort la semaine suivant sa sortie officielle ?
 
Et maintenant, on tombe pile poil sur la mode "oh, tu raques 60 EUR dans ton jeu, la boite est moins bien branlée qu'avant, y a moins de doc dedans aussi mais c'est tout aussi cher qu'avant, t'inquiète c'est normal. Et bien maintenant que tu l'as installé, ce jeu, je vais te demander 15 EUR par mois pour avoir le droit d'y jouer, hé hé hé. Allez, jeune kevin, quel est le n° de compte de tes parents s'il te plait ?".
 
Si demain je file acheter la version boite du Monopoly ou du 1000 bornes, s'il manque des pièces à l'intérieur, je file gueuler chez mon vendeur pour un échange standard. Mais si jamais je m'apperçois que, pour y jouer avec des amis, on me demande 5 EUR de la partie, la boite du jeu file à vitesse grand V dans la gueule de ce même vendeur.
 
Sous prétexte qu'on vit actuellement dans le "faut payer pour tout", il faudrait se la boucler.
 
Ben NON.
 
 

Voté Non, of course  
 
et tout a fait d'accord avec linoleum

 
 
Oué, enfin la télé et diablo 3, c'est pas mais alors pas du tout pareil/comparable hein   .
 
Après, comme je le dis, je suis désolé, mais hors de question de payer pour jouer quand j' en ai envie, point barre.    
 
D3 se vendra, c'est sûr, même si faut payer un abo. Mais sans moi. Et puis lutter contre la triche etc.... mouais, on peut pas dire que ce soit la préoccupation de blizzard de toute façon.  
 
ensuite, s' il foute D3 payant, GW2 prendra alors la place de D2. Les habitués de D2 ça m' étonnerais qu' ils payent pour D3 ( il y en aura c'est sûr, mais pas tous ), sachant qu' a coté t 'as  du bon H'nS gratos...   .
 
 
et puis un b.net2 payant, c'est s' auto-suicider à petit feu. Pour peu que quelqu' un concurrent aussi le jeu de stratégie, il ne restera que WoW...

http://www.clubic.com/actualite-15 [...] iablo.html