Reprise du message précédent :
Si l'abonnement ne porte que sur Battle.net, ça ne changera rien pour toi....
 
Mais moi, si j'achète D3, c'est à 99% pour le multi

 
Aucune chance, ce sera gratuit

 
Et pourquoi?
 
Je pense qu'au contraire, il y a un énorme potentiel de profit à faire de ce côté, et Blizzard ne va pas faire dans le social pour notre bon plaisir....
Etant donné le nombre impressionnant de fanboys prêts à se payer D3, c'est une piste qui sera creusé à coup sûr....
 
Maintenant, tu me dis aucune chance, je te réponds "je demande à voir l'info officielle"

C'est pas un mmo

Battle.net est gratuit

Et alors? mdr
 
EDIT : Battle.net dans sa version actuelle l'est...

Et alors?

Ca indique que ce sera exactement le meme systeme, mais plus confortable pour l'utilisateur

Je te l'accorde mais ça ne veut pas dire non plus que le multi de D3 sera gratuit comme il a pu l'être avec D2.
 
Ca sert à rien de débattre sur le sujet avec le peu d'infos dont on dispose. Mais je préfère être méfiant et mettre en garde pour ne pas tomber de haut lorsqu'on en saura plus sur ce point....
 
Mais il est clair que si le modèle éco est celui de D2, je serai totalement satisfait

Bah c'est pas compliqué, payant ==> pas de multi... Je n'ai payé pour aucun HnS, RTS FPS, ca changera pas

Laisse tomber...

Non mais tu as raison, moi aussi ca me ferait chier de payer un battle.net avec un systeme de guilde 10€ par mois

Déjà on verra quand Starcraft 2 sortira, ils partageront la même plateforme multi et je vois encore moins Blizzard faire payer battle.net pour un STR. Les abos mensuels c'est pas WoW qui l'a inventé et pourtant ça n'existe pratiquement pas en dehors des MMO.

nan mais les dev l'ont pas confirmé ça que ca serait pas un mmo==> pas d'abonnement?

nan mais diablo cay un h'ns, ca sera jamais un mmporg (ou alors avec un nouveau jeux world of diablo quoi ). Et pour le coup de l'abo à battlenet je pense pas que ca vienne sur le tapis, le succes des deux premiers s'est aussi batit sur cette plateforme et ca serait un peu se couper l'herbe sous le pied de la rendre payante (aussi fanboy que je sois, je paierai pas d'abo, ou alors le jeux devra etre offert et pas vendu )

Je vois plusieurs raisons qui font que, a mon avis, Battle.net restera gratuit :  
- Le premier BN s'autofinance par la publicité. Ce système semble fonctionner très bien jusqu'ici, je ne vois pas de raisons de le changer (hormis se faire plus d'argent, mais j'y viens ensuite).
- Rendre BN payant, c'est restreindre la possibilité à un même joueur de jouer à la fois à Starcraft 2/Diablo 3 et à WoW : tartampion sera moins enclin à acheter SC2/Diablo3 s'il joue déjà à WoW... car pour profiter pleinement du multi (95% de l'intérêt de ces deux jeux) il devra débourser quelques euros en plus. Tout le monde ne peut pas se permettre de payer de multiples abonnements, je pense que Blizzard en est bien conscient. Et un joueur avide de H&S/RTS qui ne joue pas à Diablo 3 ou à Starcraft 2, ira voir chez la concurrence. Bref, pertes de clients.
- Il y a un jeu qui, récemment, a utilisé un modèle économique de ce style : Hellgate London... et dont la boite est en train de couler. Alors oui, Blizzard != Flagship, mais il y a au moins un signal clair : les joueurs ne veulent pas payer d'abo pour un H&S. (Sans doute pareil pour un RTS)
- Rendre BN payant, c'est un peu se tailler une réputation de "vile entreprise voulant sucrer le portefeuille du joueur". Je vois mal cette compagnie démolir sa réputation avec cela. Payer pour un MMO, cela se comprend/justifie, payer pour un H&S/RTS, la pilule passe tout de suite beaucoup moins. (La encore, cf Hellgate, dont je connais une grosse partie de joueurs qui n'ont pas acheté le jeu A CAUSE de ce système bancal d'abonnement, moi le premier.)
 
 
Si B.N. doit être payant, ce sera sans doute vis à vis de l'e-sport : certaines features ne seront accessibles que via paiement/abonnement.  
Par exemple, l'inscription à un tournoi pro sur SC2, avec tous les a cotés : gestion des matchs, sauvegarde des replays qui seront ensuite commentés par des "experts" et tout le toutim, ou encore avoir ses parties enregistrées sur un serveur interne à Blizzard (réservé aux gosus ), parties qui seront ensuite rediffuser sur TF1 lors du 20 heures, ou à défaut, accessibles par le commun des mortels directement depuis un browser intégré à SC2.  
D'autant plus que le marché asiatique, principal acteur de l'e-sport sur SC/Warcraft est plutôt friand du modèle économique de micro-transaction, et que dans le reste du monde, l'e-sport... on s'en fiche un peu. Ma fois, si tout le monde y trouve son compte avec ce système (Blizzard : $$$, coréen : pro-gaming, reste du monde : BN gratuit), ben en avant la marmotte, je serais le premier à bénir la chose.
 
 
Maintenant, si Blizzard nous annonce que BN sera payant, je serai le premier à pester contre cela, mais aussi le premier à prendre un abo... ([fanboy] hého, on parle de SC2 et de Diablo 3 la...   [/fanboy])  
Mais je n'y crois pas beaucoup, y'a trop de points négatifs qui leurs tomberaient sur la gueu**, pour un gain plutôt maigre en retour.
 
Faire quelques millions de plus quand on baigne déjà dans les pépettes (WoW qui doit rapporter une belle tripotée de billets verts, SC2 et Diablo 3 qui vont, sans aucun doute, faire exploser quelques chartes niveaux ventes, plus un MMO next-gen en préparation -donc abonnement qui rapportera encore un max- ainsi qu'un projet inconnu, probable futur gros hit...) au risque de ruiner une réputation bâtie sur plus de 10 ans, de foutre en rogne des millions de fans, mmm, franchement, même si je suis prêt a l'éventualité d'un BN payant, j'y crois vraiment pas

En même temps, j'ai parlé d'abonnement mais non pas de prix.
 
A 4.99€/mois, je suis sûr que ça passera comme une lettre à la poste, pour des jeux comme Diablo 3 et StarCraft 2.
 
Enfin, on verra

Non mais stoppez le délire svp, pas d'abo pour un jeu comme celui-là, manquerait plus que ça tiens
 
Ce qui oblige à faire un abo sur les jeux type MMO, c'est le renouvellement de contenu. Or le multi de D3 sera un multi normal, il n'y a rien à renouveller, pourquoi on payerais ? Pour un gros serveur avec 3 options ? Vous fabulez totalement

 
Eh, si ça s'trouve, c'est TOI qui fabule.
 
Chais pas moi, on sait jamais...          
 
Moi, je prédis un abo mensuel de 2,99 EUR.
 
Qui dit plus ?  

J'espère mais je me méfie, surtout à cause de tous ces fanboys prêts à jouer à Diablo 3 à n'importe quel prix.
 
La politique de Blizzard pourrait aller dans ce sens

Y'a aussi le fait que le monde soit persistant qui fait qu'il y a un abo.
 
tout a fait d'accord, faut arrêter de fabuler  

Bah justement en parlant de Battle.net :
http://diablo3.judgehype.com/index [...] es&n=23731
 
C'est pas en faisant payer que Blizzard va attirer le casual   La mode est pas à viser un public hardcore.

 
Même si on me demande 1€ par moi pour jouer à starcraft et/ou D3... bah sans moi.
je paye pour un jeu au mag, je vais pas non plus retaxer pour avoir le droit d' y jouer quand j' ai envie.
 
A la limite une option de gestion de compte ( une bonne option de gestion, hein ) payable 1 fois par compte utilisateur, je ne dis pas, à voir...
 
 
 

S'il y a un abonnement Battle.net, rien ne nous empêcherait de jouer à D3/SC2.... en solo
 
Mais avec la nouvelle moulture de Battle.net, système de guilde, interface retravaillée, quêtes en multi etc.... il est possible de supposer un abo

 
jouer à starcraft on solo, oui, ça peut le faire ( la campagne tout ça ) bien que ça finira par lasser, car toujours la même chose, mais à D3, sachant que c'est vraiment le multi qui compte dans ce jeu   .

Bah, tu pourras toujours faire un réseau local entre amis

On investis tous dans Hamachi, et hop

bah une connerie genre 1.99 pour acces B.Net(D3, SC2 ,WC4) (ou inclus avec abo WoW tiens histoire de multiplier les sources) qui permet de pas perde ses persos ou son compte au bout de trois mois etc... ca me surprendrais meme pas

 
Clair, mais perso étant meta fan de Diablo, le fait que je l'achète pas à cause de ça (et certainement un paquet d'autres joueurs fans), ça risquerais de les surprendre à Blizzard par contre    
Parce que je peux très bien me contenter du solo perso, donc si j'achète c'est car ce sera un bon jeu et qu'il aura multi gratos  

Et qui permettrait d'importer son perso bnet fermé en local (sans effacer celui sur bnet évidemment ). Ouais, bon, c'est vrai tout le monde s'en fout, mais pas moi

Nouveau sondage sur l'abo B.Net

Voté: NON.
 
Car j'ai pas envie de porter la poisse pour le moment

voté non, autant pour un MMO ca se comprend et se justifie, autant la faut pas pousser mémé dans les orties

J'ai voté non aussi. Mais si le jeu défonce bien, et que B.Net bénéficie de vrais updates autres que des reset de server et events, y'a de grandes chances que je me laisse tenter.
Mais faut vraiment, vraiment, VRAIMENT que ça en vaille le coup

Voté Non.

 
sous wc3, y'a un ladder relativement poussé (solo, en team, en FFA), des tournois organisés régulièrement, de la gestion de clan (minimaliste certes mais c'est la), et entièrement gratuit, j'oublie certainement d'autres features, depuis le temps

Genre, même si y'a un abo à b.net pour jouer à diablo 3 vous allez tous craquer et sortir la CB

Non

Voté NON.
 
J'espère surtout qu'il laisseront le LAN TCP/IP si jamais ils commentent l'erreur de faire payer B.NET...  

Ce vote n'a évidemment aucun sens, tout le monde votant non car souhaitant faire pencher la balance vers un B.net gratuit mais beaucoup sortiraient quand même la CB le jour venu.

 
A ce train là, on peut virer la fonction sondage du forum

 
Pas faux, mais j'ai été honnête, j'ai voté entre 1 et 3€ ^^