Reprise du message précédent :
On va pas te faire croire non plus que les actionnaires seront d'accord pour voir leur dividende diminuer d'un centime.

Ca coûte une fortune. Ce qui coûte cher à Blizzard pour wow, c'est pas les serveurs, c'est les techs et les mjs.

Mouais, Blizzard a historiquement montré que la rentabilité pour les actionnaires était le dernier de leur souci et vu leurs résultats les mecs de Vivendi vont pas leur chercher des poux. Blizzard c'est un éditeur qui a annulé un nombre incalculable de projets, y compris Ghost alors qu'ils étaient déjà dans le giron de Vivendi. Si l'actionnaire était tout puissant, le jeu serait sorti quand même.

On parle pas de Wow avec des maj tous les mois, un addon par an, et des events en veux tu en voila...
C'est Diablo3 !
 
Tu prends 3 mec au chomage tu leur files 1500€ par mois pour lire un tchat toute la journée, et tu t'en sors pour 120 000€ par an pour avoir un jeu avec beaucoup moins de gold seller et donc une bonne renommée...

Diablo 3 sera sans doute un succès énorme, faudra quand même plus que 3 gars... en 3x8 pour faire du 24/24 c'est au moins 12 personnes, salaire, charge, locaux, équipement, tu peux compter 5000 euros par personne. T'arrives presque à plus de 700 000 euros par an pour avoir une équipe performante à toute heure de la journée.

J'adore comment ce topik par dans des délires...  
Faut bien parler de quelque chose vous me direz...  

Hum altherac... Pour ghost je suis pas d'accord.
 
Pas si les études ont montrées que la poursuite et la mise en vente du jeux aurait augmentée des pertes engendrées par le développement de ce jeux?  
 
Après, un résultat est fait de produit A, B et C. Il est possible que C sois négatif mais que A + B rattrape la perte engendrée par C. Ca ne veux rien dire. On ne dispose pas de la comptabilité analytique alors ton argument de "et vu leurs résultats" ne me convient pas
 
Le jeux a donc très bien pu être déclaré non rentable à sa sortie et c'est tout.
 
Je respect blizzard mais c'est une entreprise et le but premier d'une entreprise quoi qu'on en dise c'est de faire de l'argent.
 
Donc oui, une modération aussi intensive (H24 7/7) coûterait cher (la mains d'oeuvre ça coûte cher, faut payer les locaux, l'électricité, etc...). Ca peu donc donner en toute logique des idées d'abonnement.  
 
De plus, une modération serais aussi efficace et plus coûteuse qu'une mise en place de filtre avec liste.  
 
En effet, une majorité de fansite de diablo 3 mettraient sans aucun doute à disposition des listes à jours bloquant la quasi totalité sans s'ennuyer à configurer ou a attendre une décision (pour bannir un compte blizzard ouvre une enquête donc ça peu être long même si ils ont toujours la possibilité de le "mute" ).

Euh ...
Salaire : 1500
Charge : 1500
Locaux : 0 => travail a distance
équipement : un ordi portable 600€ UNE SEULE FOIS.
 
ca fait 3000€ par mois + 600€ de base.
 
Tu peux même mettre 12 gars si tu veux ca fait 432000€ par ans + 7200 une fois.
 
Si tu comptes qu'ils touchent 10€ par jeu (mais bon à mon avis c'est plus), il faut qu'ils vendent 43 200 jeux par an pour rembourser...
Je penses qu'ils ont beaucoup plus de frais pour maintenir Bnet que pour 12 modos...
Bnet ca doit se compter en plusieurs millions par an...

50 chinois à 25 € après une formation et un apprentissage de l'anglais  

 
C'est possible, mais ça n'a jamais été l'argument avancé. Alors là tu vas me dire "oui mais tu vois, ils ont menti pour pas avouer que c'était financier" et on en sort pas. Blizzard dans son histoire (même pré-Vivendi) a annulé 8 jeux en plus de Ghost (source).
 
Rob Pardo a confirmé en interview que c'était quelque chose de naturel chez Blizzard que d'annuler des projets et que ça fait partie de la culture de la boîte. Et c'est fait à un stade où c'est pas l'aspect financier qui prime, de son propre aveu:
 

(source, point 4)
 

Faut croire que leur vision n'est pas ta vision. En l'occurrence en tant qu'entreprise, leur rentabilité et leur santé économique leur est importante, mais les faits montrent qu'en absence de toute menace économique, Blizzard préfère sacrifier un mauvais projet que d'essayer de le rentabiliser.
 
D'un côté, les faits, les déclarations des cadres de la boîte.
De l'autre côté, tes spéculations.
C'est vite vu.

Tu parles de télé travail alors Dalai Lama ? Mais tu sais que pour du télé travail y'a quand même normalement des dédommagements ?
Donc si y'a pas de locaux y'aura des charges assimilées.  
 
Bref, après des modo chinois... autant en avoir aucun
 
EDIT: Je dis pas qu'ils ont menti mais c'est peu être une stratégie commerciale de toute façon on pourra jamais savoir mais c'est bon d'avoir plusieurs possibilités non?
 
Puis honnêtement, on peut dire ce que l'on veux, on a déjà vue des différences entre des déclarations et la réalité. Je remet pas en cause l'envie de blizzard de faire de bon jeux, je dis que comme partout même si c'est pas la majorité, y'a des actionnaires qui feront toujours chier pour des pepettes.

 
sur wow, ce sont surtout des comptes d'essai qui sont utilisés pour le spam.
On devrait donc mettre un temps d'attente entre chaque message pour ce genre de compte ou interdire le chat dans les capitals ou un truc dans le genre.

Pas con comme système ça, compte d'essai = chat interdit.
 
Mais bon la mise en place de filtre logiciel serais bien plus simple que tout lol.

 
Problème, c'est que c'est super frustrant pour les mecs qui essaient le jeu. Je trouve que c'est une solution trop contraignante. Un gars qui essaye un jeu, faut lui mettre le moins de contraintes possibles dans les pattes. Parce que s'il essaye, c'est qu'il est pas convaincu d'acheter et s'il est pas convaincu d'acheter, si on le frustre il passe à autre chose ou alors il commence avec un a priori négatif.
 
Filtrer sur mots clés, urls et autre est une bonne solution oui, quitte à avoir un filtrage plus agressif sur les comptes d'essai. L'idéal étant un filtrage bayesien avec quelques personnes chargées de faire l'apprentissage du système.

Boah je trouve les comptes d'essai largement dispensable pour un HnS avec un solo et possiblement une démo pour celui-ci.

C'est pas faux

De toute façon, avec ou sans spam, D3 sera mien

hé ho  faut arreter la repression
le virtuel c'est le seul espace encore libre
alors pas de flicage dans diablo 3
non merci

il en faut un peu, sinon c'est l'anarchie, le spam etc..

ben blizzard peut installer des programmes anti-spam , anti bot , anti je ne sais quoi d'autre
mais stop à la repression et aux bannissements
mieux vaut faire de la prévention que de la répression

Le mieux, y jouer en LAN avec des amis et pas de PB....  

Tout ce débat sur les gold sellers...

- Sur WOW, le spam des gold sellers sont une plaie. J'ai installé Spamsentry, et depuis j'ai plus aucun problème. Si une simple mod fait par un amateur au fond de sa cave arrive à supprimer le spam, je vois pas pourquoi les équipes de blibli n'y arriveraient pas.

- Supposons qu'ils n'arrivent pas à mettre en place une restriction logicièle et qu'ils soient obligés de faire appel à de la modération humaine. Pourquoi se faire chier à embaucher du monde alors que des sociétés font cela pour bien moins cher ? Rien qu'en France, il y a des boites comme Index Multimédia, Call Expert, ou Atchik qui font cela. M'étonnerait qu'ils arrivent pas à en trouver aux States...

- Si jamais le spam et les golds sellers étaient vraiment la priorité de blibli, ils l'auraient déjà rayé depuis belle lurette sur wow, ce qui n'est pas le cas, loin de là. M'est avis qu'ils s'en branlent complètement et que ce sera pareil sur Diablo 3.

Tain j'ai lu que ce n'était pas sûr que le jeu sera gratuit (sans abonnement)
 
Par un développeur de Blizzard.

 
Source ?

Ils ont quand même fait beaucoup à ce niveau, perso sans addon anti spam les seuls pubs que je croisais c'était celles en /say à orgrimmar... Par rapport au début ou on s'en tapait sur tous les chan, en pm et par courrier, c'est déjà un bon boulot.

 
 
http://www.gamasutra.com/php-bin/n [...] tory=19217

Ce sera gratuit de toute façon... C'est pas un MMO, et ils vont pas suivre l'exemple de Flagship (rip).

Ca sera gratuit quand ils diront que ça le sera.. suffit de lire la traduction hein. Au lieu de dire que ça l'est alors que le "modèle économique" n'est même pas encore envisagé.

Modèle économique != abonnement.
Pour moi le modèle économique c'est le fonctionnement in-game, à savoir l'hôtel des ventes, la gestion de l'inflation, etc...
 
Pour l'abonnement, de mémoire ce qui a été évoqué c'est un battle.net "de base" gratuit et une version avec des options payantes...

ouai on verra bien... mais si y'a un b.net avec des options payantes trop favorisante ça va gueuler dans les chaumières...

 
Euh là ce dont il parle c'est bien de comment rentabiliser le jeu, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe ingame. Donc en gros, est-ce que la pub sur bnet suffira ou pas.

 
Pour toi oui, pas pour le mec qui répond à l'interview
 

Des options payantes qui apportent un avantage en jeu, c'est contraire à la philosophie Blizzard. Par exemple dans WoW tu peux avoir des objets grâce au jeu de cartes à collectionner, mais ces objets ne te donnent aucun avantage, c'est uniquement une question de look.

Uep, autant pour moi j'avais pas vu la question dans l'interview.

 
Si c'est contraire alors on risque d'avoir un multi payant... grrr

Je vois bien un hotel des ventes en version payante. Ca serait forcément géré par les serveurs de Bnet car inutile pour une seule instance. Ca apporterait un plus donnant l'occasion de faire payer un plus. Et on pourra pas trop gueuler car l'AH ne sera aucunement nécessaire au jeu et restera le trade façon D2 pour ceux qui ne voudront pas débourser.
 
Pure hypothèse bien sur.

Ouai, c'est un peu le meilleur du pire qu'il peut nous arriver cette situation.
 
La vrai solution serais le gratuit total et qu'ils ne cherchent pas à reproduire un HL:london

Si il font payer autant reste sur D2

On verra, de toute façon vue leur propos, on ne pourra savoir si il est payant ou même si il y a une option payante que très peu de temps avant la release donc bon...
 
Ca sers pas trop de réfléchir maintenant dessus
 
 
EDIT: http://diablo3.judgehype.com/index [...] es&n=22031
 
Petite news sympa sur les modifs depuis 2003

New sondage, en passant

tyrael

Diablo
 
Pour finir la trilogie!