Reprise du message précédent :

 
C'est un point à discuter, ça m'intéresse beaucoup car j'aimerais régler ça avant la sortie. Je m'explique.
 
J'ai déjà joué avec une latence autour de 1000ms et là effectivement je vois bien le lag car quand j'avance mon perso revient en arrière et c'est saccadé.
 
Par contre mon problème actuel en multi, et tout en ayant une latence à 200 ms et pas de retour en arrière, c'est que lors de gros combats style contre les 4 piliers dans la crypte, avec les effets dans tous les sens c'est comme si je jouais dans de la gelée.... ça avance plus... et dès que le combat est fini hop ça repart normal.
 
Il y a moyen d'afficher les fps?
 
J'essaye de diminuer les options petit à petit mais ça me ferait chier avec gtx560 de jouer au mini.... J'ai un vieux X2 64 3800 2Ghz et 2 Go de RAM... je sens bien un coup foireux d'un manque de RAM.  

je sais qu'un diablo 3 ne va pas reclamer une bête de course mais je vois que tu as un A64 X2 3800+  (processeur que j'ai eu et excellent soit dit en passant) , j'ai peur qu'il soit un peu juste à l'heure actuelle.
est ce que les ralentissements ne viendrait pas de là tout simplement ?

Tu peux utiliser fraps pour voir les FPS

j'ai 6GO de ram et ça me fait pareil

J'ai un Core 2 Duo à 2.5 GHz avec 4 Go de RAM et une Radeon 6870.
Au début j'avais pas mal de ralentissements / freezes d'une petite seconde, mais c'étaient des accès disque je pense.
Maintenant tout tourne sans ralentissement.
 
Le jeu ne doit pas être trop gourmand en puissance CPU / graphique, par contre possible qu'il faille assez de RAM, ou un disque dur véloce.
Possible aussi que les données les plus accédées soient mises en cache par le jeu lui-même ...

de toute façon ceux qui sont équipé en DDR3 peuvent passer a 8go de ram pour le prix de 3 cacahouètes

Si Diablo 3 réclame plus de 6 Go de RAM c'est que ya un gros soucis d'optimisation quand même, faut pas déconner.

et il est 64bits le client au fait ?

Moi ce que je trouve moche ce sont les persos, c'est moche pour un jeu qui sort en 2012/2013
autant le décor je ne suis pas choqué, autant je trouve les persos pas à la hauteur

j'ai 4go de Ram le jeu tourne entre 700-800 Mo (1080*1050) TAF donc 4 go "inutile"
En proc j'ai un quad core (q6600) j'en ai 2 utilisé à 50% et les deux autres à 80%.
Diablo est très bien optimisé (jeu en directx9 ça date ), le seul soucis qui arrivera ce sera au niveau des serveurs, d'aprés ce que j'ai compris il y a des calculs sur la position des ennemis,nombres, c'est là que ça risque de pécher.
 

Merci pour vos réponses. Je vais continuer à investiguer...
 
@Beegee : aucun problème quand tu joues à 4 avec beaucoup d'effets et beaucoup de monstres?
 
@Galvanize : c'est quoi ta config?
 

 
Je vais être plus précis mon cher collègue, le soucis de Diablo 3 pour un jeu 2012 c'est qu'il est low poly (persos et décors) et textures low res !
Maintenant ça m'empêche pas de m'éclater dessus et une fois que tout est en mouvement ça choque plus du tout mais c'est un fait, quand je l'ai lancé pour la première fois j'ai été déception !

 
Non mais cela n'empêche qu'on dirait des persos d'un jeu de 2009 quoi    
l'ambiance et tout c'est énorme, mais merde, on est en 2012 on pourrait penser aux gens qui ont acheté une machine milieu de gamme en 2009 et non pas aux gens qui ont encore des machines de 2008    
 
Enfin j'aurai pas été contre de pouvoir légèrement personnalisé ce perso et qu'il soit plus beau,  
même en résolution 1080p on dirait un tas de bouilli    
 
Mais oui je m'éclate dessus, cela ne m'empêchera pas d'avoir au moins une clé à sa sortie (voir 2 et plus si cela est utile pour faire le grobill   ) mais bon voilà quoi, ils auraient pu faire un peu mieux.

C'est vrai qu'en options graphiques il n'y a pas grand chose (high/low,shadows off/low/high) peut-être plus d'options dans la version finale on peut toujours espérer mais il tourne dèja très bien comme ça.
 

2009 ça va on est en 2012... Je vois pas trop ce que ça change mais bon.
 
Moi j'ai trouvé ça super beau. Surtout les intérieurs, je connais pas d'autres jeux 3d vu du dessus plus beau. Les persos mériteraient un poil plus d'AA et de détail, comme certaines textures de sol extérieur cependant.

Mouais, achetez des bons écrans.

(au risque de passer pour un hérétique) mais est-ce des personnes ici jouent la béta sur un portable ?  
 
J'ai un Asus avec un duo i5 et une carte graphique GTX460M et je me demandais si le jeu tournerai la dessus (enfin d'ici à ce qu'il sorte j'aurais ptet eu le temps de déménager )

Par contre dans les niveaux "bloqués" de la beta, j'ai pu m'apercevoir que certaines textures d'herbes étaient vraiment moches et "pâtés", alors que la majorité des herbe sont assez bien faites et surtout un mouvement très fluide.

 
Moi je dis sans soucis    
enfin je ne connais pas la résolution de ton pc, mais sur un pc secondaire avec une config assez faible (c2d 6600 et cg je ne sais plus laquelle mais pas très puissante) il tourne sans soucis
le goulet pourrai à la limite venir du dd, mais bon pour moi c'est du tout bon

a-y-est, j'ai pu tester cette béta    
 
bon je suis un peu d'accord avec certains les graphismes, sont pas au top niveau de la dernière génération qui roxxe du poney,  
mais la direction artistique, l'ambiance, la musique, les sons.
tout est là    
l
pas tester le mode hardcore, mais dites moi, y'a des zones plus tendu en HC, avec plus d'ennemis? parce que mis à part "l'event jars of soul", t'es rarement débordé d'ennemis?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Dell xps 15" i3 GT420M tout est sur low mais synchro on
c'est jouable et c'est beau
 
je peux screener si besoin

 
je t'ai déjà dit, tu as un humour de chiottes  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
i7 Q740M / GTX460M, ça tourne nickel en 1920*1200, mais pas toutes les options à fond (je dois tourner aux alentours des 40fps).
 
Donc pas de soucis pour faire tourner le jeu.

Il y a rien de plus en HC à part la mort définitive. Faudra attendre de voir les zones suivantes et les niveaux de difficultés supérieurs pour s'amuser un peu plus.

 
merci,    
en même temps ce n'est que le tout début du jeu cette béta,  
mais j'aurais cru que le mode hardcore proposerait un chouilla plus de challenge, (mob avec plus de pv, cognent plus fort etc...)

Une seule vie c'est quand même un challenge pas dégueu  

 
Y'a déjà les différents niveaux de difficulté pour ça... Et je pense que ne pas mourir dans les niveaux et difficultés avancés sera déjà un challenge suffisant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et bientot pour les hardcore loser : le mode ultra hardcore : une seule vie et si tu creve tu perd ton perso ET ton compte battle.net  

 
WIN 7 64
6Go de ram
Un dual core 2.77 Ghz
une 630 ou 430, je sais plus trop le model, j'ai un doute >< )pour avoir la 3D vision sur mon 120Hz
et je joue en 1900*1024

A priori le jeu fais pas mal d'accès disque, j'avais le jeu installé sur disque dur et j'avais souvent des ralentissements lors des début de combat, avec le jeu installé sur le SSD plus de soucis, à confirmer avec quelques heures de jeu.

aucun problème en solo également, juste quand il y a 4 personnes qui dezinguent tout ce qui passe

 
J'ai pas beaucoup joué à 4, mais le peu que j'en ai fait, j'ai pas observé de ralentissement.

On pourrait m expliquer l intérêt d’équiper 2 armes 1M sur le hunter plz ?  
 
Le dps est pareil pour peu que les 2 armes est les mêmes, c'est pour les stats additionnelles ?

Awesome double crossbow is awesome.

 
   
 
Y a pas +15% d'attack speed en dual ?

ça peut être utile pour des on-hit effect, tu dois aussi avoir une meilleur génération de haine, quoique avec les nouveaux carquois qui donnent de l'attack speed et de la regen de hatred ça doit être équilibré ça.
 
Donc je dirais juste plus de on hit effect, voir plus d'affixes pour booster les runes

ok ok je vais test çà thx

 
C'est juste trop stylay

Merci à tous pour vos réponses, me voila rassuré sur ma bécanne !    
 
Reste plus qu'a mettre la main sur la bétâ ou le jeu !