Reprise du message précédent :
 
Et d'une une démo est sensée donner envie d'acheter, et pas braquer tout les joueurs PC en leur proposant ce qu'ils avaient déja avec crysis 1 (grosso merdo), voir bien moins (niveau custom).
 
Et de deux oui, niveau graphisme il met des claques à beaucoup de jeux multi (bien que BC2 soit quand même bien la), par contre niveau gameplay il a quand même pas inventé la brique, c'est gloablement de la repompe éhontée à 100%

 
On a ptet pas joué au même jeu, je vois pas la "claque" hormis que graphiquement c'est bien

On pourra toujours tweaker le jeux en modifiant quelque commande dans la config, je suis confiant sur ca
 
Je viens de tester la démo, et meme si elle est tres sympa, il y a quand meme pas mal de point a travaille, pour le rendre un peu plus equilibre et agréable sur le long terme !
Une meilleur interface, qq fix sur les armes, pareil sur le camo. Puis il faudra voir les autres cartes. Graphiquement il est bien, meme si c'est pas la claque promise pour le moment !
 
Par contre un très bon point pour ce jeu est le son. Black Ops est vraiment mal fait sur ce point la, et la c'est réussi. Et ca, ca fait vraiment plaisir.
 
Pour ceux qui demandait l'infrarouge, il suffit d'activer le nightvision (touche N)
Et pour l'hologramme, c'est un élément a debloquer pour l'arme principale et a ensuite active (via la touche Toggle)

 
Pour ce que ça va apporter DX11...
On est même pas encore passé au 10 comme standard de base alors de là à se que l'on exploite le 11....

 
C'est quoi la touche toogle ?

 
pareil    

M'enfin faut avoir une sacré dose d'objectivité pour dire que Crysis 2 démonte parc'que c'est botavu

http://www.gametrailers.com/video/ [...] e-3/711208
 
 

 
 
Dans le menu des commandes, il y a divers "Toggle" Il faut binder celle concernant les differents modes d'armes.

Pas mal du tout l'article sur le test du solo, ça fait baver du coup. Je sens que ma 460 GTX me paraitra bien faible pour faire tourner Crysis 2, et en 3D n'en parlons pas.
 
Remarquez, ils arrivent à tout faire tourner sur 360 alors p-e que le portage console aura du bon : un max de qualité pour un code optimisé aux petits oignons. A voir, vivement le 23.

très impressionant. Un peu trop de blur pour moi, mais ça claque bien.

 
Arrête de rêver, le jeu final sera identique a la démo. Déjà c'est confirmé que Crysis 2 ne supporte même pas DX10 ce qui est une petite honte en soit en 2011 sachant que Crysis 1 supportait déjà DX10 à sa sortie. D'autre part sur les FPS qui sortent à la même période (KZ3, Bulletstorm), Crysis 2 est de loin le plus moche. Tertio la version leaké DX9 permet déjà de savoir à quoi ça ressemblera au final. Sur le fond, je ne dis pas le gameplay n'est pas sympa, au contraire j'aime beaucoup. Mais faut arrêter de défendre l'indéfendable amha. Crytek s'est clairement foutu de notre gueule et le Cry Engine 3 est juste une farce (du moins tel qu'il est utilisé ici)

Je crois que tu y vas un peu fort quand même. Bon tu t'emportes ptet par la deception, mais ça reste vraiment beau à regarder et agréable à jouer.
 
Certes ça glorifie pas le PC, mais déja en DX9 c'est vraiment top ce qu'ils arrivent à pondre.

 
Tu confonds technique et direction artistique.
Tu ne dois pas aimé l'univers dans lequel baigne Crysis.
 
Car en soit, Bullet & kill zone n'ont vraiment rien d'impressionnant techniquement.

Ça c'est bien vrai
 
D'ailleurs j'espère qu'on aura une explication de cette absence...

 
Après les discours pompeux comme quoi ça allait tout déchirer, c'est clair que la douche froide n'aide pas a rester posé. Le jeu n'est pas moche c'est clair, mais c'est inférieur à ce que propose les copains et surtout c'est super loin de ce qui a été promis. Et quand on voit le foutage de gueule de la version PC genre "Acheter le maintenant, on finira éventuellement de le développer plus tard", désolé je ne cautionne pas.

la flemme?
 
Ou DX11 pas au point de leur côté et préfèrent le sortir un fois bien ficellé? Va savoir

Killer Zone 3 est sorti sur PC ? Bulletstrom + beau que Crysis 2 ?
 
Faut penser à arrêter le crack ... Ça fait sauter l'émail des dents, c'est pas joli ...

lequel? BC2 à la limite qui envoi du paté toutafond.
 
Et pour le foutage de gueule je suis d'accord oui, mais ce qui ne bloquera pas mon achat. Je serais faible sur celui la, mais j'ai déja rayé DS2, shogun, homefront, bulletstorm de mon début d'année, il me faut du neuf la.

A mon avis ils ont rushé pour finir le jeu pour consoles, la version PC à la sortie va etre la meme version que les consoles, et après la sortie ils vont mettre les paufinages DX11 pour PC.

 
je confirme , impossible de se logger
 
Par contre , ca soule les messages du jeu : "plz check your network connection" alors que notre réseau est parfaitement fonctionnel...
pourrait au moins mettre un msg sur leur serveur...

Directx 10 sur Crysis est purement marketing. La preuve, Warhead a le niveau ultra en DX9.
 
On peut faire beaucoup avec peu.
 
Par contre venant de Crytek l'absence de DX11 montre que la techno PC n'a pas était leur priorité. C'est un peu hypocrite avec certain de leurs discours. On verra bien ^^

 
C'est marrant parce que j'aurais dit exactement l'inverse. Techniquement Crysis 2 ne casse pas des briques mais artistiquement, une rendu bien coloré avec plein de bloom pour péter la rétine et le ca suffit a satisfaire tout le monde. C'est d'ailleurs la même méthode utilisée depuis des lustres par Codemaster. Par contre Bullet et KZ3 c'est autre chose surtout sur la technique ou l'un propose de vraies textures et modélaisation et l'autre tout un tas de détails, et de particules

bulletstorm et KZ plus beau que crysis 2?
 
pitié, va te recoucher, t'es mal levé la

 
Vu que Crysis 2 PC c'est le même que la version console, la comparaison avec KZ3 ne me parait pas déplacé

Nan mais ici certains ne comprennent pas les attentes qu'il y a sur Crysis 2. Ca fait trois ans que Crytec crie sur les toits que le jeu sera le plus beau de l'histoire de l'humanité et que les concurrents pourront se rhabiller.
 
On dirait l'epic fail de GT5, sauf bien sur si le jeu final est superbe comme prévu

Pourquoi ne pas proposer au moins DX10
 
 
Pareil je sens que je vais faire le faible
 
Je suis trop en manque de nouveauté niveau fps

 
On peut jouer en 1920X1080 en Hardcore sur ces bouzes ?

Ah mais si je comprend parfaitement, et j'ai été le premier déçu.  
 
Mais le fait est que selon moi ce qui reste malgrès tout est loin d'être degeu

 
J'en sais rien mon brave

Bha oui loin d'être dégueu c'est sur, on est tous ok mais aussi tous révoltés par ce que certains jeux sorti mm avant (Crysis 1 ?) font mieux que la démo là.
 
Après, il faut souligner une chose : le moteur est quand même bien ficelé sur la conso en ressources car c'est gavé de polygones cette démo, et ça tourne relatievment bien même sur des config de pauvre avec du full screen AA.
Il manque de beaux effets et un rendu moins plastique/bande dessinée et on peut avoir quelque chose de sympa. Ah oui, aussi de l'interactivité car là avec les décors c'est zéro. Bon et puis de belles textures partout. Et puis c'est top, si on règle aussi le problème du blur et du bloom intrusif, sans oublier le FOV et la taille de l'arme (1/3 de l'écran). Mais c'est super bien fait, si on met de côté les modélisations des bonshommes.
 

Un peu alors
 
Parce que GT5 c'est un uppercut doublé d'un high kick que je me suis pris quand j'ai vu le jeu final

Même en partant du principe que c'est pas COD... ça vole quand même pas bien haut.
 
Aire de jeu de 3m², 6 vs 6, des perks.... Bon, c'est que 2 maps d'une démo, on est d'accord, mais si le reste est de ce niveau j'y claquerais pas 300H, c'est clair.
 
A la limite une 50ene comme Blops

GT5, tu parles bien du jeu pas fini et qui tourne en 200p là ?
T'es sur ? Toi tu dois avoir une boite noire Sony sous la télé pour dire ça !

Nan mais ce que je veux dire c'est que j'ai été assommé par la laideur du jeu