Reprise du message précédent :

 
Heu explique moi qu'est-ce qui fait plus pigeon que l'autre en se servant du réseau plutot que le lecteur DVD  

 
Ben tu paye plus pour avoir moins dans 99% des cas (en les achetant sur play.com par exemple).
Et puis ya aussi le plaisir d'avoir sa collection et ses jeux sur son étagère, au lieu de pauvres fichiers sur son disque dur.

oui mais c'est une vue de l'esprit ça (au début je pensais comme toi) concrètement tant qu'on peu jouer   ... et c'est même mieux je trouve ! c'est très pratique Steam ,pour certains jeux je passe par eux.
 
à part pour des jeux qu'on voudra modés .

aujourd'hui cela ne me dit plus rien de stocker des boites de jeu ou même des film sur dvd.
 
je préfère avoir des fichiers ça prend moins de place et tu as tout sur ton dur pas besoin de jongler avec le lecteur cd et en plus tu te fais un nas et tu partage avec tout les pc de la baraque.
 
Je possède aujourd'hui environ 20000mp3, j'ai encodé tout mes cd au max de la qualité possible et ensuite je les ai revendu.
 
Bref on est dans la période virtuel où finalement tout n'est que data, idem pour le fric, je n'utilise jamais de cache, je ne touche plus l'argent, je vois que des chiffres, ben pareil pour les jeux films cd, tout est virtuel mais moi ça me va.
 
un jour c'est nous qui seront virtuel, notre corps ne sera là que pour maintenir notre cerveau qui maintiendera notre esprit.

Mauvaise reponse!
 
Enfin je m'en fous moi...

si si tu sais j'avais une collection de cd que j'avais commencé en 1986.
 
le dernier cd acheté datait de 2007.
 
j'avais plus de 400 cd à raison de 12 titre en moyenne soit dans les 5000mp3.
 
bon ok les autres 15000 pas bien    

 
tout à  fait d'accord  

C'est comme la VOD, jamais ça ne passera par moi

La VOD si c'est moins chère, genre 1€ par visionnage
 
 
Sinon +1 pour la collection, avoir la boite c'est sympa.

http://www.nofrag.com/2008/sep/16/29542/
 
Je l'avais dis !
 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=328344
 

Mauvais topic!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Hou pitain

 
^^
D'après les testes c'est réussi ! c'est ce qui compte !

 
moi je crois que tous les programmeurs assez intelligent pour faire des IA qui tiennent la route , sont parties bosser ailleurs ! dans d'autres secteurs où leur talent est plus reconnu , et mieux rémunérer.C'est pour ça qu'on a des IA de merde depuis des années . Faire de beau graphisme , c'est à la portée de plein de gugus    
 
Sinon quelqu'un connait un bon site de téléchargement pas trop cher et fiable ... que mon compte reste si je foire ma copie local   ... merci    
 
là je suis en train de regarder EA store ???

EA Store ça pue !
Tu peux même plus DL au bout d'un certain temps.
 
Sinon une IA c'est pas difficile.
 
(en version qui compile pas)
 
If (condition1)
 goTo(*node1);
...
else if (condition1000)
 goTo(*node15)
else
 goTo(*node487)
 
Une IA ça reste des conditions, avec un parcoure nodal au final, et coute que coute.
 
Mais faire un moteur graphique.... un bon et optimisé en plus de ça, c'est beaucoup moins facile, même mettre en place des formules c'est pas facile !!!

OK ! à 25€ je vais le prendre sur Steam en espérant qu'il sera délocké à minuit  

moi j'installe Clear Sky, il faut que j'attends les 5jours de livraison  de play.com !
Je vais tester avec ma 8800GTX en 1920 * 1200 en DX10, si elle fume, kapoute !
 
Sinon Steam c'est beaucoup plus sur, et mieux pensé.
Au pire tu re-DL les fichier via le viewer de steam, même pas besoin d'avoir l'exe.

non justement, une IA c'est pas ça, ça c'est une action/reaction.
 
Une vraie IA c'est bien, bien plus que ça

 
ce que j'entendais par la c'est que c'est simplement des conditions.
Rien de mathématique et scientifique.
Tu lances une IA sans des parcours nodal aux alentours. elle bougera pas, enfin p'tetre qu'elle va strafer et tirer, etc... mais rien d"intelligent à proprement parler.
faut la guider.

 
http://alp.developpez.com/critiques/#L9782744071508
 
Ca peut aider

pas besoins de passer par un livre ^^
Il suffit de tester, c'est ce qui fait qu'elle sera original.

........  

Les théories mathématiques sur les ia, même en jeu vidéo, c'est bien plus pointus que ce que tu semble croire.
C'est pas juste parcourir un noeud de possibilités basiquement comme on se ballade dans les branches d'un arbre.
http://aigamedev.com/archives
ce site par exemple, est pas mal (si on a pas peur de l'anglais), j'en ai d'autres, mais faudrait que je fouilles les favoris...
j'y avait lu un article sur l'alife de stalker notamment.

Même si malheureusement l'ia reste un domaine peu developpé en regard du graphisme, les algorythmes bayésiens par exemple sont de plus en plus souvent utilisés, tout comme les réseaux neuronaux, même si c'est a un degré moindre que dans des systèmes experts of course.
Il y'a quantité d'outils qui sont testés et appliqués plus ou moins complétement par les devs de jeu, faut pas croire que ca se limite a une bete suite de conditions, même arborescente.

par contre, je regrettte que l'ia ne soient pas plus developpée par les studios de devs, c'est sur, mais c'est plus un probleme marketing.
faire une ia efficace, adaptative et reactive, c'est se decrocher des 3/4 des joueurs qui vont tout de suite la juger trop hardcore.
un soucis avec une bonne ia, c'est qu'elle devient vite trop bonne, le problème est presque souvent plus de reussir a l'empécher d'être trop forte tout en offrant un challenge acceptable.
Les studios préfèrent se concentrer sur les graphs et la mise en scène (genre call of duty), c'est plus vendeur auprès du grand public.

Un autre problème quand on decide de coder vraiment une ia avec bcp d'autonomie, .... c'est le debugging.
Tout simplement car pour debugger, tout bon prog sais ca, il faut reduire au max le nombre de parcours possibles differents dans le code, il vaut mieux connaitre au maximum les conditions et les reactions du code en gros.
hors avec une ia auquel on donne bcp d'autonomie, le champ des possibles s'etend tellement qu'il devient compliqué de juger de ce qu'il peut se passer dans toutes les situations.
C'est surement une des raisons des affreux bugs de partout dans stalker, et notamment clear sky.
Pour le joueur, ca ne semble rien, mais laissé des pnjs se ballader comme ils l'entendent et faire ce qu'ils veulent des objets, des quetes, sur toute les maps du jeu, en tache de fond ET dans la zone de vision du joueur (c'est 2 taches gérés dfifferement mais connectées), c'est juste la grosse galere ahma a debugger.
C'est comme les jeux de gestions, sauf qu'ils y'a differents de degrés de comportements qui s'entrechoquent (au niveau de la carte, de la faction, du pnj, de ses contacts avec le joueur).
Certainement la raison qui faisait que boiling point était aussi une mine de probleme.
La quantité de bugs et la difficulté ne serais ce que de les tester pendant la prod croient avec la complexité et l'autonomie des ia.

 
Oui mais un dev de base, va utiliser un algo qui à déjà été testé et approuvé (un dev c'est faignant !!!).
Des firmes comme Crytek, qui ont commencé par faire des démo techno (donc ossef l'IA et le reste), se sont très bien converti dans le jeux video.
Sachant que la demande est plus du coté des graphismes (nesqueh-géinnes et toussa), je trouve que c'est plutôt pas mal, sachant ques des firmes qui sont en pleins dedans avec des jeux tous les 6mois qui font des jeux avec des IA absentes...
 
D'après mon expérience, j'ai beaucoup plus lutté pour faire un simple raytracer (formes simples (et quelques complexes)), que une IA bassé sur la survie.
Peut être que plus on monte dans les degrées, plus l'IA se rapproche de la difficulté d'avoir un bon rendu.

Non mais stop, l'IA d'un jeu non codé avec les pieds ne se définit pas avec les if elseif.
 
Tiens, ca me fait rire ca, les gens croient qu'une IA se fait avec trois millions d'if/elseif et derrière ils se permettent de critiquer l'optimisation

WiiDS >>
 
C'était schématisé XD
 
manulelutin >>
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Avec la casualisation du monde du jeux video, ils ne vont plus perdre de temps à créer des ia de dingue pour toucher "l'élite" comme on dit.
On va plus essayé attirer avec "le tape l'oeil" (ce que fait Crysis, mais comparé aux autres, c'est leur domaine de prédilection).
 
Déjà que le débug de base est très chiant, quand il faut testé toutes les possibilités (ne serais-ce que les déclencher au moins une fois XD).... yerf quoi !

Acheté Chez micromania 39 euros.. J'ai craqué pas eu envie d'attendre...
Je teste de suite

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je crois que Ill Nino t'a fais un lien vers le topic de Warhead.....

Oup j'avais pas capté
Merci

Salut, je voudrais essayer le multi mais au moment de me connecter à nimporte quel serveur ça me met "connexion impossible... version différente du serveur"... Faut que j'installe un patch ?

installe les 3 correctifs ----> http://www.clubic.com/patch-jeux-v [...] rysis.html
 
verifie que punkbuster soit activer (via les options du jeu)
 
 
 
sinon essaye là ---> http://www.crysisbase.fr/index.php [...] mitstart=0
 
 
 

Pas besoin des 3 patchs. Juste 1.2 + 1.2.1.

Savez-vous où je peux trouver les maps original de Crysis à downloader, je veux y jouer avec le cryengine 2 de warhead pour comparer...
 
Merci .

Sur ton DVD de crysis

euh, je l'ai vendu ... aucun site ne permet de dl les maps originales ?

Si tu l'as vendu, normal que tu n'aies pas le droit de jouer avec ...

 
C'est des map comme des autres  

Ces maps sont la propriété de Crytek, tout comme les textures, les matériaux, les modèles. En revendant ton jeu Crysis, tu as cédé à l'acheteur le droit d'utiliser ces maps

Selon wikipedia:
 

Alors pourquoi ils nous saoulent à dire qu'il s'est pas vendu et qu'ils ne savent pas si ils feront la suite ???